东芝64层堆叠BiCS3 TLC 3D-NAND颗粒尝鲜—影驰 ONE 120G固态硬盘 开箱及详测

　　朋友主机里的OCZ Trion100固态硬盘坏了，不得不吐槽一下，OCZ的产品现在在国内保修是比较麻烦的，怪不得现在京东上已经很难看到OCZ的固态硬盘产品了。朋友联系了售后之后各种不爽，也不知道什么之后才能拿到返修的盘。他只能考虑新买一个来应急，他的要求很简单，容量120G就够，要便宜一点，售后要有包换的，返修太麻烦了。我给他推荐了影驰新出的ONE 120G，实体店拿货390元，三年包换。为啥选这个盘？第一是符合他的要求，第二是可以满足我的好奇心，帮他装系统时顺便拿来折腾一下，看看东芝的64层3D堆叠BiCS3 NAND颗粒究竟有啥不同。

影驰 ONE系列 SATA3 SSD台式机笔记本固态硬盘 东芝3D TLC颗粒 120GB399元京东去购买

★开箱★

　　东芝发布64层3D堆叠BiCS3 NAND颗粒已经有段时间了，但是一直没有看到使用这种NAND的SSD上市，想不到最先使用这个颗粒的SSD居然是影驰的产品，而不是东芝自家的产品。说点题外话，东芝收购OCZ之后，并没有在OCZ品牌上发力，反而是东芝品牌的SSD做得很不错，而且在主控方面现在都采用群联的产品，OCZ之前的主控技术都没有被用到新产品上，可惜啊。影驰目前的产品也大都以群联主控为主，新推出的ONE系列则号称只会采用东芝原厂3D NAND这一种闪存颗粒。影驰ONE 120采用蓝色包装盒，与影驰其他系列的风格完全不同，包装盒正面右上角注明了三年包换，右下角是具体型号和容量。包装盒背面注明了这款产品采用的是东芝3D NAND颗粒。

　　包装盒中只有SSD和保修卡，没有附送数据线和硬盘架之类的小配件。影驰ONE 120G的盘体采用塑料蓝色外壳，比使用金属外壳的SSD要轻很多，外观挺好看的，不过装在机箱里其实都一样。

　　影驰ONE 120G的塑料外壳上并没有使用螺丝固定，而是采用塑料卡扣来固定，所以拆解非常简单，用薄薄的刀片一撬就可以打开外壳。SSD采用半高版型的PCB，PCB为深蓝色，符合群联方案一贯的风格。PCB正面是一个主控芯片+两个NAND颗粒，背面光溜溜的。主控芯片采用的是群联的PS3111-S11，NAND采用的是东芝64层BiCS3 3D-NAND TLC颗粒，并没有缓存芯片。

　　群联PS3111-S11是一款采用40nm工艺制程的单核心SATA主控芯片，支持双通道16CE的1z MLC/TLC/3D-NAND闪存颗粒。PS3111-S11采用了集成SRAM缓存的设计，所以无需再外置缓存。群联PS3111-S11在传统的SLC Cache缓存空间的基础上设置了Turbo-TLC区块，官方宣称能够在SLC Cache空间写满之后为TLC SSD加速。另外PS3111-S11主控还支持LDPC和数据恢复。

　　ONE 120G的NAND使用的是东芝的BICS3 64层堆叠3D-NAND TLC颗粒，简单的来说，3D-NAND对比2D的优势就是在同样的芯片面积下可以提供更大的容量，堆叠的层数越多，容量提升越明显，64层堆叠已经是目前最先进的技术，网上有新闻说东芝使用BICS3 64层堆叠3D-NAND已经可以在2.5寸规格的SSD中，最高堆叠到30.72TB容量，这些新技术如果可以带来SSD的降价就最好了。

★性能实测★

　 下面就来实测一下影驰ONE 120G固态硬盘的实际性能究竟如何。

一、理论性能测试

　　首先是SSD的常规四项测试：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、Anvil’s Storage Utilities和TxBENCH。这四个软件都可以测试SSD的最大持续读写速度，AS SSD Benchmark可以测QD64下的随机4K读写速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以测QD32下的随机4K读写速度，Anvil’s Storage Utilities则可以测QD4、QD16下的随机4K读写速度。这四个软件的优点是测试耗时短、测试数据有一定的参考价值，让用户可以在极短时间内对SSD的基本性能有一个大致的了解。但是这四个软件在默认设置下的测试数据量都是在1G以内，所以无法完整反映出一个SSD的实际综合性能。

测试成绩汇总对比：

　　从测试结果来看，在小数据量的测试中影驰ONE 120G固态硬盘的表现还算不错，AS SSD Benchmark的得分居然达到了1174分，达到了中端SATA MLC SSD的性能水平，但是Anvil’s Storage Utilities的得分只有4014分，说明在相对复杂一点的测试中，TLC SSD与MLC SSD还是存在着不小的差距。分析具体的测试数据，可以看到影驰ONE 120G的随机4K读取性能很强，超过了53MB/s，但是随机4K写入性能相对较差，只有95MB/s左右。读强写弱是TLC SSD固有的缺点。

二、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中的Storage存储设备测试又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目，总的测试数据量接近50G，测试强度要远远高于前面的四款小弟弟测试软件。至于更新版本的PCMARK10中，测试项目反而是简化了，取消了单独的存储设备测试项目，更侧重于整机性能和3D性能的测试。

　　影驰ONE 120G的PCMARK Storage存储设备测试得分为4867分。经常玩SSD的用户都知道，120-128G容量级别的SSD在性能上要比240-256G容量级别的SSD差很多，所以ONE 120G能拿到这个分数已经是非常不错的成绩了。在同为SATA主控+TLC NAND的SSD产品中，这个成绩处于中等偏上的水平。

★SLC Cache机制小探★　　

　　为了试试群联PS3111-S11主控所谓的Turbo-TLC加速功能在SLC Cache空间溢出之后究竟是否能够带来性能上的变化，我按照惯例对影驰ONE 120G进行了 HD Tune的全盘写入测试。

　　从HD Tune的全盘写入测试来看，影驰ONE 120G的SLC Cache空间大小大约为15GB，而且由于Turbo-TLC区块的存在，所以在一开始的15GB数据写入SLC Cache空间时，写入速度的曲线也是锯齿形的，写入速度波动在375MB/s到450MB/s之间。当持续写入的数据超过15GB之后，SLC Cache空间已经溢出，所以写入速度下降到175MB/s左右，这也就是东芝64层堆叠3D-NAND TLC颗粒的实际写入速度。

不过与其他采用SLC Cache缓存机制的TLC SSD不同，SLC Cache空间溢出之后影驰ONE 120G的写入速度并未一直停留在175MB/s，而是写入2-3GB之后又恢复到450MB/s的写入速度，再写入2-3GB之后又跌回175MB/s附近。在写入到大约接近60GB时，也就是接近总容量的一半时，写入速度又突然恢复到375MB/s到450MB/s之间，此时可以理解为SLC Cache空间已经全部被清理完毕。直到再被写入大约15GB，才又回复到之前SLC Cache空间溢出后的状态。

可以看出，Turbo-TLC的机制其实就是为SLC Cache空间再预留一定的缓存空间，让PS3111-S11主控在清理SLC Cache空间时更方便快捷，不仅在SLC Cache空间溢出之后可以短时间内快速清理出2-3GB的缓存空间，还可以在一定时间内把SLC Cache空间再次全部腾出来使用，让影驰ONE 120G在全盘写入过程中可以满血恢复一次性能，所以影驰ONE 120G的写入速度曲线与其他TLC SSD有很大的不同。

对比我之前测过的intel 600P上慧荣SM2260主控的SLC Cache机制，当intel 600P的SLC Cache空间用完之后，SM2260主控也会快速清理SLC Cache空间以恢复性能，但是主控资源占用太多，导致清理SLC Cache空间时写入速度降到了5MB/s左右，所以整体性能波动比较大。从这点来看，PS3111-S11主控虽然定位在低端，但是所使用的Turbo-TLC机制确实是对传统SLC Cache机制的很好的补充。

（Intel 600P的HD Tune全盘写入测试）

★首席生活家使用体验★

一、影驰ONE 120G固态硬盘的优缺点。

1、优点：群联PS3111-S11主控虽然定位低端，但是其使用的Turbo-TLC技术能够在一定程度上对传统SLC Cache机制进行补充和辅助，使得TLC SSD的SLC Cache空间被用完之后能够在较短时间内尽快清理出更多的SLC Cache缓存空间以获得性能的恢复，所以影驰ONE 120G的性能在相同容量级别的SATA主控TLC SSD中可以排在中等偏上的位置；399元的价格具有一定的性价比；三年包换的售后比较放心。

2、缺点：影驰ONE系列目前只有120G这个容量规格，没有其他规格的可供选择。因为低容量SSD在NAND颗粒数量上会比大容量SSD少，因此性能上会比较吃亏。而64层堆叠3D-NAND颗粒的优势则应该体现在大容量SSD上，所以我觉得影驰首先推出的ONE系列应该是大容量的型号。

二、选购建议

在目前SSD和内存普遍涨价的情况下，不少之前做了预算想装机或者买SSD的用户不得不增加预算或者降低产品规格来控制预算。影驰ONE 120G作为一款低端入门级SSD来说具有一定的性价比，适合对固态硬盘性能要求不高或者预算较少的用户选购，毕竟399元的SSD有这样的性能和三年包换的售后已经不错了。我个人比较期待的是更高容量规格的影驰ONE系列SSD的性能表现会怎么样。我觉得电脑硬件返修是一件非常头疼的事，一般都需要一两个月才能完成返修回来，这就意味着要么一两个月不用电脑，要么就要着急的赶紧购买备件，所以能够马上换新或者更换良品要比单纯的返修好很多。

就目前的SSD市场形势来看，高端的PCIE NVMe主控MLC产品性能最强，价格也是非常高。而PCIE NVMe主控的TLC SSD产品性能比SATA主控的MLC SSD产品略高，价格则差不多。所以我个人觉得，SATA MLC SSD的性价比是最低的，追求性能的用户应该直接购买PCIE NVMe主控的产品，而普通用户则还是购买SATA TLC SSD 来得实惠。