大概7毛/G的SSD 英睿达 BX500 480G开箱简评

购买理由

现在SSD终于跌到了每G不到一元，看来是时候下手了。这几天翻了翻zdm的价格，这款英睿达BX500应该是比较合适了，至少是个正经的牌子货，JD 480G标价379元，再加上一个不知道哪来的卷最后349元入手，想想多年前一个128G就要1k软妹，变化真的太快了。

Micron英睿达(Crucial) BX500系列 480G SATA3固态硬盘379元京东去购买

当然，便宜就意味着偷工减料，之前网上查了一下资料，除了意料之中的TLC颗粒外，这款BX500还阉割了DRAM缓存，总之就是颗粒、缓存和主控都有缩水，其实我也不太清楚这些东西具体有什么用，大概就是性能差的意思。 另外，BX500的外壳改为塑料或许会对散热有些影响。

开箱

京东夜里下单，当天就到货了。外观部分没什么可说的，主要包括硬盘本体和一张说明。BX500的重量很轻，重量只有32.3g，这都要归功于塑料壳子。换下机箱里的120g intel 520之前先跑了一下分，emmm。。。好像确实不怎么样，而这个硬盘是MLC颗粒，看来其他方面短板很多，关键是容量真的太小了。

这里顺便把系统盘BX100也拿出来比较一下，这块盘好像是三四年前入手的，亚马逊海外购大概700多的样子，到手855元，480G MLC颗粒。BX100的重量为55.1g，差距应该是差在壳子上了，其他方面区别不大，上机后通电次数也没问题。关于BX500的内部结构可参考这篇文章，主控为慧容2258XT，卡扣式外壳。

图片来源：www.techpowerup.com

图片来源：www.techpowerup.com

图片来源：www.techpowerup.com

图片来源：www.techpowerup.com

使用感受

接下来就用BX500跑个分，作为对比的是BX100。先来一组PCMark8的储存测试，花了很长时间跑完之后，BX100和BX500的分数相当，差距几乎可以忽略了。

BX500

BX100

接下来试试AS SSD的默认跑分，从数据可以看出，BX500的读取比BX100弱，但是在写入部分稍强。使用另一款软件CrystalDiskMark得出的结果也差不多。

BX100

BX500

BX100

BX500

但是，上面这些软件均是在默认情况下跑出来的，测试数据只有1G并不能说明问题，而下面的测试是将AS SSD和CrystalDiskMark的数据分别调整到10G、16G和32G的结果。

BX500 AS SSD 10G

BX100 AS SSD 10G

BX100 CrystalDiskMark 16G

BX500 CrystalDiskMark 16G

BX100 CrystalDiskMark 32G

BX500 CrystalDiskMark 32G

HDD CrystalDiskMark 32G

相信上面的结果已经能说明一些问题了，测试数据的大小对BX500写入项影响很大，在数据为10G的时候BX500在随机写入4k-64thrd这一项出现大幅下滑，而数据变为16G和32G的时候，BX500的连续写入Seq项几乎每次都减半，特别是32G的时候已经比一些机械硬盘都低了，而4K随机写入则是出现了32G数据比16G结果还要好的情况，这可能是由于波动造成的吧。而作为对比的BX100稳定性就好很多了，几乎不受测试数据的影响。

温度方面，BX500确实要比其他硬盘高出几度，而在测试过程中BX500的温度可以达到四十八九度，这还是即将入冬时测出来的，而BX100一直在30度以下（存疑，软件部分显示为灰色），可见塑料壳对确实不利于散热，可能会对性能造成影响。

最后来测试一下实际拷贝文件的效果，将另一块硬盘里的一个81.7G文件夹分别拷入到BX100和BX500中。其中，BX100完成操作耗时12分17秒，而BX500耗时为13分59秒，在拷入过程中BX500在一定时间里出现了大幅波动，速率在5MB/s-150MB/s之间连续起伏，BX100相对比较稳定。

BX100

BX500

之后再将一个相同的46.9G文件夹分别从BX100和BX500中拷入同一块硬盘，BX100的完成时间为9分3秒，BX500为9分4秒，二者的差距完全可以忽略。

BX100

BX500

总结

虽然文中说了这么多缺点，但我还是对这款BX500比较满意，350元可以买到英睿达480G固态还不够吗，至少比连信息都找不到的贴牌货可靠得多。