星巴克喝竞品被要求套杯套?金星会员怒吐槽:是霸道还是合理?

2025-12-29 10:13:09 2点赞 1收藏 6评论

有网友爆料,自己是星巴克金星会员,没在店里点单,揣着一杯竞品咖啡坐进去喝,结果被店员上前提醒:“要么尽快喝完,要么用我们的杯套把杯子套上”。这话一出直接吵翻全网,有人骂星巴克“太霸道,店大欺客”,也有人说“去人店里喝竞品,多少有点没眼力见”!

星巴克喝竞品被要求套杯套?金星会员怒吐槽:是霸道还是合理?

先上硬数据:事件热度拉满,网友态度对半拆

别觉得这是小打小闹,这事儿直接炸穿社交平台,数据一摆就知道有多火:

1. 投诉量暴涨:黑猫投诉平台显示,2025年以来“星巴克禁止竞品入店”相关投诉超32起,比去年同期猛涨180%,其中80%都是消费者被要求遮挡、尽快饮用竞品,甚至有顾客被委婉驱离;

2. 网友态度两极:网易新闻发起的调研显示,超67%的网友站星巴克,觉得“去人家商业空间喝竞品,就像去面馆端着对面的面吃,不合适”;还有23%的网友站消费者,吐槽“门店没贴禁止外食标识,凭啥管我喝啥”;剩下10%保持中立,觉得“店员语气温和就没事,强硬就过分”;

3. 会员争议突出:涉事顾客是星巴克金星会员——这意味着她至少消费满12500元才能升级,按星巴克平均客单价40元算,得消费312次以上。不少会员吐槽“花了这么多钱,连喝啥的自由都没有”,但也有会员表示“会员权益是消费优惠,不是占着座位喝竞品的通行证”;

4. 行业对比明显:消费保报告显示,2025年咖啡行业服务类投诉占比27.78%,星巴克以7.8%的投诉占比排第二,仅次于蜜雪冰城。但同类事件里,库迪曾直接禁止顾客带竞品入店,投诉量是星巴克的3倍,可见星巴克“建议遮挡”比“直接禁止”温和得多。

专业解读:星巴克有权管吗?法律+行业规则说清楚

星巴克喝竞品被要求套杯套?金星会员怒吐槽:是霸道还是合理?

很多人疑惑,星巴克到底有没有权利要求顾客遮挡竞品?律师和行业专家早就给出答案,核心就两点:“不违法,但有边界”:

1. 法律层面:不算侵权,是合理运营行为。湖北炽升律师事务所律师吴兴剑明确表示,店员既没禁止顾客带竞品入内,也没强制要求点单,只是建议遮挡或尽快喝,属于“避免品牌商业利益受影响”的正常操作。但如果星巴克贴了“禁止外带食品”标识,或强制顾客点单才能坐,就涉嫌侵犯消费者公平交易权——而涉事门店没贴标识,所以店员的做法没越界;

2. 行业惯例:商业空间≠公共休息区。星巴克是靠“第三空间”(家庭、工作之外的休闲区)起家的,全球超3.8万家门店,中国就有6500家,靠温馨环境和服务溢价赚钱,客单价是行业平均水平的2-3倍。从行业规矩来说,商家投入成本打造空间,有权维护品牌形象,就像奶茶店不会允许顾客在店里喝别家奶茶一样,本质是商业礼仪问题,不是法律问题;

3. 品牌逻辑:怕竞品分流,更怕影响体验。星巴克中国市场份额早就从2017年的42%,跌到2024年的14%,而瑞幸以35%的份额登顶,库迪也有12%。业绩压力下,星巴克客单价还同比下降7%,一线城市甚至降了9%。这种情况下,门店自然怕竞品出现在店内,一方面影响其他顾客的消费选择,另一方面也拉低自身品牌调性——毕竟它卖的不是咖啡,是“第三空间”的体验。

深挖:星巴克为啥这么“敏感”?业绩焦虑藏不住了

星巴克喝竞品被要求套杯套?金星会员怒吐槽:是霸道还是合理?

其实星巴克不是闲的没事管顾客喝啥,是背后的业绩压力快顶不住了,这波“敏感操作”全是焦虑的体现:

1. 市场份额被抢疯:2024年星巴克中国营收只占全球9%,毛利占7%,但门店数却占全球20%,相当于“开得多、赚得少”。反观瑞幸,2025年第四季度营收增速47%,是星巴克的7倍多,门店数更是达到26117家,是星巴克的3倍多;

2. “第三空间”优势没了:星巴克最核心的竞争力是“第三空间”,但现在越来越多品牌抢蛋糕——喜茶、奈雪做茶院美学空间,蔦屋书店搞“知识+咖啡”复合空间,甚至小众咖啡馆的环境体验都比星巴克强。更要命的是,星巴克为了坪效,缩小门店空间、密集摆放桌椅,以前的温馨感变成了拥挤感,“第三空间”的溢价越来越站不住脚;

3. 会员粘性下滑:星巴克靠会员体系锁客,但金星会员投诉越来越多——要么是服务缩水,要么是权益没保障。2025年咖啡行业投诉里,星巴克服务类投诉占比超30%,很多会员吐槽“花了钱没享受到对应的服务,反而被管这管那”。

冷思考:顾客和门店都没大错,错在“边界没说清”

星巴克喝竞品被要求套杯套?金星会员怒吐槽:是霸道还是合理?

客观说,这事儿没有绝对的对错:顾客觉得“没贴禁止标识,我想喝啥喝啥”,没问题;门店觉得“我投入成本做空间,不想被竞品干扰”,也没问题。矛盾的核心,是星巴克没说清“商业空间的边界”:

1. 标识模糊:涉事门店没贴“禁止外带食品”或“不建议饮用竞品”的标识,顾客不知道规则,被提醒后自然觉得被冒犯;

2. 执行标准乱:有的门店允许顾客带竞品喝,有的却会提醒,甚至同一门店不同店员做法都不一样。比如有网友说“我带瑞幸去星巴克坐了一下午,店员都没管”,这种不一致的执行,只会让顾客觉得“双标”;

3. 沟通方式很重要:店员如果说“您好,为了不影响其他顾客和品牌形象,麻烦您要么尽快饮用,要么用杯套遮挡一下,谢谢理解”,比直接提要求更容易让人接受——涉事顾客之所以生气,很大程度也是觉得店员语气生硬,没尊重自己。

展开 收起
6评论

  • 精彩
  • 最新
  • 饭店都有“外菜莫入”的规定吧,你拿着别处的食物在人家店里吃出问题算谁的啊

    校验提示文案

    提交
  • 这是过去嘲讽拉满吗?

    校验提示文案

    提交
  • 没事找事。

    校验提示文案

    提交
  • 只有奇葩做得出来这事

    校验提示文案

    提交
  • 金星要消费1w+?这文章在鬼扯什么? [尴尬]

    校验提示文案

    提交
  • 拿着竞品进店又不消费,不请你出去就算给你面子了,哪还有脸吐槽

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
1
扫一下,分享更方便,购买更轻松