基于硬盘盒的能耗测试：海力士BC711

众所周知，“硬盘功耗”参数有着重大意义。它不仅直接决定了硬盘的发热，更能深刻影响着笔电的续航。在重视能耗比的移动领域，调查“硬盘功耗”刻不容缓。

与此同时，“硬盘功耗”也是一个难解的话题。很少有传感器能直接收集硬盘功耗数据，厂商间的标定标准也各不相同。多种多样的负载情况，更让真实的功耗数据变得扑朔迷离。

怀着对硬盘功耗的好奇，也为一窥硬盘的性能特性，我决定利用移动硬盘盒与USB电流表收集数据。希望本系列文章能够抛砖引玉，让硬盘间的“能耗对比”不再如盲人摸象；更希望这些测试能帮助消费者，让玩家们借此了解硬盘功耗的高低。

本期的主角，是来自SK海力士的OEM硬盘：Sk Hynix BC711

SK Hynix（海力士）

BC711 NVMe

协议速率：PCIE 3.0 X4

标称电流：3.3V 2.5A

小巧玲珑的外观、名不见经传的代号，初见之时，你可能会低估BC711的实力。谁能料到在单芯片布局之下，却有着不容轻视的性能？

硬盘参数

就像大部分M.2 2230的短盘一样，BC711也是一款单芯片固态，有着超高的集成度与极为小巧的体积。

BC711的小巧体积

顾名思义，BC711的表面没有分立的主控与颗粒元件。为了压缩空间，它们被全部集成在单个芯片之内。

通常情况下，出于技术难度的考量，大部分单芯片固态都不会附带DRAM缓存。它们转而使用名为“主机内存缓冲（HMB）”的技术，共享一部分系统内存作为硬盘缓存，这便是我们常说的“DRAM-Less无缓存方案”。

毫无疑问，这会对性能带来不小的负面影响。作为业内少有能够自产DRAM的厂商，海力士在BC711上充分发挥了技术优势。它将DRAM缓存也封装入内，从而让一块单芯片短盘获得了比肩旗舰的性能！

准确地说，BC711就是一块浓缩的旗舰硬盘。它有着和PC711极为接近的硬件参数：无论是128层 V6 TLC NAND颗粒，还是海力士自主研发的Cepheus主控，都与PC711如出一辙。将原本的数个存储颗粒、硬盘主控与DRAM融为一体，海力士的集成度令人叹为观止。

海力士PC711的硬件布局。大部分元件都被BC711集成在单个芯片中。

Cepheus主控是一款4通道、PCIE 3.0 X4速率的主控，支持NVMe 1.3协议。通常来说，为了达到较高的速度，高端主控往往会采用8通道设计，但Cepheus的通道数量仅有它们的一半。

然而，海力士的128层“4D V6”NAND颗粒拥有较高的接口速率，可达1200 MTps，这远远超过了PCIE3.0硬盘上常见的96层颗粒。凭借优秀的颗粒性能，BC711能够“四俩拔千斤”，以半数的主控通道数量，达到堪比旗舰的性能。

更少的主控通道数量，还能够带来更出色的能耗表现。那么，BC711的功耗表现又如何呢？让我们在实测中揭晓答案。

测试方法

由于主板M.2接口缺少“功耗传感器”的数据，所有测试都是围绕10Gbps硬盘盒与USB电流表展开的。

将待测硬盘安装在移动硬盘盒上，通过USB电流表接入电脑。在进行待机、读写等各项硬盘测试时，USB电流表将会记录移动硬盘盒的整体功耗数据。

但是，由于移动硬盘盒的带宽仅有10Gbps（约1.25GB/s），供电量也通常在5V 1A之下。因此电流表记录的功率，可能会略低于硬盘在主板M.2接口上的能耗。不过基于多款硬盘间的数据对比，我们仍然可以推知硬盘之间的相对能耗表现。

此外，测试数据中的“硬盘功耗”，均是硬盘盒所消耗的整体功耗，包括硬盘与桥接芯片的功耗。但不同硬盘盒的桥接芯片不同，测试数据也会有所差异。

为了减少桥接芯片的影响，也为了检测硬盘与移动硬盘盒的兼容性，我将基于不同的桥接芯片 分别测试硬盘功耗。在对比中，数据的准确性将得到进一步验证。

本次测试使用的USB电流表为维简C4L，固件代号为Ver.3.4。

WITRN维简C0+/C4检测仪USB电压电流表28V测试仪PD3.1国产融合快充UFCSEPR老化检测诱骗器78元天猫精选去购买

实测数据

我们先从RTL9210B桥接芯片的数据说起吧。

在RTL芯片上，海力士BC711的待机功耗相当优秀，仅有0.71W。

BC711待机功耗 RTL主控

这一成绩显著优于海力士的下一代产品P44Pro，后者的待机功耗接近0.8W；更远远胜过了西部数据SN730/SN750——可能是遭遇了兼容性问题，它的待机功耗竟高达1.6W！

RTL主控 待机功耗对比

让我们稍微提高一些负载。在日常使用中，硬盘以小文件读写为主。因此，4K Q1T1随机读写测试能一定程度上反映硬盘的日用功耗。

BC711随机读写功耗 RTL主控

BC711继续保持了优势，它的4k读写功耗为1.82W。作为对比，P44Pro的4k读写功耗为2.95W，SN730则是2.35W。

RTL主控 随机读写功耗对比

在接踵而至的Q1T1顺序读写测试中，硬盘的功耗再一次提升。

BC711顺序读写功耗 RTL主控

在这个项目上，BC711的功耗达到了2.4W。而P44Pro的功耗已攀升至3.2W，SN730的写入功耗更是高达3.25W！

RTL主控 顺序读写功耗对比

对比WD SN730与BC711的CrystialDiskMark数据。可见，在10Gbps硬盘盒上，除SN730的顺序读取速率略低以外，它们居于同一水准。

SN730的读写性能

BC711的读写性能

毫无疑问，凭借更少的主控通道数量，BC711无悬念地赢得了能耗测试的冠军。这一优势同样在ASM2362主控上得到了保持。在ASM主控上，BC711的待机功耗更低，仅在0.43W上下。

随着负载的提升，测试表记录的数据也略有上涨。在ASM芯片上，BC711的随机读写功耗为1.95W，较RTL主控上涨了0.15W。

ASM2362主控的高负载功耗更高，因此BC711硬盘盒的顺序写入整体功耗突破了2.5W——但仍然显著低于对手。

无论配合哪一款硬盘盒主控，BC711始终保持着惊人的能耗效率。无愧为一款低功耗、低发热的优秀硬盘。

总结

BC711有着非常优秀的能耗表现。极高的集成度、出色的能耗比，让它很适合搭配散热性能有限的笔记本电脑。与此同时，得益于内置DRAM缓存的加持，它的性能也不会有太多妥协。

SKhynix海力士BC711256G512G1T2230PCIENVME固态硬盘戴尔微软239元天猫精选去购买

在USB移动硬盘盒上，DRAM-Less硬盘的HMB功能无法启动。此时，不少短硬盘的读写性能都会大幅下降，唯有集成DRAM的BC711能够独善其身。在移动硬盘领域，BC711“最强短盘”的称号名至实归。

值得注意的是，BC711有多重产品规格。其中，M.2 2230/2242短盘形态的BC711顾及到散热压力，标称读写速度略低一些

M.2 2280规格的BC711则是“满血状态”，标称读写速度突破了3.5GB/s，其他参数也与PC711极为接近。

BC711不面向普通用户零售，但仍有一些店铺在销售OEM货源。在海鲜市场上，拆机的BC711更是随处可见。从理论上说，这款单芯片固态很难清零，但市场仍然鱼龙混杂，入手需多加留心。

本次测试使用的ASM2362硬盘盒为迈和伦TX-01S，固件版本为190815。

日本迈和伦M.2NVMESSD移动固态硬盘盒USB3.110GGEN2ASM2362147元淘宝精选去购买

RTL9210B硬盘盒为奥睿科M2PJ-C3，固件版本为1.23。

奥睿科(ORICO)M.2NVMe/NGFF固态硬盘盒Type-C3.2接口SSD移动硬盘盒笔记本电脑M2外置盒-全铝CNC强散热159元京东去购买

这篇文章到这里就结束了，如果对本文内容与测试数据有疑惑，随时欢迎与我交流！

如果你希望了解更多硬盘方面的内容，可以看看这些文章：

希望这些文章能帮到你！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～