得大病那么低的概率，有必要买保险吗？

#苗子的保险茶话时光#第47期

☞得大病那么低的概率，有必要买保险吗？

今天，带来一道思考题。

“得大病那么低的概率，有必要买保险吗？”

君子同而不和，小人和而不同。

欢迎看到的朋友们各抒己见，碰撞不同的火花。我先说说我的看法。

凡是有这种想法的朋友，一方面我要恭喜ta，ta肯定身体健康、很少跟医院打交道，投保资格妥妥滴；另一方面也不免为ta担心，因为我看到了“侥幸”两个字，当然这不是ta的错，这是人的天性，人皆有之。

所以我们常说保险是反人性的东西，让人接纳实属不易。

正因如此，我非常同意一位老师的观点，他说：

“保险公司给出的不是赔款，而是应得的奖励。

奖励那些为明天打算的人，奖励那些未雨绸缪的人，奖励那些有远见、有责任的人。

这些人不该在疾病来临的时候，再遭受经济窘迫带来的痛苦。

不是施舍，这些钱是他们应得的奖励。”

对此，我无比认同。

不管是高发疾病还是罕见疾病，它们是以一定的人群作为基础来计算的发病率，概率学自有概率学的科学逻辑，但谁能保证自己属于概率内还是概率外的那一部分呢？

一种罕见疾病，即使发病率为千万分之一，但是被ta赶上了那ta就是那其中确定的百分百，没有办法、也不容辩驳，唯一能做的就是保持积极的心态、并且及时治疗。

而保险的本质，是一种财务风险管理工具，它是在发生风险的时候尽可能的降低我们的经济损失。

配置与否，决定权在你的手里。

选择配置保险，发生风险，就由保险公司帮忙承担经济损失，保险公司体量大、承担得起；

选择不配置保险，发生风险，就由自己全部承担经济损失，而这个经济损失是否是我们能承担的起的，每个人的心里自有答案。

有点家底儿的，大不了把家底儿拿出来应急呗，或者撤点投资，再不行卖套房、卖辆车，毕竟治病重要；

没有家底儿的，借钱呗！

借父母的钱，那大概率是他们用来养老的钱，他们已经老了、没有赚钱能力了，将来怎么办？

借朋友的钱，朋友也有自己的家庭责任，不是吗？

借社会的钱，反正不用还......

但，一方面，现在众筹好筹吗？

另一方面，你能接受把自己所有的窘状展示在社会大众面前吗？

不就是这么回事儿嘛。

面对风险，有人心存敬畏，有人心存侥幸，作为一个肩上有责任的成年人来说，你应该做出理智的决定，然后承担一切结果。

我是苗子，一个踏实的保险人，长这么大，只会办实事。

#说在最后#

保险不能阻止风险的发生，它只能帮助我们在一定程度上降低或者说减少我们的经济损失。

面对风险，最佳的措施是未雨绸缪。

愿我这个朴素而美好的愿望慢慢地遍地开花——希望每一个家庭都能在保险的加持下，拥有更加从容、优雅、体面、有品质的生活！

我是苗子，美好的生活，你我都值得拥有！

咱们下期见！