自动驾驶:激光雷达只是一根拐棍,纯视觉才是终极方案
我很推崇马斯克的第一性原理:既然人不需要激光雷达就能开车,那么自动驾驶车就不需要!剩下的困难,只不过是发展过程中的短暂痛苦罢了,终究会克服。

这里面先重点说一下激光雷达 vs 摄像头。
摄像头这个东西吧,说实话能力并不强,和人眼睛相比差远了。究其原因,是之前的摄像头只是用于拍摄记录的,并不是为了自动驾驶专用的摄像头。当时没需求,就没发展出来自动驾驶专用的。摄像头传感器与人类眼睛在感知能力上差异还是较大的:
可见光范围:人类眼睛可以感知从紫光到红光的整个可见光范围,而普通摄像头传感器只能感知其中的一部分,主要是400-700纳米(nm)的波长范围。
视角:人眼的视角非常宽广,可以达到188°,而一般摄影镜头的视角远小于人眼,通常在117°以下。
感光度:人眼的感光度非常高,可以在很亮和很暗的环境中都能看清楚,而摄像头的感光度相对较低,需要在特定的光线条件下才能正常工作。
宽容度:人眼可以在很亮和很暗的环境中都能看清楚,而摄像头的宽容度远小于人眼,无法同时记录明亮和黑暗的细节。

这里提出一个观点:谁说摄像头一定是当下摄像头的感知能力?随着自动驾驶的普及,未来大概率会出现自动驾驶专用摄像头。并且专用摄像头系统需要具备远超人类眼睛的能力,而不是当下逊色于人类视觉的状态。如果基于此的话,摄像头完全可以平替激光雷达。
而摄像头的突破是不是有可能呢?回归第一性原理,从本源出发。如同人类视觉感知就是在感受“电磁波”一样,人造设备感受的电磁波的能力(波长)不同,我们给他们起了不同的名字:毫米波雷达,摄像头,激光雷达。。。。当然如果有需要,我们人类还可以发明出来其他的传感器,去感知特定频段(波长)的电池波。这里如果我们打开思路,摄像头不是非要感知可见光波长的范围,为了适应自动驾驶(雨天,黑天等),我们完全可以搞出来“暗环境摄像头”,来满足自动驾驶的需求。

我们为啥要有激光雷达?
最初选择激光雷达在于3D成像能力。特斯拉的BEV(鸟瞰视角)算法和OCC占用网络的引入,使得多目摄像头也能具备感知纵深的能力,结果就是给2D图片添加了一个维度,成为3D立体视觉。这个时候昂贵成本的激光雷达就比较尴尬了。
雨天!不受光线影响:激光雷达原理是通过发射激光并接收反射信号来工作的,不受光线变化的影响。即使在雨天,激光雷达仍然能够正常工作,提供准确的距离和空间信息。但是很难想象,我们的需求是:雨天,自动驾驶车辆也要高速狂奔!?人类也是在降速行驶啊。这点,人眼的纯视觉能做到雨天降速行驶,如果再叠加上改良后的暗环境摄像头,纯视觉雨天自动驾驶也是完全可以实现的。

激光雷达的世界 vs 纯视觉占用网络的世界
人类能量 = 车辆成本
人类为啥没有进化出激光雷达,其实源于自然选择,更重要的是激光雷达的方案更消耗能量。早期人类获取食物活着就很艰难了,哪有多余的能量用于发射激光雷达。反观车辆,一样的道理,我们要的不是昂贵的、高大上的自动驾驶,而那种低成本却刚好解决问题的方案才是最优解!

对比之下,纯视觉具备巨大的成本优势,更易于普及。纯视觉更进一步的成本压力在于对算力的需求,因为更高算力意味着更贵的芯片。而DeepSeek的出现却指出了另外的方向:谁说自动驾驶AI算法一定要高算力?下面这段话虽然难以让人理解,但是给我们展示一种低算力高性能的大模型前进方向。这就是纯视觉的进一步压缩成本的解决方案!未来“片上AI”或许真的可以到来。
DeepSeek采用广义强化策略优化技术,通过纯强化学习直接提升模型推理能力,无需依赖海量标注数据。传统方法需收集大量思维链(CoT)数据,而DeepSeek-R1-Zero仅用规则奖励机制(如准确性奖励、格式奖励)即实现推理能力的涌现,节省了数据准备阶段的算力消耗。通过模型蒸馏技术,将大模型能力迁移至小参数模型。例如,Qwen-14B在桌面级硬件即可运行,性能接近32B闭源模型,推理成本降至OpenAI o1的1/30。引入MLA(多注意力低秩压缩)和MoE(混合专家)架构,动态激活部分参数,减少计算冗余。例如,DeepSeek-V3通过MoE架构将训练效率提升3倍。
发展方向
基于以上种种,我们现在可以看到各大整车厂在提供两种自动驾驶产品:城市NOA和高速NOA。就当下的技术来讲,城市NOA必然配备激光雷达,而高速NOA则可以完全依赖纯视觉实现。受限于当下的技术条件,这种选择是明智的。但是发展方向呢?
一个视力受损的盲人,无奈选择了一根拐棍作为盲杖,当有一天他视力恢复了,盲杖必然会被遗弃。因为纯视觉还处于发展的阶段,卡在了“拍照摄像头”和“模型算力”的瓶颈阶段,激光雷达成为当下可选、好用的拐棍,以用来实现更加可靠的城市NOA方案。但是这并不意味着未来的纯视觉就会落寞,反而“技术平权”驱动下的成本压力会被放大,更多的企业具有先天“降低成本、占据市场”的原动力,视觉瓶颈必然会被突破,拐棍必然会被遗弃,纯视觉自动驾驶也必然成为主流!

值友5908726175
感光度那个叫高动态范围,hdr
人眼未必超过现在的摄像头,家用摄像头可以感光近红外,也就是主动夜视摄像头,人眼看得到么?
在马斯克的bev和occ出来之前,双目摄像头就可以感知3d立体信息。例如斯巴鲁的双目摄像头,利用同一个目标在左右两个图像上的像素差测距。
雾天在高速可以开acc,靠毫米波雷达跟踪前车,摄像头做不到
另外,暗环境摄像头早就有了,近红外摄像头以前奔驰s级就有。远红外热成像,主战坦克上就有,我们实验室以前从国外进口过几十万人民币一个
校验提示文案
小白是伊涅斯塔
校验提示文案
大头鱼79
校验提示文案
MiniMins
校验提示文案
鬼符
校验提示文案
值友9617151016
校验提示文案
lifeishard
校验提示文案
漫步龙1
校验提示文案
雨順
校验提示文案
许多牛88
校验提示文案
A潘晨
校验提示文案
novleex
校验提示文案
redskier
校验提示文案
roc634
校验提示文案
eros0409
校验提示文案
值友2918611932
校验提示文案
kkouer
校验提示文案
蓝绿色太阳
校验提示文案
白银之麾
校验提示文案
Jimmyu
校验提示文案
kwhour
校验提示文案
值友6775585661
校验提示文案
拿一城下酒
校验提示文案
tiger_price
校验提示文案
疯_竹
校验提示文案
值友3430537825
校验提示文案
值友1158075907
校验提示文案
拾_一
校验提示文案
51bl
校验提示文案
肖丙已
校验提示文案
LYKor
校验提示文案
wsskobe
校验提示文案
gdfscgy
***
简单类比一下:人靠两条腿走路,那么汽车就不需要4个轮子!
荒天下之大谬!
校验提示文案
老邦子
校验提示文案
雨順
校验提示文案
hawk3412
校验提示文案
Ryan_Lau
校验提示文案
好奇心试物所
校验提示文案
大头鱼79
校验提示文案
红色记忆中
校验提示文案