深度分析beats便宜的耳机urbeats所达到的“业界高度”

从实体柜台弄到一批Beats耳机（全系列），暂定出两篇文章，一个urbeats 3.0评测（单独拎出它是有原因的），一个大综合点评。

头戴耳机那俩（studio3和solo3）没拍进去。下面是入耳式集合。

想来也有趣，这牌子就因首字母和中国某不雅词重合，被坊间戏谑了好几年。

而我知道Beats还是2010年lady gaga和碧昂丝合作的MV《telephone》，镜头滑过笔记本电脑上盖，那个被做成logo的“b”字母真是酷毙了，我一直很相信自己的“审美”（眼光），预感这个logo会很牛X，当然，它也确实没辜负我这个穷人对它的预测，它成了高价耳机中卖的最好的那个。

用几年的时间就迅速占领了耳机销售榜的宝座位置。创造了耳机销量的神话。

进正文：纸质附件如上。左上角是个logo粘贴

除了耳机外的主要配件就是上面这些了

还有一个橡胶材质的收纳盒，开口处封不住。

连同出厂安装的耳套，一共4对，耳套厚度、造型、韧性比我手边的森海塞尔IE60好很多，粘尘的问题不明显，好于索尼传统的哥套（ex系列）。

此外，还贴心的提供了2对“鲨鱼鳍”耳撑，可进一步强化“稳定感”，避免掉落。不过，以我的实际体验，Beats的耳套和腔体配合的相当好，入耳的稳定性，舒适感已经是满分了。耳撑对我这种人来说，基本用不到，除非是跑步之类的运动场景下或许能用上。

耳套和耳撑的说明。Beats可能也考虑到了不同人的音色喜好差异，竟还提供了“双节套”（强化高频亮度和延伸）

表面毫无毛刺，拼接设计，前端很硬，表层光滑，后面稍微有一点点软，类似橡胶。

没想到的是，Urbeats 3作为有线耳机，还有磁吸功能！且磁吸力度对于它这个重量来说刚刚好。

众所周知，这种功能基本都是蓝牙耳机的专属。而Beats这么做，可能是考虑到Y型（等长线）耳塞往往收纳不便的问题，像urbeats 3这么一吸，正好可以套在脖子后面，也确实是方便。

郁闷的是，除了urbeats 3以外的绝大多数等长线耳机，在不听的时候，不论怎么收纳，（那过程）都会显得很狼狈。

以上这些细小的设计，某种层面来说也强化了其市场竞争力——谁说“样子货”就只停留在“样子”和“代言人”上了？

线还真是结实。只是扁宽线目前并不是Beats独家了。

线控做工非常好，只是看着并不高调而已。手感、按压回馈力度也都非常好。

插头。

下面谈音质：

搭配前端：IPHONE XR、海贝R3

前者暂且代表市面上声音最健康的手机、后者暂且代表目前HIFI音乐播放器中准千元级音质（音色+推力）的实力。

urbeats 3国行正品到手价通常在400到500元之间。对比型号包括三星手机配塞AKG（售价跨度较大，综合最高和最低，姑且算200元）、索尼EX650AP（正品价格299元）以及TFZ KING(老型号了，偶尔特价会低至400元+)，这几个型号基本都属于urbeats竞品中偏HIFI的那一类。后面我们看看，beats到底音质是哪个水准。

TFZ这个素质确实高，尽管目前看着线材，插头啥的掉档次，但音质确实还是很能打，以音质论，保守估计还是能放在500到600元档次的。分离度、密度、动态、灵敏度（对弱推力播放器很友好）都相当可以。

三星AKG配塞，人声较润泽，气势表现较好，声音宽松、细腻，柔美，基本听不出听感缺陷，但非要比硬素质，还是逊色于其他三个，包括beats urbeats 3。具体不细谈。

我没想到的是，Beats urbeats 3和索尼MDR-EX650AP并无“明显的素质高低之分”。具体谈下：

音色上，urbeats 3低频量感稍大（但不过分），高频延伸、亮度、动态、分离度甚至要比索尼EX650AP还要再好一些，也许有一定的“音染型夸张”，但低频和高频所营造出来的“声场”，以“耳朵”的感受来说，也是要超越EX650AP的，细节不说满天飞吧，也至少是“荡漾”在脑袋四周，有着更为“活泼”的“开放”的肆意感！索尼EX650AP的空间感相对较小，但在苹果和海贝播放器接驳下，够景的背景和饱满紧致的密度感稍胜urbeats 3.

听urbeats 3,声音像是盘旋在你眼睛那个位置（较高），索尼EX650AP位置感较低，压在靠下的位置。这俩都稍闷一点点，估计都可以通过“双节套”予以调节。但于我而言，没必要。我是一耳朵，十耳朵都能被urbeats迷住的“音乐”爱好者。它这种饱满的低音，以及极为舒展，柔韧的线条感还是非常吸引人的，明显是照顾到了绝大多人的“听感”喜好。

而相对的，索尼的低频泛音相对少一些，更注重浓郁感、凝聚和下潜。下潜深度，两个差异不明显，都算是较高水平的低音了。

另外，关于这个耳机，有些人说是中高频塞，还有些人说是低音塞，我觉得好逗。造成这两种观点的原因，可能要“归功于”urbeats的腔体设计，它是那种可以深度插入耳道且无明显不适感的塞子，若插的很紧，那低音量感明显强大，若正常插入，低音力度、厚度适中，若轻轻外拔（此时佩戴也很稳）1到2毫米，则会感到高频能量要强于低频。实际上，Beats urbeats 3已经做的够“地道”了……我觉得它在竭力照顾各种挑剔的耳朵。

400到500元之间的价格，与300左右的索尼EX650AP不相上下，甚至声场更大……,顶着一堆明星光环，却仍未忘“音质”，这差不多也算是“高性价比”型号了。当然，我最没想到的，还是它的高频超越森海塞尔CX3.00（美行200元），甚至可以在一定程度上接近森海塞尔IE60（600到700元），如高频量感不亚于IE60，只是密度、干净程度、受制于Beats的“音染”，让它显得不那么HIFI而已。话说回来，声音要“六根”清净，就得做到尽量“平衡”，如ex1000这种，这调音一旦有一丝刻意（动了情绪），可就不HIFI了。而骨灰级发烧友往往还就好拿这个刁难Beats的声音。如果说老型号Beats声不咋地也就罢了，新型号我觉得，再说就过分了。

扯了这么多，urbeats 3当然是好耳机。功能、品牌、做工基本能秒杀一大堆比它低价的耳机了。我甚至在想，在Beats眼里，可能所有品牌都是垃圾。而urbeats 3还没做成准HIFI的声音，都能卖这么多，假如它稍微再使点劲（声音和价格），哎……其他品牌真的，尤其中小品牌，生存空间将极度压缩，甚至可能死光。Beats的极端火爆，动的可不只是竞品的奶酪。部分媒体、发烧友和不那么发烧的人，因利益或是某种“身份”常年贬低、调侃beats，在我看来，多少也有“惶恐”和某种诡异的“自卑感”成分在。

承认Beats是好耳机，真的就那么难么？