AMD电竞Intel省电？只打游戏的你会怎么选择

对于绝大数人来说，之所以会采购配置一台新电脑，其主要驱动力都来源于游戏，想要获得更流畅的游戏体验或者畅玩画面更加优异的游戏，对于这类人群来说，电脑就如同游戏机一样，电脑运行游戏的流畅度就代表了电脑性能的高低。

想要畅快打游戏，首先硬件不能差，因此在配置电脑前都会在网络上好好复习一波功课，问问大佬“买什么显卡能吃鸡”“买英特尔还是AMD”“有没有吃鸡推荐配置”“那你能帮帮我吗”学习下硬件基础知识。

了解下来，发现现在的电脑游戏硬件也是分为两个派系，一派是无脑首选英特尔，因为它主频高游戏性能强，而另外一派是选择新锐AMD ，依托于锐龙的7nm Zen 2 工艺，处理器的运行效率更高。两者似乎各具优势，这也陷入两难的境地。

所以这次就打游戏选择哪家处理的问题，来测试下：打游戏该选哪家处理器，而对比的CPU也就是目前处于主流市场定位的锐龙5 3500X与i5 9400F。当然了，既然是为打游戏而做的测试，游戏就以腾讯企鹅，暴雪爸爸这些耳熟能详的发行商的游戏为主，而不是选择那些“鲜为人知”的3A大作进行测试。

先看看CPU硬件规格，锐龙5 3500X与9400F非常接近，都是6核6线程，主频锐龙5 3500X主频略高达到3.6Ghz，比i5 9400F 2.9GHz的主频要高上不少，而价格方面，两者也比较接近，目前京东锐龙5 3500X售价999元，而9400F盒装售价1199，单论CPU价格要便宜200元。拥有基本相同的硬件规格和相仿的售价，也难怪会有玩家在面对这两款CPU时会去纠结选择哪家。

如果考虑到板U套装价格，以目前我手头上两款档次相似的主板为例：3500X+华硕TUF B450M Pro Gaming京东售价1579，而i5 9400F+技嘉B365M AORUS Elite售价1709，板U套餐价格差距130元，似乎套餐中华硕TUF B450M Pro Gaming要比技嘉主板套餐中的主板价格更贵些。

倘若按照同品牌同定位去选择主板，都选择AORUS ELITE或者TUF PLUS Gaming系列，板U套餐的价格差距也就维持在200元，基本相当于CPU售价的差距，可以说选择3500X相当于节省出一个大双塔这种规模的风冷双塔散热器。

在低端主流定位上，AMD 处理器和配套基本支持内存超频和内存超频，这算是AMD 祖传优势，不过AMD处理器出厂频率设定较高，留给CPU可超频的空间并不大，开启AMD主板的PBO自动超频选项反倒是最划算便捷的操作。

而英特尔这边，i5 9400F自身是无法超频，可维持在全核3.9GHz，而内存支持频率上，虽说9代处理器拥有优异的内存控制器，且能支持高频内存，但碍于主板限制，B365M主板无法对内存进行超频，只能维持在最高2666Mhz的频率，如果要解锁内存超频，要么加钱上Z390，要么上淘宝店铺找极度丐板的二手Z370。

所以接下来的测试，AMD这边开启PBO自动超频和内存XMP至3600Mhz，接近AMD Zen2架构的最优频率，而i5 9400F也是用相同内存条，维持在2666MHz，两个平台共用一张NVIDIA公版RTX2060显卡。

理论性能测试

在游戏测试前，还是按照惯例，先简单测试下理论性能。在Cinbench R20单线程测试中，过去英特尔的单核优势在这一项测试中开始落后锐龙5 3500X足足44分。这也和锐龙的自动超频策略有一定关系，在低负载使用时，会尽可能让负载核心处于尽可能高的频率运行。而在多核性能上，差距进一步拉大，多核性能比9400F高出16%，领先幅度非常可观。

由于锐龙5 3500X的内存能超频至3600Mhz，在内存读写速率上是拥有绝对性的优势，而内存延迟也经过优化，比上一代低了很多只有71ns，可依然要比9400F 58ns的延迟高上许多。

切换到3D Mark各项基准测试中，在Time Spy、FireStrike、Fire Strike Extreme这种偏向考验综合性能的测试环节中，CPU两者之间的性能差距被“忽略”，两者得分差距均在1%以内。

游戏测试

接下来就是此次测试的正题，游戏测试。这里选择的游戏基本是以当前热门的各类网络游戏为主，只增加两个自带BenchMark的单机游戏作为测试对比项目。游戏均以1080P分辨率运行，除去光线追踪，游戏中尽可能把所以特效开至最高，并将显卡驱动更新至最新的445.75，Window系统版本更新至1909再进行测试。

这里将游戏按照硬件需求分为两个大类，以方便查看，分别是，

低硬件需求的常规网游：CF、英雄联盟、CS：GO和守望先锋

硬件需求更高的高配游戏：绝地求生、彩虹六号、使命召唤：展区、地铁：离去和古墓丽影：暗影

在低硬件需求的常规网游下， 穿越火线与守望先锋都基本维持相同的帧数，帧数差距不过5帧，而英雄联盟和CS：GO这种对显卡需求更低的游戏中，锐龙5 3500X和9400F拉开了明显差距，差距达到38帧，比英特尔9400F游戏帧数提升了14%，而这些提升完全不能归为测试误差。

而在硬件需求更高的大型游戏中，除去地铁离去锐龙5 3500X要落后9400F 2帧外，其他游戏锐龙5 3500X都小幅领先，帧数差距非常小，都在4帧以内。

在游戏测试中，主观意义上会将两三帧的差距视为测试误差，可就测试的这9款游戏看来，有8款游戏都是锐龙5 3500X要小幅领先两三帧，也许并不是测试误差，确实锐龙5 3500X要比9400F在游戏中强上两三帧，毕竟自带BenchMark的古墓丽影：暗影也跑出了4帧的差距。

处理器功耗测试

这里还顺带测试了一波功耗，测试单烤FPU时，CPU自身功耗和整机功耗。原本以为锐龙5 3500X在使用7nm工艺后，即使在开启PBO也能优于14nm++的9400F，可实际上似乎并不那么省电。

单烤FPU时，锐龙5 3500X的电压能够达到1.3V以上，9400F不过1.1v，CPU功耗自然更高，CPU Package达到90W，单烤时的整机功耗来到124W，而i5 9400F的CPU Package只有65W，整机功耗100W比AMD低上23W左右。

这么看来开启自动超频的锐龙3500X确实要更耗电些，如果站在长久使用角度来考虑，用9400F更加省电！？？

总结

就目前对比的锐龙5 3500X和9400F而言，在英雄联盟与CS：GO这两款我们耳熟能详的网游中，锐龙3500X展现出比较明显的优势，而将游戏扩大至更多的主流网游中，两款CPU的表现可谓是半斤八两，只不过锐龙5 3500X是那个“八两”，而“半斤”是i5 9400F，锐龙5 3500X始终以微弱的优势领先9400F，可再考虑到之前低200的价格，那两者之间的差距就会变得非常明显了。

对于这一档的游戏用户来说，设备都是追求性价比，硬件价格相对便宜，这多出来的200块钱预算也许就意味着一个静音双塔散热器，多256G固态硬盘空间甚至是高一级的显卡，所以对于主流游戏用户来说，锐龙5 3500X才是这些打游戏用户追求高性价比游戏主机的最佳选择，花同样的钱获得更高规格的硬件。

其次搭载AM4接口的主板还拥有后续升级的优势，无论是替换规格更高的3700X还是更新下一代Zen3处理器，只要购买一次AM4平台，后续游戏平台硬件更新的成本基本就只要需要考虑一块CPU的预算进去。

而对比i5 9400F仅存的优势也仅有省电而已。