相互保的第一次赔审...

最近支付宝里的互助计划—相互宝出了一个陪审投票机制，我也有幸成为了其中一员。

如果投支持票的比例大于50%，申请人就能拿到理赔款，反之则一毛没有。

第一次的赔审就有25万人参与，具体怎么回事呢？

云南的唐爸爸因一次意外事故导致粉碎性骨折，大量失血后，陷入了深度昏迷。

不过唐爸在2016年被诊断有皮肌炎，医嘱需长期服用激素药，调查员认为有违健康告知，拒绝其申请。

但家属认为皮肌炎与意外无关，应该获得互助金，于是提起赔审。

此案支持理赔和拒赔的人数比42%：58%，因此最终结果为拒赔。

来看下申请人和审核员双方的陈述：

这一票可能就决定了一条人命，是投支持还是反对呢？这引起了人们热烈的讨论：

有的人表明：”10万块钱赔偿对我们不就不到一分钱么，而且人家摔伤，和服药有什么关系，应赔！”

也有人认为：“既然制定了规则，就要严格遵守规则，如果你有同情心，可以用其他渠道。”

思哲个人认为，唐爸没有主观骗保的行为，于情而言，赔付无可厚非。

但从法理的角度来看，确实不该赔，如果真的赔了，会让更多人产生“即使带病加入，只要不是相关疾病，也可以赔付”的侥幸心理，届时将大幅增加相互宝成员的非标体数量，分摊费用可能激增，互助组织难以为继。

因此权衡之下，如果是我选，也会投出反对的一票。

但是唐爸的遭遇确实令人同情，于是在赔审员和蚂蚁金服的共同探讨之下，得出了一个折中方案：

蚂蚁金服总裁亲自回信称：”将为赔审失败的申请人开通爱心筹款通道，帮助赔审失败的申请人。“

这或许也是给投出反对票的人，一种良心补救的方法吧。

从上述案例来看，咱消费者，不管如何一定要看清楚健康告知，确认无误再投保，否则到时候必定纠纷不断。

话说回来，案例中如果买的是保险产品，还是存在赔付可能性的。

因为如果真的出现争议闹到法院，根据过往案例来看，保险公司往往是弱势群体，法院会更加偏向于消费者。

只要唐爸爸聘请律师阐述清楚过往服药史与后来陷入深度昏迷无关，就大概率能获得赔付。

所以真正的保险产品，在保险法的规定上，还是更加有利于我们投保人的，而互助计划仅是锦上添花，但绝不能成唯一。

最后，再问问大家，如果你也是相互宝的一员，你是支持唐爸获得理赔，还是不支持呢？

小编注：为了丰富原创内容，值得买社区与优质媒体号进行合作，引入更多优质原创内容，同时也为这些优秀的自媒体号提供展示平台。此篇文章来自于微信公众号“思哲与创富”，微信搜索“sizheyuchuangfu”。