4999元，VGP2025金赏的中国顶级耳机限量版，有超日本竞品的实力

国内知名艺术HIFI耳机品牌QoA，更新了旗下日本VGP2025金赏型号马天尼的调音和设计，并以150套限量版的名义正式发售。这个版本售价比标准版高700元，来到了4999元。

之前的标准版，我本人有参与过它的开发过程，对它算是很熟悉，也因参与程度较深，对它有着额外的一些情感，甚至有挺长一段时间，晚上睡觉即便不放音乐，也想多戴会。这种情况在我的10年测评生涯里似乎是没有。

但我对标准版的声音满意度也并未达到满分，偶尔还是想挑刺儿，不过就连我自己也没想到，自它上市至今，在一轮又一轮私下和其它新品的PK中，它总能胜出。具体是低频、人声、高音都能给出爽感，当然最爽的是低频，然后是人声，最后是高频。

如今，限量版响应“消费者呼声”适度修正了低频，并对人声和高频做了优化。我听了几天，基于不同前端，对比了JVC和SONY的昔日万元旗舰，感觉它在这个价位具备了“性价比”，故在此前置特别推荐！当然，它的调音也不是万能，只不过在这个价位，以它这个颜值和这个声音的中正感来说，我认为不推荐是有点说不过去。

简单拆箱。

限量版的外包装和标准版基本一致，最主要的差异还是耳塞本体的外观设计和调音思路。

附送1个皮质的方盒子（里面有个很精致的耳机绑带）、3种类型的耳套，其中包括韩国知名耳套品牌ZALA的Crystal，缺憾是无“小孔径耳套”，为啥这么说呢？因为限量版的声音略微偏高频一点，这对于热衷低频爆发力的人来说，用小孔径耳套压一下极高频，按说是可以间接获得更好的下盘压迫力。（后面的音质描述是基于第三方小孔径耳套）。

不过考虑到现如今买这个价位耳机的人，几乎都不缺耳套，所以这可能也不是个事。

实物颜值比照片、视频都要更好些，也比初代更显精致，而这种绝美的璀璨也让人无比怜爱。

黑色打底+青绿+双色幻彩金箔闪片随机交融+全域银细闪提亮+金色字体点缀；有着星云渐变的效果，不同角度光照下会在翠绿、湖蓝、墨黑、黄金之间切换反光，无固定色块边界，是渐变混色星空涂装。

壳体的质感梦幻至极，面板上金色马天尼英文Logo（艺术化手写体）更是点睛之笔，对我来说是美到爆表的级别了。但可惜，官方描述页把它拍得非常朴实，完全失去了实物的“光泽美感”。

耳机线被分为两股，混搭了宝蓝和黑色这两种漂亮的编织外皮。

我觉得“限量版”配线的颜值要高出标准版不少，时尚感不得了，与各种衣服也都很搭。

关于这条线的电气特性，官方低调到近乎于没写，具体成分只标注了6N单晶铜加银箔丝屏蔽，这个材质和6N单晶铜的标准版配线貌似没有大差别。

标配4.4插头，非可换式设计。

插头外壳、分线器、束线器以及耳挂部位的插头都很漂亮，而且设计感高度统一，这间接增强了商品完成度，会激发人的收藏欲。

值得一提的是，限量版的耳挂外皮，观感和触感都好于崎岖不平的标准版，可降低对耳背皮肤的刮擦感。

音质如何？

参考对比了JVC FW10000、SONY IER-Z1R，Softears Edge、水月雨Armature Art 12，还有标准版马天尼以及左宫羽聆川等型号。这里面除FW10000和Edge是单动圈，其余都是多单元混合设计。

限量版的总体感受：

声音重心“居中”，左右很开阔，有“如沐春风”般的温和，还有不夸张的空气感。全频线条柔和，猛的恰到好处，但柔也不至于无骨。厚实、温和、大气、均衡。这四个词基本可以概括它的音色特征。

当然最主要的对比对象还得是标准版（上图左）：

上图为限量版频响曲线

这张是标准版的。

通过对比官方出示的频响曲线，以及厂商在商品描述页给出的两个版本马天尼的三频特性描述，外加我本人对二者的听感对比，下面给出结论：

比较确定的是“限量版”的极低频、还有1k-3kHz（中高频）都有着相对于标准版的轻微收敛，这两个频域的收敛让“限量版”的低频威力和声场形状都明显区别于标准版。

用标准版听低频多的音乐往往会很带劲，爽感甚至不亚于索尼IER-Z1R，有着近似于“沉底打击”般的重型威力。而“限量版”则提升了低频的回弹速度，闷感被降低，量感略微收敛，但客观地说仍属于量大的级别，相信听过哈曼2019风格耳塞的人都会很适应。

标准版的声音重心靠下，人声饱满中性，但亮丽感略低；而“限量版”则是把人声推到了一个更高一点的，听感上更“居中”的位置，另外在人声的音色上，“限量版”在保留标准版高饱满度的同时，有适度提升亮丽感，这会利好年轻女声，同时也会让整体的听感更为鲜活。

标准版对“1-3kHz”的亮度有所强调（家族式的频响特征），对5kHz附近相对保守，结合很猛的低频和较为强势的极高频，会给人一种声场高度和纵深不错，但横向延展不够尽兴的感觉；作为对比，“限量版”的频响曲线更科学了，对上述两个频域似乎有着更合理的压制和补强，这换来了更具“椭圆感”的空间场景，器乐分布范围被拓展了出去，杂食性也因此提升。

→前不久对比马天尼标准版和水月雨12动铁时，我写过前者的人声和极高频都更鲜活，算是细分素质的胜出，但这次“限量版”整体亮度和自然度全都有进步，也让我觉得它在素质层面大部分胜出了水月雨这款12动铁（定价超出其1000也是合理），唯独逊色一筹的是限量版的密度感相对于12动铁稍显欠缺，不过这也可能是三频风格所致。

马天尼限量版和标准版都有着很不错的高频，但较真的话，标准版会略显保守，有时会显得存在感不够强，而限量版对这部分做了实打实的优化，可以听出泛音和延伸都更充分了一些，你会更容易察觉到“仙气渺渺”和“晶莹剔透“的味道。

出乎预料的是，这种纯粹由动铁单元调出来的高音，也能实现类似“微平板”的平滑音色，即不论开多大音量，都能有不干硬的丝绒感。这让我觉得厉害。

对比FW10000、EDGE这俩高水平单动圈，马天尼限量版的高频延伸，不论是音色还是穿透感（动态）都会更好些，即便这部分信息量有些许溢出，但从整体听感来说，仍是值得肯定的。

缺憾/特色：相对上述两款单动圈，马天尼限量版的人声清晰度并未胜出，这可能跟它的低频和极高频都较强势有关，丰硕的低频可能会适度削弱人声明晰度，而丰盈的高频又会稀释一些中频和低频的凝聚力。不过神奇的是，马天尼限量版的实际人声听感却常常是三者中最温润耐听的那个，作为对比，edge的人声音色相对粗厚，而FW10000又显得冷锐而缺少温情。

对比索尼IER-Z1R（原线下），几次的反复对比，感觉马天尼限量版的声场、基础素质和索尼这款旗舰已经很难听出可以书写的差距了。

所以这里就从调音的角度谈谈二者差异。索尼IER-Z1R通过压3kHz、提4k以后的高频，然后适度压制极高频，在应对复杂编曲的音乐时，可以获得相对更明确的层次感（类似中远距离看舞台中央），有一种基频暗，主形体都在喉部，泛音被充分延展到四周和高空的感觉。这种结像风格不会让伴奏和核心发声体争夺有限的耳内空间，算是一种独特的高级的风格。稍显瑕疵的是，它的低频和高频略多，以更高的标准来看，面对某些强调速度感的音乐，有时可能会不太自然、略刺激。好的是，通常情况下，其声音的中性、杂食，对电子、摇滚、古典都有非常好的驾驭力。

再看回马天尼限量版，它的频响风格比起标准版更“科学HIFI”，人声明显比索尼这款的鲜活感更强，还带有轻微的甜味，整体的自然度也更高，这些都算是胜出的地方，然而在面对器乐丰富的作品时，由于它的人声和器乐都在发光，相对索尼，有时会显得少了点透明。所以，如果以更高标准去看这款耳塞，我觉得若能再压一些极高频，并对200Hz附近做衰减，那可能声音听着会更稳健。

对比左宫羽聆川（2000元+）：聆川的调音很有水平，大气、自然、坚实，器乐质感非常好。我之前简单评价它，认为它像索尼舞台监听耳塞人声与高频的优化版。与马天尼限量版对比，“聆川”的“清晰度”和“低频质感”因频响的收敛反而有所胜出，但整体的音乐味儿、素质层面的立体感、爆发力、厚实度这些，却又是马天尼限量版更优。二者的共性是高频都很好，但这部分的听感呈现却有点差异，聆川更直白，相对更HIFI，而马天尼限量版则是更柔和，会更具音乐性。

结语：

马天尼限量版延续了标准版备受好评的“柔和耐听”，但差异是，它通过衰减部分频域，获得了更为理想的“声音平衡”，也因此提升了解析和杂食度。另外，这次的高频比标准版更好，虽说空气感依旧有强化的意思，但从全频调音角度出发，却仍是合理的设计思路。

最后，鉴于颜值奇高无比、调音健康、对比竞品也有不同程度的听感和素质胜出，故在此特别推荐！