三重显示器与 VR，《模拟赛车》和《模拟飞行》该选择哪一个？

如果您喜欢模拟赛车或飞行模拟，并且不确定是否应该使用三重显示器或虚拟现实 (VR)，那么请进一步阅读。 通过这份全面的指南深入模拟世界，了解每种设置的优点和优势，帮助您选择完美的沉浸式体验。

当谈到进入模拟赛车和飞行模拟的虚拟世界时，三显示器和虚拟现实（VR）之间的斗争是一个热门话题，尤其是后者在过去几年中取得了巨大的进步。

这两种设置都承诺一定程度的沉浸感，但它们都有自己的优势和注意事项。 在本文中，我们将探讨使用三重显示器和 VR 进行模拟赛车或飞行模拟的利弊，帮助您做出适合您偏好的明智决定。

三重显示器

优点：

更宽的视野：与标准单显示器以及入门级 VR 头显相比，三显示器设置提供了更宽的视野。 这种扩展的视野密切模仿现实世界的周边视觉，增强您的态势感知和整体体验。

真实失真：三重设置中显示器的曲率可以复制发生在我们视野边缘的自然失真，从而有助于更真实的模拟。

定制：通过三个独立的屏幕，您可以灵活地排列和调整显示器的角度，以满足您的喜好。 当您不沉浸在模拟赛车或飞行模拟中时，这种定制可以扩展到多任务处理和其他活动。

缺点：

成本：创建三重显示器设置需要投资三台高质量显示器、强大的显卡以及可能坚固的安装座。 您可能还需要一个边框套件以使显示器完美排列。 对于一些爱好者来说，成本可能是一个重大障碍。

空间要求：与其他设置相比，三重显示器所需的物理空间更大，因此不太适合空间有限的用户。

设置复杂性：实现完美的对齐和角度可能具有挑战性且耗时，需要技术知识。

缺乏沉浸感：你无法在三重设置中环顾四周，这会破坏沉浸感。 你的观点永远是固定的。

虚拟现实 (VR)：沉浸式体验

优点：

无与伦比的沉浸感：VR 将您直接置于虚拟驾驶舱内，将沉浸感提升到另一个层次。 深度和规模的感觉令人惊叹，提供无与伦比的真实感。

态势感知：VR 可让您像在现实世界中一样环顾四周，增强您的态势感知，使其成为飞行模拟和近距离赛车的理想选择。 当你移动头部时，整个视野都会发生变化。 在飞行模拟中，你可以看风景，但在赛车中，你可以真正观察角落或观察旁边的竞争对手。 许多 VR 用户还表示，深度感知能力更强，这使得在赛道上转弯等操作变得更加容易。

物理交互：VR 设置通常包括手动控制器，使您能够与驾驶舱和控件进行物理交互，进一步加深真实感。

更容易设置：三重显示器的设置可能很棘手（因为您需要完全正确的斜角）并且会占用房间的大量空间。 不是每个人都有这个。

缺点：

成本：高质量的 VR 头显可能很昂贵，特别是如果您的目标是获得最佳的视觉保真度和性能。 您可能还需要更强的 GPU 来进行图形 FPS 控制。

晕动症：一些用户在使用 VR 时可能会出现晕动症或不适，这可能会影响整体体验和游戏时间。

硬件要求：流畅运行 VR 需要强大的游戏 PC，包括强大的显卡和足够的 RAM。 还有一些可能的故障点。

舒适度：尽管现代 VR 头显越来越舒适（尤其是根据个人喜好进行改装时），但显然头上不戴任何东西会更舒服。 头上没有任何重量，滞留的热量也更少。 VR 也会给你的眼睛带来更大的压力。

流媒体：许多主播更喜欢常规显示器，这样更容易与聊天互动，而 VR 头显也会影响观众的观看体验。

VR能比三重显示器更好吗？

凭借 Pimax Crystal，每只眼睛具有 2880x2880 像素和宽视野，VR 在清晰度和视野方面可以与三倍相媲美。

结论

许多模拟赛车专业人士仍然更喜欢三重显示器，主播也是如此（出于不同的原因）。 这种情况在不久的将来会改变吗？ 我们已经在 iRacing Off-Road 比赛中看到许多职业选手使用 VR（包括 Pimax Crystal）。 许多人表示，当他们选择 VR 时，就无法再回到三重显示器了。

在模拟赛车或飞行模拟中选择三重显示器还是 VR 取决于您的优先事项、预算和物理空间。 三重显示器提供了广阔的视野和可定制的设置，但它们的成本更高，设置也更复杂。 另一方面，虚拟现实提供了无与伦比的沉浸感和态势感知能力，尽管它需要在硬件和潜在的舒适度调整方面进行大量投资。

最终，这两种设置都提供了令人兴奋和身临其境的体验，但您的选择取决于您是否重视全景现实主义或物理传送到驾驶舱（无论是赛车还是飞机）。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～