把新买的海康威视c2000pro从空盘写满2T——拼多多上车开箱测试

购买理由

话说其实本人的电脑已经折腾的差不多了，唯一缺憾就是硬盘空间只有1.75T感觉有些不够用，而且m.2的盘位还空着一个有些浪费资源。

正好赶上这个月初看到站内爆料的海康威视c2000pro有2T版本的车，因为据说海康威视是支持个人送保的，加上在b站的官方号也在帮着造势，姑且认为这个车是可信的，于是从没拼过多多的人开始准备上车了。

国内HIKVISION 海康威视 C2000 PRO 紫光版 M.2 NVMe 固态硬盘 2TB1299元包邮定制主控，紫光颗粒，独立缓存，2TB超大容量。拼多多唯衍电脑专营店预告6日起，C2000PRO2TB售价1299元包邮到手，站内低价，有喜欢的值友可以关注，另其他型号、容量也有好价，值友可以按需购入。海康威视C2000PRO固态硬盘是C2000的升级版，采用PhisonE12主控，东芝3DTLC颗粒 值1k 评论627 收藏1k去购买

感谢这位老哥爆料，本着能买到做好，买不到就继续删除pdd的想法，在12月6日0:00:08下单付了款，也算是先占个车位，后来看有人评论砍单、不发货之类的我也懒得关注，因为没用过pdd根本不懂，当时空闲时间也在弄关于运动品的文。

12月9日显示发货，实际11日左右从上海发出，13日才到，从上车到拿到货用时7天，于是到手之后开始如下的简要开箱，和模拟实用测试，主要也是从来没用过这么大容量的固态硬盘，还真不知道实际使用的感受是什么样的。

以下为本次从空盘到装满的测试内容提纲：

1，海康威视c2000pro简要开箱；

2，家用电脑平台及横向对比ssd介绍；

3，从空盘到装红，分别尝试149GB文件夹、99.7GB压缩包、4.12GB文件夹和3.33GB压缩包的复制拷贝

4，在硬盘空间飘红的情况下做极限的拷贝测试

1，开箱展示

海康威视的c2000pro发售了很久了估计大家在各个论坛以及站内的文章都看过很多，所以本次的开箱从简

包装用了海康威视的胶带，开箱很简单就是商品的内包装硬盒，没有什么磕碰。

这个包装给了两个线代便于抽出内盒，这点还是好评的，有一些鞋盒的设计在里面。

盒子两端都用海康威视的圆形胶贴封上，感觉两边都有人抠过的样子。

打开盒子里面的东西很简单，固态硬盘主体、散热片、硅胶垫、一个螺丝刀和一颗m.2螺丝，还有一张纸告诉你到哪可以下到相应的固件控制软件。

左下角照的主控比较明显，采用了smi的2262ENG，右上角的图可以看到这一面的两颗存储颗粒，紫光自己封装的，一些信息不管有没有用能看清，缓存用的是镁光。

右下角的图片能看到，那个防拆贴下面还有两颗存储颗粒和一颗缓存，这个ssd是双面的，如果贴散热的话主要也就是带主控这边的颗粒能借点光。

2，家用平台固态硬盘对比

（1）对比硬盘介绍

开箱完成后，直接上机不废话了。

简要介绍家用机平台（可能会对测试结果有影响）：

cpu：amd 3900x，开pbo

主板：话说tuf gaming x570 plus wifi

内存：铂胜3000频率c15内存16g*2，超频到3733

散热器：利民LGM

显卡：5700xt公版

电源：海盗船RM850x

硬盘：

① 阿普杜拉默罕默德科斯特洛夫斯基（简称浦科特）M9peg 1T（分为c盘、f盘）

② 建兴t9 256G（D盘）

③ 阿普杜拉默罕默德科斯特洛夫斯基（简称浦科特）M6s+ 512G（E盘）

④ 本次的测试对象海康威视c2000pro 2T（设置盘符G盘）

这里是现有的3块硬盘的情况，第一条m.2cpu直连接口被浦科特m9peg占了，这个位置不太好只能在散热器和显卡的夹缝中生存，另外两块sata3的ssd都用了三年多了就当存储盘用还挺正常的，所以换新机器的时候继续沿用过来了。

因为话说tuf gaming x570 plus wifi第二条m.2接口是带有散热片的，所以这里要给c2000pro一个好评，散热配的是可以自主拆装的不会影响保修，像我这台机器就不需要用原装的散热片，直接用主办的散热效果可能会更好，而且也不违和。

安装好硬盘后开机进uefi直接能看到硬盘的信息都正常读取，说明读盘是没问题的。

有些朋友可能在原电脑上安上个新硬盘，然后进入系统第一反应就是“唉我去，硬盘哪去了，是不是丢盘了？”，其实只要在uefi或bios能读到盘就应该大差不差没问题，看不到是因为还没有新建分区设立盘符：

① 打开“你的电脑”看一下没有新硬盘

② 在“此电脑”右击选择管理

③ 进入存储的磁盘管理页面，能看到一个黑色的盘符显示未分配

④ 在未分配的盘符右键选择新建简单卷，分配盘符，然后一顿下一步

⑤ 会显示正在格式化

⑥ 此时新加券G盘就出来了，你的电脑里也会显示，可以改名称

下载一个名为CrystalDiskInfo的软件，就能读取到硬盘允许你读取的各种信息了，通常包括硬盘温度、读取和写入的量、健康度等等，但是有些盘或多或少不给你一些权限，比如建兴的t9不让你知道读取写入了多少，而且在下面记录的一些参数也都用“厂商特定项目”给遮掩住了，浦科特的m6s+读取不到温度等等

如果对下方的参数感兴趣，但是又读不懂16进制，可以如上面九宫图正中心那张，选择“功能”-“高级特征”-“原始值”-“10【dec】”来切换到十进制，然后去网上搜一搜每条的数分别指的是什么。

（2）初步测试对比

通常硬盘拿到手之后，很多人都无聊习惯跑个分，还有人专门去刷鲁大师的硬盘跑分之类的。

虽然跑分都是比较极端情况的，和实际应用层面的体会相差比较大，但通常来说跑分效果好的，实用体会也会正相关的好一些。以下先来俗套的跑一下as ssd benchmark和CrystalDiskMark的1G，这两个算是比较常用的软件了。

后续的测试图同样，左上为c盘或f盘的m9peg，合计500G可用，右上d盘的t9，50G可用，左下为e盘的m6s+，50G可用，右下为c2000pro，目前空盘。

大致来看两个sata3的硬盘读取写入都是400-500在sata3的限制内，明显速度不及m.2的nvme固态硬盘。m9peg因为使用接近一半，所以速度不如空盘时的测试，实际相比看目前的空盘c2000pro比这个半盘的m9peg的连续读取和4k都要好一些。

来看一下本次要做测试时用到的一些文件，测试文件都放在f盘里：

首先是比较常用的excel，制作了一个测试用的额127MB大小的excel，里面包含了4684万个数据，因为以往上学那时候用机械硬盘笔记本打开10MB的excel都很慢，但当时换了sata2的固态之后就打开快很多了，所以这次也看看是否固态对于打开盘内的文件会有影响。

另外准备了一个1.9GB的清明上河图gif打算用ps打开看看，实际测试结果无论在哪个盘符下都不到3秒就打开了所以取消。

中间图为一个备份的文件夹，里面零碎的文件大小4.12GB，并且用它只做了压缩包大小3.33GB。

右侧图为steam的库文件，平时不怎么玩游戏，只有一个hitman和3dmark就149GB了，同样制作了压缩包（压了30多分钟）99.7GB。

用以上这几个文件大概可以模拟日常应用的文件的打开和传输过程了，正常人不会没事总弄个200多G的文件来回考着玩的。

Excel测试：

实际测试结果，将这个127MB的excel分别放在d、e、f、g盘，从双击开始计时打开文件分别用时33.56s、33.03s、32.60s、33.53s，说明放在固态硬盘里面的文件，无论是哪个存储盘，几乎没影响。

小容量压缩包：

用3.33G的压缩包做复制测试，从f盘分别向c、d、e、g盘复制拷贝，显示的传输速度均能维持在1.4GB/s以上，这种小的文件压缩包对于对拷的速度影响都不大，大空间因为sata3盘符空间不多就不过多测试，下文会对两个nvme盘做100G以上的文件传输测试。

小容量文件夹传输：

这种零散文件的拷贝不同于一个整体文件的连续拷贝，速度的变化以及差异就体现出来了。

几乎都在前一半左右的文件（可能是比较整的文件）拷贝中维持超过1GB/s的传输速度，其后对于碎片化严重的文件拷贝速度下降明显，两个sata3硬盘速度分别下降到250多和380多MB/s的速度，m9peg的速度略好在420MB/s左右，近乎空盘的c2000pro掉速在630MB/s附近。

目前说明，传一些零碎的文件的时候，nvme硬盘的速度优势还是相比sata3能体现出来的，但没有跑分的优势那样明显。

3，把c2000pro拷红的过程测试

其实我本来也打算做一做表面软测试就好了，一般的开箱也就跑一跑空盘速度、测一测横向对比就收工，但是近来大唐的3d tlc固态硬盘事件很火热，尤其是快满盘开始疯狂掉速的视频也算让这个“后起之秀”更火了，有兴趣的可以去查找一下关于他们480G sata固态的一些新闻。

同样是国产，c2000pro好像没打爱国标语，那产品情况是否和大唐有一拼呢，怀着好奇心开始了后续这种相对变态又无聊的测试，也算是提前摸清一下硬盘使用到不同容量的时候性能大概情况吧！

（1）关于固件

这款采用紫光自封装颗粒的硬盘说是固件有两种形态，所以就扫那个卡片的二维码下载了软件来进行一下调试，发现之前到手的时候是快速fast固件，可以通过软件切换成稳定stable固件（以下是在空盘时的测试）。

切换固件之后发现的三点：

① as ssd benchmark无法识别stable固件，切换后还是现实ft版本

② CrystalDiskInfo可以识别，但是软件需要重启

③ 空盘时stable版本的固件和fast版本的固件测试1G的几乎没什么差别，那后续都用出厂自带的ft固件跑吧，因为很多人可能拿到手之后都不会去切换这东西

（2）大文件拷贝及对照测试，2T固态拷到红

• 拷入0-1T

大压缩包拷贝C、G盘测试：

第一次测试将F盘的99G压缩包分别拷入c盘和g盘（c盘和f盘为m9peg的两个分区），测试速度如上所示，m9peg盘内对拷速度约为300-400MB/s，m9peg拷入c2000pro的速度可以稳定维持在1.45G/s左右。

此时用as ssd benchmark的1G和10G测试分别看G盘情况，跑分如下：

小幅写入c2000pro之后硬盘整体稳定

大文件夹零散文件拷贝C、G盘测试：

这次将steamlibrary的149G文件夹直接往C盘和G盘拷贝，m9peg内部对拷的速度维持在300MB/s浮动，而拷入c2000pro的速度在仅使用110G的情况下，仍能保持1.30GB/s的速度。

c2000pro盘内复制

因为对比m9peg盘内复制速度较低，所以也要看一下c2000pro的盘内复制是否也会有低速，测试了文件夹内的99G压缩包复制粘贴，测试速度如下：

在文件前一半的时候可以维持在0.99GB/s的速度（低于由m9peg拷入的1.4GB/s），后一半速度变得不稳定在600-900MB/s之间浮动。为了对比m9peg和c2000pro之间的拷贝，也测试了一组由g盘c2000pro拷入f盘m9peg的99GB压缩包拷贝速度，整体速度维持在370-470MB/s之间浮动：

四组连续拷入99GB压缩包

当连续拷贝到第三次的时候，末期速度有之前一直稳定的1.45GB/s以上下降到1.16GB/s，并且在第四次拷贝中一直维持着掉下来的这个速度。

此时按照介绍的理论应该是缓存用完之后开始了缓外的传输，速度也还可以，尝试休整5分钟让硬盘缓存缓一下，然后又测试了一组g盘内部拷贝，速度维持900MB/s以上，中途有小幅降速至500MB/s。

本次内部拷贝完成后，盘内有一些零散小文件加上1组大文件夹和7组大压缩包，合计占用近900GB。

• 拷入1T-1.5T

再次连续5个大压缩包拷贝

通过大文件的传输是将缓存占满的很好的办法，不过日常而言传输100GB以上的文件都很少见，更很难说经常会传输多个这类文件的。

其中前两个99G压缩包传输时速度可以一直维持在1.48GB/s，到了第三个和第四个的时候速度被降到1.25-1.15GB/s，第五个更是有了进一步的下降至630MB/s并且稳定，说明这个盘在连续的大容量文件拷贝的过程中降速也会呈阶梯状，拷贝了近500GB的文件后硬盘温度约为55度。

而且用户最直观的感受就是前面那个文件一分钟就传完了，后来这个同样的文件怎么要2分多钟了，这样的使用差距还是挺明显的。

连续5组过后，g盘空间剩下552GB，也就是说目前差不多已经拷贝了接近1.5T在c2000pro之中，此时快速做as ssd benchmark跑分情况如下：

缓存用尽之后的1G测试和10G测试的连续读取变化不大，但是写入下降明显，同时4k的下降也较为明显。经过跑10G测试期间的缓存恢复后，再次跑1G测试可以看到跑分4k水平有所回升，写入大概还需要一段时间的缓存清理才能重新恢复吗？

• 1.5T到写满（写红）
  

连续4个大文件压缩包拷贝

让c2000pro恢复了一个小时之后（这段时间去看电视了，实际应该不需要这么久），此时硬盘已经实用程度接近3/4，也就是大家在硬盘用过一两年之后可能遇到的情况，此时如果再进行一次大规模的拷贝，可以看一下效果如何：

此时的硬盘经过了休整，拷贝99G压缩包四次的速度差不多，都在900MB/s-1GB/s之间，相当于是在硬盘使用不到3/4时的第一级降速的缓外速度再低一点，但是没有出现明显的写入速度下降。

此时硬盘空间已经飘红，剩余153GB，硬盘温度连续四次拷贝后再57度。同样继续用as ssd benchmark测试1G和10G的跑分情况，顺序读写的速度逐渐恢复到和空盘差距不大，尤其是此时的1G水平只是写入速度比空盘低30%，而10G测试则明显4k的下降明显。

以上连续测试和非连续测试均有搜狗截图的时间可以看到，如果真有较真的可以慢慢比对下图：

4，剩余150G/250G拷贝4种文件的情况

在2T的硬盘被用到很极限的情况时，往其中拷贝大小文件的速度会发生什么变化？

（1）拷入大压缩文件（及小压缩文件和零散文件）

如图上面四个是拷贝99G压缩包时的速度，是在硬盘休整过后进行的测试，速度稍有大幅波动，然后再1.2GB/s-1.1GB/s之间平稳。

第五个图即左下角的图是拷入4.1G零散文件的速度，此时波动非常明显，峰值也只有100MB/s左右，相比较空盘时测试的零散文件拷贝的600MB/s以上的稳定速度落差很大。

第六个图即右下角的图是拷入3.3G压缩包的速度，全程比较稳定在1.4GB/s以上，和空盘时区别不大。

（2）拷入大零散文件

为了测试零散文件的149G文件夹，g盘空间已经不足就删掉了之前的那个steamlibrary文件夹，并重新拷入，此时的拷贝情况如下：

此时仍不比近乎空盘时的1.25GB/s-1.35GB/s的稳定高速，此时前半段速度在1.24GB/s到500MB/s波动，最后一部分文件维持在1.1GB/s左右稳定，相比较满盘时性能仍有所下降。

（3）红盘测试跑分

在剩余46G时，几乎是用硬盘剩余比例的相对较为极限的情况了，此时测试as ssd benchmark跑分1G和10G如下：

和剩余150G时相仿，1G测试区别和空盘不大。10G测试写入速度下降25%，4k下降明显，也解释了上面的测试现象在剩余硬盘空间较少的时候，c2000pro的连续写入能力会有所下降，而碎片化的文件传输速度下降更明显。

（4）切换稳定版固件

在此基础上，重新切换稳定版固件测试一下99G压缩包的传输情况以及跑分，具体测试如下：

该文件压缩包整体的传输速度和快速版固件没看出明显区别，传输之后立刻进行了跑分和4.1G小文件夹拷贝测试

同样第一次跑分由于缓存被占满所以写入非常难看，但跑10G以及再次跑1G时缓存已经清理好，稳定版的顺序写入略低，同时仍是对于大文件的4k速度有较大的下降，零散文件的传输峰值速度好于快速版。

整体对比，两个固件在空盘和满盘的情况区别都不是非常大，不是很在意的人不需要额外折腾了。

总结

这块1299元的海康威视c2000pro就被这么写满了，也大概知道了它在不同使用率下的运行速度情况，翻车目前看是不存在的了，而且可以个人送保十年保修，买来当个大仓库盘还是挺好的。

对c2000pro的全盘拷贝测试结论大致概括是：

空盘时性能很不错，无论是对拷还是内部拷贝都适量优于浦科特的m9peg；

硬盘的缓存整体设置比较大，经过连续测试大概缓存200G左右，日常拷贝大文件一般是用不完的；

缓存永外之后的速度会分级掉速，通常的缓外还能在写入1GB/s左右也算是合格的nvme硬盘吧，再掉速就和sata差不多了；

快空盘的情况下硬盘的顺序读写变化较小，小量文件写入变化不大，大量文件写入会有20-25%左右的折扣，4k下降会比较明显，小量零散文件传输速度非常碎，大量的零散文件传输速度也是20-25%的折扣。

这种测试还是比较费硬盘的，测试完之后用了几个小时的测试写入已经赶上m9peg使用2个多月的量了，了解一下不同盘容量占用率情况下的大概写入速度变化参照一下有兴致做测试的人的结论也就可以了。

感谢各位能看到这么变态又无聊的测试到结尾，码字不易，期待您的点赞、收藏、评论鼓励！