更偏感性表达的联名三动圈｜水月雨 x Tago Studio Harmon 和鸣

三个月前上市的水月雨的耳塞低频“天花板” Harmon和鸣突然就更新了！而这次更新的和鸣来自水月雨与日本的 Tago Studio 联名，对比标准版的和鸣在贵了 200 块后，究竟有什么不同呢？

先聊 · 不同」

｜外在

首先在包装上和鸣采用的是简单的线稿图，而联名版则是全彩手绘；对于这两种风格我都接受，没有孰高孰低之分！

配件方面联名版的采用了一种纸纹的皮质收纳盒，给人在视觉上一种木质的假象；原版的黑色皮纹收纳盒其实也不错。收纳盒上的 Tago Studio x Moondrop就有点提升档次了“其实这个配色和整体风格真的很 LV”……

线材方面最直观的当然是颜色，和鸣是偏蓝的深灰色，联名版则是两种棕色的搭配。

耳塞本体的区别其实最为直观，首先是腔体本身联名版在高光会比原版更偏红一点，然后就是面板部分由不规则的光影切割变成了极具 Tago Studio 风格的木质面板，并且在面板的外形处理上也是更柔和的弧形过度。

｜声音

换了几个前端，和鸣与和鸣联名版的声音还是区别非常明显的，于是干脆摸出乐彼 E7（1955）直接开大吧！曲目选了周杰伦的《最伟大的作品》……

首先是声聊聊人声上的差异，和鸣联名版的人声位置会相对的更贴脸一点，同时声音更饱满也更立体；而和鸣的人声就相对的要散一点，而且声音整体的饱满程度会有一耳朵的差距，在相同音量下和鸣更像是没有被彻底推开的那个。另一点就是和鸣联名版的人声高度会比和鸣更好，和鸣的人声位置会略微靠下一点。

人声上的差异可以简单的理解为和鸣联名版的中频密度更高，以及更低的阻抗（联名版为 7.5Ω，和鸣为 19Ω）但即使在提高了 E7 的音量后，和鸣的人声也会更散一些。

其实一开始我觉得另一个差异点在低频上，但仔细一想应该是联名版的瞬态响应会比和鸣更好才对！伴奏中的吉他和钢琴一耳朵听起来会更通透，向上的延伸感更好，尤其是钢琴的高音区差异明显。再就是贯穿的底鼓，收得明显比和鸣更快，同时给人的锤得更实的听感。所以横向声场其实相较于和鸣，联名版会相对的收敛一点……

其实作为一个 HuFi 佬，我应该用脚闭眼选和鸣的！但确实联名版会听得更爽，也更停不下来……

再聊 · 声音」

对于文章标题我还挺纠结的，我其实很想改成“更偏向理性表达”！和鸣联名版是一个更容易感受到“素质”的耳塞，当然对比的“受害者”是和鸣寄己！相对较低的阻抗就更考验前端的控制力，于是我又从百元级的小尾巴开始轮到 2W+的播放器，和鸣联名版比想象中好，即使是大力声糙的痴汉也没糟蹋了这条塞子……

作为一个听人声更需要一丢丢距离感的人来说，其实和鸣联名版会有那么一丢丢的近，不过好在仍在一个安全范围内，即使是用那些加工过的所谓的 HiFi 人声，也不会怼脸！

最近对米津玄师有点上头，和鸣联名版就是一个随便你怎么折腾前端都不会出错，即使是抖腿抖得最狠的《Kick Back》都能听得津津有味的塞子。《打ち上げ花火》鼻腔的气息很自然，人声距离感没有不适，口型略微蓬松，歌手本身嗓音中那一丝丝的沙哑感也是若隐若现，人味更浓；《カナリヤ》会更强调咬字的结相精致度，并且人声的沙哑感会更明显，气音拿捏得恰到好处……

单依纯的《君》体现了和鸣联名版的另一种特质！人声贴脸开大，口型厚实、立体、清晰，咬字賊 Jer 清晰，气息给得超级足，气息的尾音和细枝末节的细节也非常的足，当然这并非素质流的声音，人味还浓郁的，好听……

还是拿 John Williams 的《The Berlin Concert》来说说事儿。这声场是肯定能听，并且非常不错的！高音区的器乐通透不刺激，泛音充沛，换到旗舰级的播放器上细节的表现也不错；中频饱满扎实，对乐器的质感塑造相当 Nice；低频下潜有深度、瞬态响应跟得上，同时又能将氛围感营造起来。按你胃，这个中性的音色我是超满意的，尤其是听着原声闭上眼，碰到熟悉的电影，画面感一下就出来了……