与众不同的实用派——谈谈飞傲DM15 R2R便携CD机和飞傲的R2R之路

过去一年中，飞傲推出了多款采用自研R-2R解码核心的产品，而且从他家产品规划上看，未来还有更多搭载此项技术的机器。这就有意思了，对吧，要说R-2R的热潮，其实前几年就过去了（当年方波帝的事，新玩家应该已经不太了解吧），而且飞傲是一个很实在的厂商，这里我不怕得罪人，国内最喜欢搞噱头的肯定是HIFIMAN，乐彼什么的都得往后面稍一稍（毕竟乐彼宰的是富人嘛），但他家那个R-2R的声音，额，倒是符合某种刻板印象，就俩字——hufi，而且不知道为啥，这时候又不谈设计用料了，只能说飞傲定价太实在了也是个问题，你看，脑放没开起来吧。

当然，我从不负责开脑放的事。“飞傲的R-2R”这个话题我一直想谈谈，手里正好也有这么几个机器，用的是同一套方案（K13 R2R为了天窗，PCB布局有调整，但技术上是一样的），而且飞傲一直敢于自己拆机给大家看，自然是不怕讨论技术和用料的。今天就和大家聊聊飞傲R-2R模块是怎么回事，如何做到高性价比，以及它的性能和声音风格。

过去这一年，飞傲算是把“复古风格”玩明白了

特意选了个有点怪的角度拍了一张，如果让我在K系列里面挑一个，新手首推K13或K17

因为要谈到技术，所以读起来肯定多少有点晦涩，我尽可能用大白话说清楚。咱们先圈定一个范围，我手里的机器是这么几个：K13 R2R解码耳放一体机、温拿/WARMER 电子管缓冲解码器、DM15 R2R便携CD机，再算上我没有的K11 R2R一体机，这4台机器是一个路数的，而新出的M33是便携机，设计风格和用料有一些差异，后续有机会再说（其实就是一句话，M33的设计是一对一的，不考虑通用性，自然和其他几个机器不一样）。

DM15有四款颜色可选，我比较喜欢红色，表面处理是喷砂+氧化着色

“飞傲的R-2R”在我看来是典型的“实用派”，而且很有前瞻性，它把分立R-2R做成了一个“泛用模块”，甚至你可以把屏蔽罩下面封装的部分看成一个“大号解码芯片”，网上不是有很多搞怪视频嘛，什么“大号运放”“大号STM32单片机”之类的，人家是搞笑，但飞傲真做出来了，它里面有什么？典型的分立R-2R三件套——FPGA、电子开关、电阻网络。

从左看，GOWIN的FPGA，电子开关，电阻网络，最右侧是两颗OPA1642运放

后两者没什么可说的，电子开关用的74LVC595A，一款8位移位寄存器，3片正好对应24bits（R-2R构架，1位开关对应1bit），配合48颗电阻，就是一个通道了，由于飞傲是差分平衡构架，所以一共4个通道。电阻是0.1%精度、30ppm温飘的薄膜贴片电阻，以HIFI的眼光来看，这个规格不错，但不算惊艳。不过，话得两说，规格惊艳的VPG金属箔电阻，Mouser批量价80多一颗，192颗电阻成本多少？而且这玩意封装普遍很大，目前的尺寸肯定装不下。你真追求这个呢，我也不反对，那就Total DAC走起呗（MSB都没用这玩意），没必要看我写的这些。

Total DAC声音如何，我不评价，但确实是所有R-2R解码器中用料最“好看”的

与其他机器相比，飞傲方案的核心差异在于——FPGA的选择，我之前拆过几个分立器件构成的解码器，通常来说，FPGA选择就两个——XILINX SPARTAN-6和ALTERA Cyclone IV，也是业界老大和老二，但飞傲的设计不一样，他用了国产高云/GOWIN GW1N系列。

乐音芙/LAiV μDAC内部图，它也是分立R-2R解码器，FPGA用的是ALTERA Cyclone IV

客观地说，高云这颗FPGA在同类产品中，不是那种算力强悍、接口丰富的型号，为什么选它？我的理解是——飞傲采用了模块化设计，所以解码板上的FPGA不需要强悍的性能。这话不太好理解，那我说个好理解的，AKM的旗舰解码芯片大家应该比较熟悉吧？它不是单一的芯片，而是一个组合——AK4191+AK4499EX。二者功能不一样，AK4191负责数字信号处理，而AK4499EX只负责D/A转换（所以AK4499EX才是真正、纯粹的“解码芯片”，对比AK4497S内部结构，差异很明显）。

解码芯片“套装”的设计现在很少见了，其实早期非常流行，比如DF1704+PCM1704

AK4497S的内部结构，注意——只有标注SCF字样的部分是D/A转换器，其他都是数字处理

飞傲的设计也是同理，他也把这两部分拆开了，R-2R解码模块就是“D/A转换”（对应AK4499EX的功能）。其他的东西，比如“PCM和DSD数据转换”，这明显是数字信号处理的范畴，由模块外部其他芯片完成，也就是飞傲机器结构图中的CT7302。这颗芯片功能还挺多，原厂称之为音频桥/Audio SRC Bridge，类比一下的话，大致相当于AKM方案中的AK4191。

说到这，我觉得大家应该明白了吧？虽然我不是飞傲的工程师，一些细节可能说得不全面，比如D/A流程中的“量化输出”到底由哪个芯片完成，我也不确定，但对飞傲设计理念的分析，应该是没问题的，毕竟类似设计不止飞傲一家，几万块的MSB Discrete DAC也是这么处理的。

好处很明显，首先解码器可以持续升级，新版固件算法什么的，解码模块不用动，写进主板即可，又或者日后要做高阶复杂的升频算法，配一块高算力的新主板就行了，非常灵活。其次，大型FPGA发热量不低，装配在一起必然会影响电阻网络。最后，它能很方便地适配不同定位、不同尺寸的机器，大家都说飞傲新机器库库出，对吧？没什么可意外的，人家最初设计的时候就很有远见（通用、有量的情况下，自然也就能做出高性价比的机器）。

那有朋友要问了——都是一个模块，声音是不是也一样？额，唯芯片论的话题我觉得早就过时了吧？没有讨论的必要，真以为周边电路不影响声音？非要说的话，我觉得更有意义的问题是——这几台机器哪一个更适合大家？我的答案是——DM15便携CD机。虽然K13 R2R驱动力更强悍，K11 R2R更实惠，温拿/WARMER组系统上限更高，但对于新手来说，定价1699 CNY的DM15是一个既全面又有可玩性的机器。

包装是很简洁的白色翻盖盒子，近几年他家便携设备都是这个画风

配件包括数据线、同轴转接线、遥控器、说明书，默认是贴好膜的（额外还有一张）

正面与顶部均为钢化玻璃，耐用性不必担心

USB数据传输和电池充电是分开的两个接口，D.MODE是台机模式开关，ESP是电子防震

内部是黑色注塑结构件，右下角明确标注R2R特性

机芯采用三颗弹簧钢珠固定CD碟片

首先它是——便携CD机，这点很重要，在众多数字音乐存储介质中，CD碟是出了名的“品质稳定、表现稳定”，流媒体时不时还得掰扯下谁家的版权、什么码率、哪个App，实体CD没这些问题，经典名盘多得是啊，买碟就完事了。而且，它可以便携，虽然是否带出去看个人（那个皮套做得挺精致的），但都能享受到电池供电的好处，什么外部供电干扰、是否需要配个线电之类的问题，通通没有，无需折腾，享受音乐即可。甚至都不用接线，DM15支持蓝牙发射，TWS耳机和蓝牙音箱一样可用（可视化操作，显示屏上可选择接哪一个）。这就完事了吗？没有，DM15还配送了遥控器，支持台机模式高功率输出，支持CD抓轨，USB连接能当解码耳放用，日后升级台机系统还可以用它的数字输出做转盘，反正你能想到和想不到的功能、需求，它都有了。

至于声音表现，不调EQ也不开低频增强的情况下，一句话——均衡、饱满、略偏暖，瞬态清晰干净但又不会过分锐利，比DM13明显厚润一些，仍然可以归类于“现代声”的范畴，但线条感并不强烈。很多朋友可能觉得“略偏暖调”的调音是R-2R特色，其实不是，那是飞傲调音的一部分，真正体现R-2R特色的是——DM15的细节层次，顺滑细腻、连贯流畅，不同器乐之间有一种“交融”的感觉，听流行歌曲的话，人声和配乐也有所呼应。不过有的朋友好像觉得这样的声音会导致人声“分离度”不够高？那其实是声场问题，结像定位不准造成的。

驱动FT1PRO完全没压力

驱动力完全够用，现在不是流行平板耳机嘛，我还特意用FT1Pro和JT7试了一下，很轻松。当然，这俩都是高灵敏度的新设计，本身也不算难推，低频澎湃的力量感很容易感受到。至于部分小白比较喜欢的HE400，开启台机模式也还行，只是瞬态细节没出来，不够敏锐。但我一定要说清楚——这事赖不着DM15，所谓“大力出奇迹”，那是没吃过“好菜”，耳机本身的问题依靠狂暴输出解决不了。而且，DM15本身耳机输出性能已经很夸张了，官网有详细介绍，我自己又实测复核了一下，给大家看看我的测试数据吧。

标准模式下的满格输出性能，1kHz正弦波信号，32欧假负载，4.4平衡输出

输出电压5V，带载电流156mA

动态范围在106-107dB之间，已超过CD制式的需求

底噪与一些参数怪相比，要高一些，但我相信没人能用5V满格电压输出听歌

将输出电压调整到1V后，底噪也随之下降，说得明白一些——驱动耳塞也没有问题

够用不？我觉得完全够用了，当然，数据没放全啊，因为复核后发现官网写的没有夸张和虚标的部分，也就没必要上传那么多了，看官网就行。比较有价值的是——我测试了非满格输出情况下的底噪，和官网给出的不同。

其实这就是理论测试和实际应用的区别，追求极限参数没有任何问题，但个人听感是另外一回事，DM15的背景听起来也很“干净”，非要说它差了点什么，我觉得是——少了一点特殊的“气质”，比如额外的“甜美、浓烈、厚重”之类的音色渲染，一些个性化的东西。当然，飞傲本身并不追求这一点，均衡、饱满同样也是一种成功的HIFI审美，对于新手来说，它可以帮助你更好地体验音乐本身的魅力。

END