我为何将SONY 索尼 Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA镜头作为索尼FE卡口系统无反/微单‘狗套’以外的第二颗镜头，及使用体验

3月21日中午11点。

站在京东的配货站有几分钟了。其实，在前一天付款前，我就已经在各种犹豫了。到底要不要买呢？对我而言，4700块不是个小数，还得分12期还款，算下来得要5000了；但是，确实很希望能有第二颗镜头，这个想法从去年9月起就很强烈了，一憋就是半年。

站在门口，在犹豫要不要进去

购买理由

如果真就这么憋着，怕是会憋出内伤了。去年双十一，我决定曲线救国，买一堆配件（这个改天再写一篇文章）。包括美科的A7一代用遥控竖排手柄（对本人而言，目前手上的这台A7一代至少得再用三四年才可能更换，对于不支持充电宝续命的一代A7而言，这可以有效增加续航，我经常拍长曝夜景，电池真的不够用；而遥控器则方便遥控拍照，“单兵作战”时，可以机器架三脚架，闪光灯架灯架，我举反光板并遥控相机按下快门。定时拍摄、延时拍摄时也不用调出APP，很方便）；HOYA三合一镜片套装（对，没错，在此之前，我的28-70mm连UV都没有）；神牛V860II锂电闪光灯（关于闪光灯，我是这么想的：索尼镜头都很贵，而且没有实惠的50mm镜头。这样一来，提升画质的最便宜设备就是闪光灯了。更何况，闪光灯对画质的提升远高于镜头——牛头和狗头的画质可能会有七八成差距；闪光灯却可能带来成倍提升）；神牛X1引闪器（闪光灯当然不能直闪了，所以引闪器还是必要的。现在有pro版了，对比X1提升了操控，方便太多）；神牛灯架、柔光箱；斯丹德五合一反光板（真神器！）；沣标FW50充电电池×2+双充的套装。

这一套下来花了2000。剁手后，我就想：太TM值了！用fe 55mm f1.8一半不到的价格，搞了这么多东西！这些分了六期，到今年5月还完。本来应该就解放了，结果自己因为这个镜头，又需要继续滚债了。

春天来了，花儿开了，人又开始躁动了。虽然还有些欠款，但我很想有第二只镜头。一个人拍什么片子，很大程度上是由镜头决定的。我去年拍了不少长曝夜景，说白了就是在最大限度规避镜头的弱点：自动对焦慢——那就拍不需要自动对焦的片子；没有超广角，长焦和大光圈——那就规避相关的题材（星轨不拍，反正也拍不了几次；爬楼拍大全景，则使用接片法）；没有高ND滤镜——不拍日光长曝就好；镜头不行——光圈缩到F8，当GM用……总之，随着对这只镜头的理解愈发深入，我也愈发找到了自己的“定位”，或者说愈发的被这些“定位”限制住了。买第二只镜头，其实就是想扩展自己的摄影范围。

这么以来，镜头的选择就比较明确了：1、标准变焦不考虑（优先增加焦段）；2、太贵（7000+）不考虑（本来也买不起）；3、使用机会少的不考虑。这使我放弃了之前一直惦记的16-35mm f4。我是这么想的：超广角平时很难用上，拍风景的话可以靠接片完成；再不济，真要用的时候租一个也可以；4、不转接，一代a7转接速度太慢了（最想转接的是腾龙带VC防抖的三定焦，不过，如果是二代机身，也就不用考虑防抖问题，也就不用追求镜头防抖了……机器限制了我的想象力）；5、没防抖的慎重考虑。

这么一来就只有90微和70-200mm F4可选了。最后，这俩都没买……根本原因，不是因为它们俩更贵（咬咬牙就上了），而是纠结中有了新思考。买之前，我突然很感兴趣，想知道自己这些年都用哪些焦距拍照片。于是下载焦段统计软件ExposurePlot，经统计，发现：

1、果然，变焦最常用两头，（28mm前的27mm和70mm后的82mm是用NEX5（对，第一代索尼无反）+18-55mm F3.5-5.6拍摄，等效成35mm焦段，就成了27mm和82mm）；2、广角总体多于长焦；3、去年年中后开始更认真的拍照，并将自认为还可以的照片集中，放到“修图文件夹”中。统计该文件夹，发现70mm最多。

全焦段统计

修图文件夹统计

这么一看，70-200mm F4就成理所当然了。但想到自己还从没用过定焦（奥林巴斯傻瓜机、奥林巴斯变焦胶片机、索尼T100、（丢了以后继续用）不知名的奥林巴斯变焦数码、（短暂使用）尼康D90狗变套机、索尼nex5狗变套机、a7狗变套机，全是变焦），虑了一番，还是放弃了。况且70 200 F4的重量会大大减少我拍照的积极性。很想用定焦试试，于是全面推翻自己之前的想法，开始考虑索尼系统的穷人“定焦三宝”，即28mm F2；50mm/55mm F1.8；85mm F1.8

3、扩展拍摄习惯。补全焦段固然重要，扩展自己的也是一种思路。在我看来，常用三定焦中，85mm最易，35mm次之，50mm最难——去年拍照时，有时我会刻意将狗变拧到35mm或50mm左右，“模拟”这两个视角的效果拍些照片。从修图文件夹的结果看，35mm左右有一批照片，50mm却没有——这说明，即使经常会刻意拧到35mm或50mm拍摄，但在审视照片时，35mm附近有一个明显的小高峰，50mm却没有。（如果将70mm当作85mm看待），也就是说，50mm最难出片。水桶效应告诉我们，哪里弱，补哪里。所以，应该优先55mm（不选35mm还有一个原因，通过查找当年28-70mm镜头的评测可知，这只狗变在28mm时及其强势，35mm也还不错，越长焦越不行，在70mm时最次。这么一想，算了，广角干脆狗头继续凑合用吧，还有镜头防抖，不过是光圈太小）；85mm则是视角确实有点窄，很多时候不方便。而且在没有防抖的a7上，最低快门得1/100了，意味着晚上会很难用。至于为何fe55而不是fe50，还是出于对焦的考虑。一个是对焦速度，fe55扫街问题不大，fe50就比较难了，特别是在一代a7上。我专门在实体店里试了两个镜头，fe50在稍暗的环境下基本就对不上焦了。另一个是耐用性，fe55的内变焦和金属镜身，肯定还是比外变焦的fe50耐用。不用还有一个原因，看到了Elfensin针对fe55和fe85的晒单一次买两个头：索尼FE55 1.8 & FE85 1.8，顺便聊聊景深画幅和等效。文中有这么一段话：

我又用同样的方式测了一下FE55的实际焦距，最近对焦距离的实际焦距接近70mm了……我还拿着GX85用1235的35mm在同位置试拍了下，的确和FE55的视角差不多……

用无限远的情况不多。实际体验下来，3米是个分水岭。3米之前呼吸效应明显，之后弱很多。考虑到实际应用情况，我估计FE55在大部分情况下是个58-62mm的镜头。在拍花花草草（这镜头的焦外拍花草真的没问题么……）等比较近的东西时，就成65mm以上了。想到之前在看一些fe55的帖子中，有人提到55mm在使用中感觉比50mm要远更多，不是很适应，这大概就是其中的原因吧。

至于FE85，该文的作者也有测试：

最近对焦距离竟然是100mm左右。100mm差不多是85mm的1.17倍，考虑到各种计算误差，再综合我上面自己算的最近对焦距离的焦距与无限远的比例，也就是说索尼这只FE85的85mm是大约在焦距无限远的情况下获得的，而实际使用过程中绝大多数焦距都是比85mm长的。

嗯，真的蛮长……很多时候会施展不开，70mm的时候都有这种感觉，别说90mm+了……fe85就此放弃。

4、内心种下了m43画幅的草，GX9听说也有类似于G85的泡泡追焦，在使用原厂镜头时，追焦已经大为改善。等明年GX9降价了，搞个GX9+35-100mm F2.8，岂不美滋滋（毕竟m43长焦的重量和体积都有很大优势）

对了，还落下了fe90微，不买的原因很简单，套个近摄圈，又不是不能用；微距一个灯不够，两个灯……神牛AD200还要2000，又是一笔投资（不过最近知晓了一种叫LED灯的东西）；而且家太小，没有合适的的空间拍。

那就……买呗。正好看到京东特价4688，还行（其实plus经常这个价），能分期。在同学的鼓舞下，咬牙上了！分12期还款，算上利息一共5000，再买个2年保险，160。向家里申请未来3个月每月多拨500，用于还这个（3个月后，之前买的那堆配件就还完了）。太激动没买UV，镜头到了才想起来买（其实是记错了，以为这个头和28-70一样是55mm滤镜，到手才发现是49mm）。滤镜京东没优惠，打开淘宝看HOYA官方店，现在全店85折，包邮，办了！（国产凤凰没有49mm规格的UV）

索尼（SONY）Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA 蔡司全画幅标准定焦微单镜头 (SEL55F18Z)4799元4688，并不便宜，贵在可分期京东去购买

厂保延2年 （镜头 4001-5000元）169元虽然我懂的，但……买个放心……吧！京东去购买

HOYA 保谷 豪雅 77mm 多层镀膜 UV镜滤镜43 46 49 52 55 58 62 6779元为何不买口碑和性能更好的国产凤凰？因为没有49mm；为何不买蔡司或者B+W等？因为穷天猫精选去购买

买镜头的时候太激动，收件地址没选学校，而是家里。嫌麻烦决定不再下单一个了，回家时顺便连着其它东西一块拿回学校。

就这样，在配送站门口把这堆想法又在脑中过了一次之后……突然想到这么一段话：有钱的时候没有闲，有闲的时候没有钱。有在学校拍少年少女的机会时，买不起好镜头；出校园买得起镜头后，没什么少年少女拍了。我也研二了，就是读博，周围也没啥少年少女了。时间不可倒流，青春只有一次，现在既然有一个机会，可以抓住（拍这些的）尾巴，为何还要犹豫呢？

上面那段翻成人话，就是：我想趁还在学校的时候多拍拍人。犹豫再三，还是进去了。反正这个焦段也能拍日常，实在不行，未来转手也不亏嘛。不犹豫了，进门！

外观展示

太激动，直接在配送站里拆，没留下拆箱照……现在只有一个正面完好的空盒（不舍得撕下易碎标签，从背面拆的）。

盒子很大，感觉不是很“精致”

包装……实话说，很简陋。并不能给人带来开箱的兴奋感。镜头包裹在一堆泡沫纸中，里面几张卡片，然后就没有什么可看的东西了。至于镜头的长相，晒的人也有很多。想了下，觉得还是不再重复做功了，直接谈谈使用感受吧。

使用感受

在配送站随手一拍，惊了！我其实没见过什么世面，嗯，感觉好棒！好棒的！

第一按！值得纪念！

回来的路上一路瞎拍，在a7上，afs的性能和狗头差不多，不过afc模式感觉还没狗套好。大概有两个原因，其一是机器性能不够用；其二是定焦的故有限制。

紫边感人，一般情况下缩到F2.8会好一点，但我得缩到F4才能接受，这个结论这和网上的晒单及评论基本相似。全开的锐度没想象中那么高，不过缩三分之一挡就有很大提升，我能接受的光圈在F2至F11之间，F1.8和应急用还可以，F11则是小光圈的极限，不能再低了。颜色这东西我也说不清楚，个人感觉这还是和传感器关系更大。反正拍人还是不行，蜡黄色怎么都没办法，只能白平衡偏移。

在使用定焦后才发现快速选焦点的必要性。对变焦镜头而言，有时候可以通过简单走位+变焦+调整姿势+慢选对焦点完成，定焦构图限制大很多，后退比前进的限制更大。前进无非就是硬怼，胆子大点就好，后退更容易出现“退无可退”的情况。这时候就要“断舍离”了。变焦是贪婪的摄入一切可以摄入的东西；定焦则是要想办法将所有适合放在取景框中的瞬间尽量囊括其中。既需要和以前一样“左顾右盼”，又需要保证抓住瞬间。总的来说，你不可能抓住一切，扫街中总会因为焦段的原因留下很多遗憾。接受它们，是我现在需要克服掉的一道心坎。以下为拿到镜头当天的随拍。

焦外不算非常好看，背景为花草、叶子时需谨慎

不能拍风景，得拍“小景”

50mm的焦距更适合在中国扫街，35mm有点近，不适合含蓄的国人

不能变焦，对抓拍不友好

a7给定的安全快门为60/1，以前总觉得自己是铁手，现在看我还是太天真了

焦外有点老镜头的旋焦感

速度优先下，光圈会固定为F4，如果还是想要大光圈，就必须改用M挡

使用M档拍摄，对我而言又是一项全新的挑战。既然打算用来拍人像，那就就必须得想办法约人出来。想来想去，似乎能叫出来的就一两个合适的。先尝试叫一个吧。我们俩平时聊天不算多。我以“开光”和“熟悉镜头”为名义单独约了她。3月25日约出来的时候，才知道她前几天刚有男友。要是早知道这点，打死不会单约她……（估计没啥人会看我这个晒单，而且她男友似乎不用相机拍照的样子……）

环境人像还是比较难的，第一次拍不是很熟悉

55mm拍全身比我想象的要难一些，看来广角还是很有必要的。拿着第一次的成果，约了她的室友。这次就有经验多了。文章开头的那张照片让我意识到，光线永远是拍照的第一要义。好镜头不意味着就可以为所欲为，还是要按照光线基本法办事！

55mm在北京有轨电车西郊线里特别难施展

动不动就会以拍景的思路拍人，脑回路还需要适应拍人的“规则”

对焦还是比想象中吃力，加上一代A7糟糕的白平衡，有时会特别麻烦

总的来说，第二次还是比第一次有经验了很多，看来拍啥都讲究个熟能生巧。不过之后就没有再成功约到妹子了（我这个水平大概只能出钱找妹子拍吧……）

下面是各种乱七八糟的照片。虽然不愿承认，但这颗镜头的色彩确实比狗套好太多。对比RAW的时候可以明显看出差别，而且这个不是简单的饱和度问题。下图有一个场景，如果使用狗套拍，基本就成一片灰了（前一辆车刚刚通过，扬起了大量尘土）

前面刚有辆车经过。狗套拍的话，基本就成雾蒙蒙的一片了

剪裁了一下，看来偷拍技巧还需要加强

已经退到没法再退了，55mm难以在胡同中施展开

在北锣鼓巷扫街的时候专门拐到了据说要关掉实体店的springcameras。被55mm弄得太惨，想着里面如果有个28mm或35mm老镜头，价格不过800就当即买走。结果……店里正好一个都没有……

左侧男子的头部出现炫光。这颗镜头出现炫光的概率不算低

4月北京下雪（雹）赶紧拍一波，最近对焦距离真的很难拍花

最近对焦距离为0.5m，拍花比较捉急

总结

出门后就拍了一张照片，果然不适合拍景，这几天的使用也是这感觉

习惯是一个过程，这半个月坚持挂这一个镜头。稍稍有点适应了，和预想的一样，定焦确实是种“断舍离”。不得不承认这颗镜头好，特别是色彩。在网上看到一个人这么说色彩（大概是这么个意思）：“色彩不是玄学，而切实是镜头实力的一部分。以饱和度为例，数码时代可以通过增加饱和度来解决色彩的问题。色彩不好的镜头通过增加饱和度获得的颜色，就是不好看；色彩好的镜头，即使拍出来的颜色比较清淡（镜头本身的特点），但增加饱和度后，颜色肯定比色彩不好的镜头好很多。这是因为，色彩不好的镜头实际上是因素质的不足‘丢失’了颜色。”现在我有点认同这句话了。只可惜目前我还看不到针对色彩好坏的“科学”解释，毕竟另一大“玄学”——所谓的焦外质量，已经有一种“科学”的解释了——好焦外镜头的MTF（空间频率）横纵轴通常更为重合，而焦外不好的镜头则趋于分离。期待能看到一篇关于色彩的“科学”解释文章。

5000块钱值不值？如果相机之间可以横向比较，我可以肯定的说：不值。特别是和尼康的50mm1.8G比较。基本相似的性能，尼康只要1500就能拿下；佳能700块的小痰盂，绝对是物有所值；更何况还有永诺这样的第三方厂商可以选择。但是，相机这个东西，一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。考虑到索尼的FE50还没有便宜一倍的佳能小痰盂好，而且对焦慢到发指……这么看，FE55确实又是个性价比不错的镜头。在我看来，FE55和FE35都算“贵族头”。只不过35mm实在是太贵族，导致FE55显得没那么奢侈罢了。

索尼的E口镜头的一致性很不好，一些型号基本成了“抽奖”。比如24-70mm F2.8，35mm F1.4等等，网上对此的吐槽已经非常多了。有趣的是，网上鲜见有关FE55一致性的吐槽。我以前也没用过好镜头，也不会鉴别自己的这颗FE55是否有问题。只能说现在看着还不错，不过看不出分辨率比28 70好多少罢了。可能需要高像素机器区分更大的差距。

关于未来的镜头计划，目前看有两个，一个是FE28，一个是70-200 F4。FE85确实是拍人利器，但它除人像外用到的机会并不多，而长焦就不一样了。而且，长焦在活动和会议拍摄上的优势是巨大的，工作以后还能有很多使用机会。至于FE28，很可能会以腾龙即将登场的新镜头替代之，到时候看评测再决定。至于再之后的超广角，目前有三个想法：1、老蛙的移轴转接方案；2、FE28+超广角转接镜，缺点是没法上滤镜。3，老老实实地上16 35 F4。计划永远赶不上变化，没准那时候副厂镜头已经能做全了呢。