参数之争与听感至胜 — 从风格耳机 铁三角 ATH ESW950 与 ATH SR5 的对比出发，略谈耳机选择

一、第一耳印象：

ATH-ESW950

1. ESW950:

1.1 第一眼应该归入新色系的木碗系列(新色系还包括W1000X、ESW9LTD；红色系的W1000、ESW9、ESW11；黑色系的W2000、ESW10JPN、W5000；)。外层有亮漆，木纹较浅，颜色从土木色偏向巧克力色一些。

1.2佩戴方面，头梁与耳垫都很软，弹性略欠缺(个别耳型估计会在耳垂与耳郭处出现不贴合)。头梁弧度合适，带线佩戴重量也不会影响长时间佩戴。不足之处是刚拿到时转轴生涩略紧，角度调整不对时长时间佩戴感觉压耳，目前使用半年后转轴已变柔顺(本人佩戴眼镜且加有镜脚挂，对耳机压耳偏敏感)。可插拔Y型线略粗略硬，触碰衣领会有听诊器效应。隔音效果还是有的；但在去除桶音效应的努力下，隔音效果并不及格，充其量是把环境音量调小了几格。

1.3开声第一感觉：低频讨喜，弹性量感都不偏颇；人声主音区修饰较少，音染并不突出；人声高音外延及齿音略为抓耳(抓耳:听觉的注意力/关注点不自觉地/下意识地被吸引)，但不过量；配合轻微调高的延展高频，高频整体较众HI-RES千元价位的便携更明亮一些，但也仅是“点到为止”的提高，不会出现听觉疲劳。

2. SR5:

2.1 第一眼跟MSR7的印象比起来已经不是人妻与小姨子了，而是“小小姨子”——椭圆形外壳小了不少，当然便携性肯定是加分了。三角LOGO与漆字的处理较保守，也就是略显古板；倒角高光的镶边算是弥补了外观上古板的不足。配色方面，个人觉得白色最跳脱于这种”保守气质”，算是找补一些；当然白色版的易脏不好打理也难顾及。

2.2 佩戴方面，头梁与耳垫都比950更具弹性，头梁的弹性线性范围略短，佩戴感偏硬；耳垫的贴合感较好，密闭感也比950好；但估计是因为耳垫贴合面积较小，会感觉略为夹耳。不足之处是单边插拔导线的设计容易被衣领扣子等带掉(或者是本人使用习惯的不注意？)；当然这个设计也有优点——改接蓝牙接收器改造成蓝牙版(SR5已经有蓝牙版的了，本站也有推过几次亚马逊的优惠讯息，续航是亮点)。可能得益于耳垫的贴和效果，隔音效果合格但没有意外惊喜(此处所指的被动降噪耳机的”惊喜”如音特美ER4系列等)，在封闭式耳机里算是及格的。

2.3 开声第一感觉是带感的低频配合了小清新的人声及中高频。低频比950多一些，低频量感多而略有松散，所以导致低频弹性虽有但不优秀。人声主音区比950突出一些，音染还算一点女毒的妖化调音，但人声高音外延和齿音区就黯淡了；过度到高频整体也很保守，并不明亮抓耳的高频也就刚刚达到HI-RES的及格线。对于SR5的不足之处不得不谈的是桶音；还是在非对比的第一耳印象中被听出来了。SR5的桶音虽不甚明显，但对人声主音区及部分低频还是有影响的。当然，桶音可以看做封闭式耳机的”背景音染”，非发烧用户不见得一如发烧友那样偏执地挑剔这种”音染”。所以在此只点出”有”，但不做优劣高下的评判。

EPS1. 写到这里，非发烧的大众用户可以参考着进行使用场景的定位以及购买决策的确定了：SR5有线版价格在一千以内；SR5蓝牙版在一千多些；ESW950就要到两千多了。这里对于950的考虑还要看是否抱有”木碗情怀”，以及对听感乐感的”偏执与慷慨”。小结分享一句话——“我们要的耳机——它不过是在我们想听音乐的时候,想要戴上它；而在戴上它进入了聆听的音乐歌曲之后，能够忘情其中并且忘了它的存在的耳机。”

EPS2. 然而，对于出现了”情怀木碗”的听感文字，仅仅写到这里即止是不被广大脑放大开的烧友所接受的。所以第二部分是写给”真·小众用户(伪烧友)”的”The comparative analysis of ATH-ESW950 and ATH-SR5 ”

二、ESW950与SR5的分频对比

对比耳机群

1. 材料与方法：

1.1 对比参考群：

ATH-ESW950(本文)；

铁三角（Audio-technica）ATH-ESW990H 梧桐木制便携式耳机2750元京东去购买

ATH-SR5(本文)；

铁三角 ATH-SR5 便携头戴式HiFi耳机 高解析音质 黑色1138元京东去购买

AKG-K420：大众入门耳机-基准:大家常听或易于接触到的耳机

爱科技（AKG）K420 头戴式耳机 折叠便携式手机耳机 重低音 通用 音乐耳机 经典蓝色149元最经典的性价比之选入门耳机京东去购买

小米圈铁耳塞：HI-RES及格线-基准:大家常听或易于接触到的耳塞

小米（MI）圈铁入耳式耳机 银色 年度Hifi旗舰109元动圈+动铁双单元发声京东去购买

森海塞尔HD580：经院派HIFI风格-基准:HIFI耳机中的非著名成员，在售的森海”大馒头”与之声音风格类似

国内SENNHEISER 森海塞尔 MOMENTUM 大馒头一代 头戴式耳机 棕色苹果版1098元包邮（需用券）一代大馒头，再到好价~天猫森海塞尔勇盛剑祥专卖店大馒头一代棕色苹果版现价1198元，领100元优惠券，到手价1098元包邮，有需要的值友可以入手。叠加优惠券：100元优惠券森海塞尔的MOMENTUM被网友们俗称为木馒头，而木馒头又分为大小两种，分别为包耳、压耳。木馒头作为森海塞尔的高端头戴式耳机，耳 值10 评论16 收藏6去购买

参考客串：KOSS PP、音特美ER4S。

高斯（KOSS）PORTA PRO CLASSIC 头戴式便携超重低音耳机 黑色319元京东去购买

1.2 声频分区：(APPROX)* **

低频区：200Hz以下；

人声/乐器 主音区：300Hz-2KHz；

高音/齿音区：3KHz-7KHz；

高频区：8KHz-12KHz；

*本人并不具有专业声学背景知识，仅是早先有过一段时间把音频播放设备当作一项辅助于音乐兴趣的亚兴趣；所以专业人士如判定该部分漏洞百出自相矛盾，请索性当作大众用户(甚至达不到准业余·伪烧友的水平)的主观分享。

**时下很多关于音频播放设备的对”音质”或笼统地被称为”声音特点”的评价性文字(实在配不上”评测”二字)，都仅从评价人的绝对主观体验出发。虽然他们罗列了听过的在评价时所涉及的平行对比设备、所参考的曲目；但所呈现在评价文字的字里行间的仍然是一些因为从绝对主观体验出发而表述含糊、很具发散性和联想性的表达。所以此部分采用了”相对主观”的方式：一方面，都在同一前端播放设备、同一曲目中对比确定的某一声音频段，仅是对比的二个耳机作为变量；另一方面，尽量不去涉及专业性很强的(玄学至深无法参透的)诸如结项、声场、分离度、松香味、女毒味、空气感、音乐感等方面，以及浑厚、圆润、磁性、干涩、甜美、妖娆、通透等描述。

1.3 前端设备及参考音：

1.3.1前端设备：

1、数字音频基准：SONYPCM-D50——WAV格式；

2、随身设备基准：手机荣耀7——APE/MP3-320格式；

3、随机第三方基准：笔电螃蟹集成声卡直出——APE/MP3-320格式；

1.3.2参考音：

低频区：架子鼓底鼓鼓点、低音贝司、男低音鼻音；

人声/乐器 主音区：钢琴、吉他、通俗唱法男女声；

高音/齿音区：小提琴、小号、口琴、”chi、si”齿音；

高频区：架子鼓镲音、铃鼓、三角铁；

2. 结果与讨论：

凑数的图

2.1低频区：

量感明显最大的是小米圈铁，很典型的量感充沛、但无法兼顾弹性(低音释放和停止的速度)而显得很松散的”咚次哒次”低音塞子；然后就是K420——充沛低音量感但弹性略好了一些，KOSS的PP低频弹性近于K420而低频量略少；SR5低频量不减但弹性好不松散，低音收放都够干脆；ESW950的低频量进一步减少、同时弹性紧实不松散；HD580的低频量比950稍少，但配合弹性略偏松散的特点是典型的HIFI向低频风格；低频量少到近乎偏执的是ER4S，弹性也很吝啬——只能听到有低频和弹性，估计是因为受到单动铁单元的调音限制。

低频的下潜(向极低频延伸的部分)序列却不是如上述顺序；ER4S与小米圈铁、K420具有同等程度的下潜；ESW950与KOSS PP次之；SR5再浅一些；最后是HD580，下潜延伸最为保守，几乎无法辨别”不明方向的两耳之间的空气的抖动”。

2.2 主音区：

HD580在其高频突出的背景场下，仍然以其偏向突出低频的主音区排在前面；然后是风格偏暖的K420，人声也较靠前。而一众HI-RES的主音区都是”干净利落、不加粉饰”的风格，也就是说我没听出这些耳机在乐器与人声主音区区间的明显区别。但SR5、ESW950与ER4S相比，人声突前一些；ER4S又比PP、小米圈铁的人声突出一些。主音区音色方面的微调，在此就不自开脑放(纯臆想的跨感官表述——眼花缭乱、沁人心脾、通体震颤)而妄加曲解了，不过瘾的请在此留白处自行脑补： (2.2完)

2.3高音区：

在这一区SR5跑到了前面，乐器(小提琴、小号)的音色感觉抓耳了，但牺牲了人声齿音的控制，齿音略为肆意，口琴的音色也变突出了；接着是ER4S与HD580，虽然不如SR5显著，但上调的齿音还是挺抓耳的；ESW950的高音齿音就少了，但si音比较突出，偏向于突出该部分靠近高频区的区间；K420、PP、小米圈铁则从该音区开始到高频区出现衰减，当然，这样的高音区/高频区处理是保护听力衰弱的万金油(本人在高频增益暴露3小时后出现听觉衰弱，属于战5渣水平)。

2.4高频区：

经院HIFI的HD580夺得首位，当然是在一众便携耳机/耳塞的对比之下，聆听三角铁或铃鼓的反复敲击声下会有轻微紧张的不适感；居于其后的ESW950则没有这种紧张不适，但高频的突出还是明显突前于余下耳机的；SR5开始就明显没有这一音区的增益了，仅能够听出三角铁的颗粒感(高频声音的极短不连续感，类似于波粒二相性)；其他ER4S、K420、PP、小米圈铁则完全没有这部分的音色可言了，ER4S稍微好一点。

3. 结论：

3.1 HI-RES已然沦为牌坊

但拿来给日趋强调设计感的外包装作为视觉点缀还是有效果了。风格迥异的耳机都标上了同样的验证，真不知道这一指标背后实指的是什么。

3.2 参数与听感的相悖仍是这个圈子的大坑。

驱动单元方面：SR5是45mm单元，ESW950是42mm单元，K420是40mm单元，HD580是50mm单元。但这并没有与调音风格及频响素质挂钩，SR5并没有优于ESW950的调音;HD580也并没有”单元越大，低频越好”。频响范围就更甚了，但还好大家都已深谙此套路。

然而抛下参数转向听感时，在前面的仍不是通达四方的坦途。每个人听耳机的精力和经验都有限，但又没有合适的方式把众人的经验整理起来供大家查阅参考。此情此景下耳机厂商与营销团队仍为刀俎，我等泯众仍为鱼肉。

3.3 对比小结

1、ESW950的素质仅在高音高频区略为胜于SR5。

2、二者在低频及主音区的区别更多的是调音风格上的。

3、使用场景的不同以及差异化卖点的溢价程度的不同，使二者的对比比声音上的区别更显著。

ESP3. 写到此，给真小众伪烧友的对比文字就写完了。但又由此引出了耳机选购的并非坦途的问题。对此问题就再略加些笔墨吧，但以下纯属个人经验，仅供分享，慎作参考，勿当槽点。

三、耳机选择小谈

ESW950 木碗

1. 首先举个对比的例子：

对于一个乘地铁上下班的上班族，所用的耳机会在工作日乘坐地铁的一个多小时以及出差途中极大发挥使用价值，所以在便携性、隔音性、耐用性方面会有突出的要求。余下时间回到住所或者工作场景都不是所用耳机的主战场。(在家的话用桌面系统更具灵活性，在工作场景对耳机的使用需求减弱)

而对于一个在校学生，使用场景的差别性并不突出，图书馆、自习室、宿舍都会是使用场景，这就对所用耳机的佩戴舒适性有额外的需求。而且学生群体之众但预算有限之广，第一次选购就给他们推荐MSR7显然是有叵测的心机的。

所以对于耳机仅仅探讨音质，那只是在某些使用场景下的需求，而这些需求在飞机上地铁里是不易也不必苛求的。

2. 在张大妈这仅仅谈耳机的声音是不对的

聚在这的肯定不是毫无主见易受蛊惑的泯众，他们早在各种营销套路面前手脚剁尽；也肯定不是狂热挥金的发烧友和另有所图的伪烧友，他们已被鄙视链门槛和人群门槛遴选在外。

聚在这里的是值友。而那些在热心、细心、耐心地对待使用需求的同时，还能热心、细心、耐心地善待进阶追求的，才是真值友。

所以在这里谈耳机，除音质以外，还要探讨易用性——对播放设备的不挑剔；佩戴的友好性——对适用人群的不挑剔；甚至还要细分各种使用场景的优缺利弊。

所以在此就浅谈一些耳机选择的快速入门知识。

————干货低调分割线————

3. 在价格价位并无显著差别的前提下

3.1 便携性

耳塞式耳机的便携性是显著优于头戴式耳机的(耳塞式便携到几乎不占地方，因为有时候都找不到耳塞落在了什么地方)。相对的，头戴式耳机无论怎么折叠扭麻花，都会比耳塞多占2倍以上的空间。耳挂式耳机的佩戴并方案并不被广泛接受，所以受之小众。头戴耳机里的KOSS PP算是折叠得比较小巧的奇葩了。

所以耳塞式的耳机在便携性方面是完胜的，胜在一句话——先要用得上，再谈用得好。

3.2 声音风格

首先，这个方面没有表述为”声音素质”是因为以“在价格价位并无显著差别”为前提，而且素质还是留给具量化的对比和频响曲线去定夺吧。这类结果可能没有多大说服力但至少可重复。

相应的，头戴式耳机的声音风格会比耳塞式多：耳塞式的绝大多数无非两种风格——白开水或者低因活塞，能听到靠其他风格站住脚的耳塞已经来到千元价位了。而头戴式耳机在跃过百元的价位后，各价位段都是百家争鸣。虽然耳塞的这一局限已被一众国牌逐渐突破，但会放心下单的人群仍然以小众的烧友爱好者为主。

声音风格这一方面，有要求和追求的值友最好还是亲自试听试听，找到中意的声音风格是”退烧”的充要条件。

3.3 佩戴友好性

这一方面就各有利弊了。对于耳塞式耳机，由于本人左右耳道稍微有些不对称，所以入耳式耳塞和平头耳塞都无法长时间佩戴，会有单边耳道或耳廓出现不适感。而且油性耳道的用户佩戴入耳式耳塞时，偶会出现滑落。耳塞式耳机的佩戴稳定性偏弱。

头戴式在佩戴方面的最主要问题就是夹头(夹耳)了。就连值妈这的性价比常客AKG K420都会有用户抱怨夹头；(KOSS PP的耳压力调节又胜出了？——迷之设计) 相比压耳式头戴耳机，耳罩式的头戴耳机的夹头问题几乎可以忽略了。头戴式的另一短板是对发型的挑剔，估计也就对寸头发型没有显著破坏了(好吧，寸头算是迷之发型)。女生把头戴式当作发箍算是小小逆袭吧。(难道KOSS PP又突围了？图三破——PP夹的不是头，是头发)

头戴式耳机另一弊端是重量。对于长期以笔电、手机为伴的颈椎，长时间佩戴的耳机还是避重就轻为上。

季节性方面，耳塞式偏向高温季节，头戴式偏向低温季节。

3.4 易用性

耳塞式的耳机线乱缠是个问题，头戴式相对好些。当然现今蓝牙耳机受众甚广，耳机缠线已不成问题。但随之而来的重量与续航的问题又变得难于兼顾——头戴式的重量偏重但续航相对较长(大体积放得下电池)。而说到电池续航，无线耳机的续航能到十个小时甚至二十个小时的基本就那几款。

另外对于头戴式耳机的易用性还有个容易被忽略的方面，即开放式/封闭式设计的漏音问题。而这方面主要是针对在较为安静的公共场景而言的，即开放式耳机的漏音对于旁人会是潜在的干扰噪音。

3.5 “特长生”特效加持

在值妈这里比较常见的是主动降噪的加持：这项功能在整体环境的背景噪音比较高的时候效果奇好，例如街头、地铁、飞机；但在背景噪音几乎为零的场合(如图书馆或者寝室)，想要消除那些”鹤立鸡群”的引人分神的声音却是徒劳的，例如图书馆里有人接电话、寝室室友的鼾声。在以前使用过的BOSE QC25、B&O H8、PARROT ZIK2还有手头的DIVA，都没能在低背景噪音的场合达到令我满意的降噪(鼾声、私语声、手机铃声，声声依旧感人)。

“声音素质”方面的特效加持：常见的如直推的播放器设备或者耳机放大器还有耳塞里的多单元。由于对播放器和耳放了解不多，所以本文在此避论；而耳塞多单元对声音素质的加持，不能简单看单元数量。有一个单元做出双单元音质的ER4系列，也有三单元做出单单元风格的西石W3。多个单元的耳塞既要看单元的频段搭配方式，还要看分频点：高中低频段搭配方式(低音单元多还是高音单元多)为主，分频点作为调音补充。

“声音风格”方面的APP+EQ加持：APP上对EQ和声场效果的调节都出现在无线耳机中。APP的可玩性在刚上手的时候还是挺高的，时间长了用惯一种设定后就会被晾在一边。

3.小结

“既自以心为形役，奚惆怅而独悲”，一句话小结耳机选择——当你想听音乐时会想起它，当你听进音乐时会忘记它。(只是这想起与忘记亦如一段感情对于一个经历过她的人一般难说容易)

耳机大小对比

EPS 4.下面是彩蛋

————彩蛋分割线————

彩蛋：

FIIL DIVA

加入近期热评的FIIL DIVA的简评：

FIIL Diva 头戴式无线降噪耳机 曜石黑 智能调噪 智能启停 智能语音搜歌 滑动触控 佩戴舒适899元京东去购买

1. 第一印象

从无线耳机的方面看，重量控制与降噪效果都是排名靠前的，价格也算是小小的优势吧。可操作的项目丰富，结合APP也又增加了可玩点。

佩戴方面头梁和耳垫的贴合感都叫紧密，耳垫内填的估计是慢回弹的材质。耳垫透气性一般，估计夏天高温环境下会感觉闷热。

其他方面，做工不赖、配件的硬质收纳盒不错；

2. 声音分频简评：

2.0 该部分由于是DIVA新入，所以就简单地仅与AKGK420 、SR5、ESW950进行了对比。

2.1低频区

低频量最充沛的是K420与DIVA，二者不相上下，区别在于DIVA的弹性偏紧实、K420偏松散；SR5与ESW950都属低频量感相对偏少但弹性紧实的特点突出的一组，而二者中ESW950低频更少一些；

低频下潜方面，DIVA略微胜过K420，空气振动感显著；然后SR5次之；最后是ESW950，仅能感觉到少量空气震动感。

2.2 人声/器乐 主音区

主音区部分K420的人声靠前排在最前，SR5因为部分桶音背景场加持而次之；DIVA与ESW950的人声风格相似，简单干净缺少修饰，但DIVA仍然有可以辨别到的桶音；桶音方面ESW950消除的最好，但也不是完全听出不了。器乐方面，钢琴与吉他的声音变化不大，但小号与口琴(主音偏高频乐器)的声音在DIVA上变得突出，K420、SR5及ESW950则较平淡。

2.3 高音/齿音区

SR5与DIVA的齿音”chi”相对最突出，连带小提琴与小号的高音也明亮起来；ESW950的”chi”齿音就平淡一些，但在”si”齿音又比DIVA及SR5明亮，所以ESW950听三角铁的主音会有轻微的疲劳不适感；K420在这一音区仅”chi”齿音保持普通水准，si音相对变得黯淡。

2.4 高频区

ESW950以明晰的三角铁及镲片的高频颗粒感排在最前，次之的SR5及DIVA都已无这种颗粒感和轻微不适。K420则在整个高频区都很平庸。

3.其他及不足：

·续航方面，官方宣称的33小时估计是单独开启降噪或蓝牙播放在1/3音量水平时；到目前使用的这段时间估计，一天使用5小时左右的情况下，三天就可以充电了。当然用到第三天晚上还是有电的。

·信仰灯在刚到手时玩玩可以，用习惯了渐觉鸡肋。

·不足之处首先就是在戴眼镜的用户(本人)使用时会感觉到夹耳，而且是不适感集中在耳垫、耳廓及眼镜腿重叠的部分；虽然固定非可动的单元外壳已预留了一定的偏转角度，但由于耳垫可活动范围有限，所以还是难以广泛适应各种佩戴情况。

·另外一个不足就是阻尼式的伸缩调节似乎开始有些松了，不知道是不是习惯在不听时缩回放入收纳盒的来回滑动磨损的。

·最后就是多功能键的设定，摘下耳机自动暂停并待机是好的，但是把电源开关设计为”超长按”多功能键就有点不习惯。

4.小结一下：FIIL DIVA可以看作是在千元以内耳机的主流声音素质的底子上，慷慨赠送了”豪华功能大礼包”的耳机。所以性价比还是很明显了。除了佩戴方面可能会出现夹耳的问题以外，在值妈常推的800左右的价位上还是值得考虑入手的。

EPS 5.这回真的完了 没了 了了。(略~)