运动装备连环晒：Injinji Performance 2.0 Run 新版五趾袜

前言：

五趾袜这个长相奇葩的东西最为人熟知的就是搭配同样奇葩的Vibram五趾鞋了吧，不过它同样可以配合传统跑鞋穿着，去年上海马拉松的时候很多人表示效果不错。Injinji作为五趾袜的领域的著名品牌在今年推出了全新的2.0系列，从美国官网和REI等户外装备专卖站上可以看到新款几乎全面取代旧款了。而我也算是比较早的搞了一双2.0的RUN系列No-Show款（具体分类本文后面会慢慢介绍）。手头同时还有旧款的mini-crew和no-show各一双，这两个的对比简评可以参考我之前写的连载二。所以本篇主要写写新旧两款No-Show的区别。

外包装：

首先看外包装的区别，上面是旧款，下面是新版。

Injinji的袜子有比较细的区分，除了适用场合之外还有厚度（或者说重量），旧款在封面上标注厚度是用min~max的指示条来区分的，新款是用LW、OW、MW指示条区分，其实文字的描述都是一致的，依次指的是lightweight、originalweight、midweight。对比的这两款都是最轻量的lightweight。
而从长度上分的话从短到长依次是No-Show，Mini-Crew和Crew。分别对应短袜，正常长度，和覆盖部分小腿的长袜。对比的这两款同样都是最短的No-Show。

包装背面的成分表可以看出区别了，旧款为75% Coolmax +22%尼龙+3%莱卡。新款为67%Coolmax，28%尼龙，5%莱卡。这里需要注意的是新款的Coolmax材质有XtraLife字样，应该是提高了耐用度的改进材质。因为毕竟作为最轻量的袜子，旧款的耐用度在我个人感受中不是十分出色，所以新版应该是针对这点进行了改良。

本体：

左为新款，右为旧款。从外观上看新款的样式有点像旧款MW的样子。但是作为那个厚度的袜子来说，不管是材质拼接还是编织方法都有很大余地。转而应用到轻量化的LW上确实比较不易而且会有所取舍。比如在后跟处同样是MD号码（US 8~10.5），但是新版的明显要大不少，原因后面分析。

新版不再像旧版一样缝制标识左右的L和R，毕竟五趾袜本来就分左右的，反了穿不上啊……

新版在足弓收紧部分多印了一个injinji的logo。

新版在脚面处采用多种材料配合不同织法构成了网面结构，来增加散热性。而旧版则没有这个特殊设计。

翻过来看，左为旧款，右为新款。

首先新款的线头相比旧款要少很多。

其次会很明显的发现，相比旧款除了足弓处都是一样一样一样的那种风格，新款在脚底又是另一种材质和织法，相比鞋面的网状风格，脚底处感觉更加致密，包装上注明了这里使用了Coolmax XtraLife材质，提高了耐磨性。

新旧两款在袜口的收紧处理方面基本一致。

手感：

旧款拿到手上就有种很轻很软的感觉，手感十分好。而新版则稍显厚重且偏硬些。从弹性上来看旧款依旧超过新版不少，这也就是为什么同样是MD号，新版要比旧版大了近50%的原因。而这就是为了提高耐用度而做的牺牲，而功能性的实现确实也需要材质拼接和编织技法的各种搭配，看过我的连载二的同学想必对标价300大洋的x-socks有所印象，它出色的功能性就是这么实现的。当然材质和织法的搭配势必会影响赤足体验的效果。从内部的做工和手感上来看新款处理的还算不错。

脚感：

虽然两款的弹性和硬度不同，但是上脚的过程和结果并没有明显的区别。为了更好的对比，左脚穿旧款，右脚新款来进行对比测试，在经过几天的日常穿着和几个晚上的5公里慢跑的过程中，几乎就感觉穿的是原配的一对袜子，透气性和舒适性都不错。不过几天下来新版并没有出现明显的磨损起毛现象，而旧版则比较容易出现可见的磨损。

总结：

在我个人的体验上来看，新版的多种改进，初看会觉得降低使用感受，但其实对脚感影响并不大，而提高耐磨性则是比较明显且十分有用的。新版的官方定价为$12，相比旧版的$10稍贵一些，但我觉得单冲着提高耐磨性这一点来说就值得多花2美刀。总体来说提供了多处明显改进的2.0版还是很值得购买的。

附注：

2.0系列的现有分类：

--LW： Run系列：Mini-Crew，No-Show

--OW： Run系列：Mini-Crew，No-Show

Sport系列：Crew，Mini-Crew，Micro，Ped

--MW： Run系列：Mini-Crew，No-Show

Trail系列：Mini-Crew，Micro

--Compress系列