市场真的不可战胜吗？我发现金融学遗漏了一个关键变量

这个问题是热门问题，但多数人的答案只对了一半。

一、市场有效，选股很难战胜

从个股层面看，市场确实是有效的。价格基本反映价值，长期挑选个股战胜市场宽基指数，确实很难。多数投资者做不到。

巴菲特后期就是例子。资金容量过大，只能买大盘股，超额收益锐减，且阶段性跑输。这说明传统方法——选股、择时——无法长期稳定获取超额收益。

注册制推行，叠加人工智能对定价效率的影响，未来能否跑赢更加不确定。对初入市的年轻人来说，投资理财是几十年周期的事，而市场愈发成熟。所以常规方法论确实不能稳定战胜市场。

“无法战胜市场，持有指数基金获得平均收益”，成为共识。

二、但多数人忽略了一个关键点

市场短期是投票机，长期是称重机。

我们都知道：科学技术是第一生产力。技术能提高企业单位时间内的附加值，使技术驱动型行业的利润率高于市场平均。而市场平均，就是沪深300、中证A500等宽基指数。

既然如此，技术驱动型行业就能带来超额收益。股价长期与盈利能力有关。所以长期持有科技宽基——创业板指、科创50、纳斯达克100等——就能长期跑赢市场。

社会发展长期来看就是技术进步。改革开放40年就是典型例子。现在的人财富远超改革开放之前，说明技术发展提高了生产力，让人变富，企业利润率提高，愿意发高工资。这是根本。

三、行业基不可靠，科技宽基可靠

行业基不可靠。技术迭代会让某个行业没落、变得平庸。

比如写作，以前手写，现在人工智能辅助。旧技术消失，新技术出现。押注单一行业，押错就完了。这是行业基的缺陷。

科技宽基是自我迭代的系统。真实市场本身就是自我迭代的系统，它永远包含当时那个时代最好的技术驱动型企业创造的那部分财富。科技宽基的换血机制，永远能捕捉当时那个时代最先进的生产力。

科技宽基长期跑赢，靠的是技术不断迭代和指数编制规则的成熟。回测验证，确实跑赢了市场。这是技术迭代、产业结构性优势带来的结果。

四、市场越有效，科技宽基越可靠

人工智能时代，市场愈发有效。科技宽基的收益，愈发靠近成分股的资本回报率和盈利能力。

所以得出一个反直觉的结论：市场越有效，科技宽基愈发靠近成分股资本回报率，反而能带来长期的超额收益。

这是根本。只不过目前的共识和教科书，忽略了这个点。

五、所以，市场到底可不可战胜？

用常规方法——选股、择时——确实不能。市场有效，多数人跑不赢。

但用科技宽基，可以。因为它不是一个押注单一赛道的工具，而是一个自我迭代的系统。它捕捉的不是某只股票、某个行业，而是整个时代最先进的生产力。市场越有效，这个逻辑越成立。

作者提示含AI生成内容。作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～