太小众，却让人充满力量，这部英剧值得看！

根据真实事件改编的英剧。

既致郁，又励志。

看剧之前，先来了解一项欧美流行的古老律法。

double jeopardy law，即免受双重损害原则，又称一事不再理。

也就是一个人不得因同一犯罪行为而受到两次审判或惩罚。

这项原则旨在防止国家公权力滥用，避免对被告进行反复追诉，保护公民免受不必要的讼累和精神折磨。在欧美许多国家，这被视为一项宪法权利，保障个人基本权益。

这项法律在英国已经运行了800多年。

被告若抗辩“曾就同一罪行获裁定无罪”或是“曾就同一罪行被定罪”，亦即被告曾经就同一犯罪事实被宣告无罪或有罪。不论该抗辩是否属实皆须优先审理。若查证属实，则后续的审判程序将会停止进行。

这样一来，如果被告统一罪行犯了多次，有多个受害者，那么其他受害者都无法对ta再进行上诉。

那么这种无处申辩的受害者，就会遭受极大的不公。

《我与法律抗争》讲的就是这样的一个受害者。

主角Ann的大女儿Julie失踪了。

她报警，可警方以失踪时间过短为由拒绝介入调查。

三天之后，她再次央求警方调查，警方以完成任务的敷衍态度在Julie家进行调查，却没有发现任何蛛丝马迹。

两个月之后，Ann在Julie家的浴室闻到了臭味，并且发现了女儿的尸体。

自此，警方才开始立案调查。

很快便锁定了目标。

可是，嫌疑人却被无罪释放了，还到处吹嘘杀了人警方拿他没办法。

眼睁睁地看着凶手横行，因为“免受双重损害”的原则，法律无法再追究此人的刑事责任。

Ann的心情可想而知有多恶劣。

她如坠噩梦，再也醒不过来。

于是她开始了一段长达14年的抗争。

为的就是凶手为了杀害她女儿而付出代价。

她要跟警察抗争。

警方无所作为，几次错过调查女儿的最佳时机，当发现错误之后依然没能及时弥补。

她要跟法庭抗争。

《大宪章》已经颁布800多年，几乎所有法官都依照律法行事，没人敢为她开先例。

她要跟内政大臣抗争。

内政运行自有一套体系，不可能为了一个普通人的诉求便改变运行规则。

她要跟CPS（英国皇家检控署）抗争。

她面对的是英国顶级律师团队，而站在她这边的律师全然没有皇家律师那般十足的派头。

但是，她却克服了重重挑战和困难，最终改变了“免受双重损害”的使用原则。

她终于将杀害女儿的凶手再次送进了监狱。

剧集从始至终都没有煽情的片段，非常冷静自持，就像拍摄一部纪录片似的，可是这种如实呈现的本真方式，白描一般的呈现女主的煎熬与折磨，反而更能传递出那份沉甸甸的含义。

她的抗争为很多人争取到了获取公正的机会。

在她后面，至少有10个罪犯被重审并且被判谋杀罪。

她改变了一以贯之的法律原则。

她做了常人难以想象的工作，为后来人提供了更多更好的条件。

她在2007年前往白金汉宫，因其在刑事司法领域突出的贡献，获得大英帝国勋章。