NAS从入门到放弃 篇二:Win10下的磁盘管理性能哪家强

2021-05-02 23:15:08 64点赞 323收藏 18评论

创作立场声明:第二篇,纯分享,不种草,第三篇会更新PS创建存储空间的入门介绍,欢迎持续关注。

Windows下的磁盘管理有三种,第一种就是传统的驱动器——分区模式,第二种则是卷的模式,有带区卷、跨区卷、镜像卷、Raid5卷等不同的形式,第三种则是存储空间模式,可以建立简单、双向、奇偶等不同的形式。

上一篇我们已经把怎么建立各种模式的存储进行了简单的介绍,那么这些存储形式性能分别如何呢?我们使用ATTO Disk Benchmark、Crystal DiskMark、Parkdale、HD Tune Pro分别进行了测试,看看在那种模式下磁盘性能最强。

ATTO Disk Benchmark想来大家都不陌生,老牌的测速软件,运来U盘测速就是用它。软件使用了不同大小的数据测试包,按0.5K, 1.0K, 2.0K一直到到8192.0KB进行分别读写测试,可以很直观的看到磁盘在各种数据包大小情况下的传输速度。

Crystal DiskMark可以做各种连续、随机、4K读写测试,对于磁盘的整体性能可以有一个很全面的测试。

Parkdale同样也是可以对磁盘进行连续和随机读写测试,可以选择文件和块的大小,进行有针对性的测试。

HD Tune Pro想必大家也很熟悉了,这是一款全面的磁盘检测软件,不仅限于速度的测试,独出心裁的点阵图式设计,更加形象的展示磁盘的全面性能。

测试环境:系统 Win10专业版,内存 DDR3代 4G,硬盘 希捷 ST4000VM000×4。

下面我们就开始进入测试环节。

普通的磁盘分区模式

ATTO Disk Benchmark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Crystal DiskMark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Parkdale

Win10下的磁盘管理性能哪家强

HD Tune Pro

Win10下的磁盘管理性能哪家强

镜像卷

ATTO Disk Benchmark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Crystal DiskMark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Parkdale

Win10下的磁盘管理性能哪家强

HD Tune Pro


跨区卷

ATTO Disk Benchmark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Crystal DiskMark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Parkdale

Win10下的磁盘管理性能哪家强

HD Tune Pro


带区卷

ATTO Disk Benchmark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Crystal DiskMark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Parkdale

Win10下的磁盘管理性能哪家强

HD Tune Pro


简单存储

ATTO Disk Benchmark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Crystal DiskMark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Parkdale

Win10下的磁盘管理性能哪家强

HD Tune Pro

Win10下的磁盘管理性能哪家强

镜像存储

ATTO Disk Benchmark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Crystal DiskMark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Parkdale

Win10下的磁盘管理性能哪家强

HD Tune Pro

Win10下的磁盘管理性能哪家强

奇偶存储

ATTO Disk Benchmark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Crystal DiskMark

Win10下的磁盘管理性能哪家强

Parkdale

Win10下的磁盘管理性能哪家强

HD Tune Pro

Win10下的磁盘管理性能哪家强

通过测试发现,Win10的“卷”模式跟存储空间还是有区别的,尽管实现的效果类似,但是方法并不相同。比如HD Tune Pro下,尽管创建了“卷”,但是硬盘还是被作为一个个单独的个体识别了出来,所以在卷模式的测试环节中没有HD Tune Pro的得分。

可以看出来,硬盘的性能和才用的模式是有很大关系的,而且基本上和理论值是相符合的。比如普通模式下读写速度速度约为166M/S,镜像卷模式下读取速度略有提升,跨区卷相当于软件连接了硬盘,实际应用跟普通硬盘无异,带区卷则相当于Raid0,所以读写速度暴涨,尤其是读取速度基本是四块硬盘的读取速度之和。

简单存储模式同样相当于Raid0,但是可以看出性能较之带区卷略有提升,同样,比起只能双硬盘操作的镜像卷,四硬盘操作双通道的镜像存储同样也有很大优势。但是最令我大跌眼镜的则是奇偶存储模式,原来类似于Raid5的奇偶校验极大的拖慢了存储速度,实用性大打折扣,安全性也完全比不上Raid1的镜像存储模式,非常鸡肋。

通过测试性能,Win10的存储空间管理模式绝对是最值得推荐的,虽然建立方法略复杂于建立卷,但是性能和管理的优势绝对要远胜于卷模式,唯一美中不足的就是奇偶模式下糟糕的写入性能,如果不是有特别的需求,尽量还是采用简单模式或者镜像模式来建立存储池吧,当然对数据安全有要求的还是要慎用简单模式。

好了,本次的介绍就到这里,下一次我们来说说PowerShell下使用命令行模式建立存储空间的那些事。

展开 收起

IronWolf Pro 10TB NAS 内置硬盘硬盘

IronWolf Pro 10TB NAS 内置硬盘硬盘

暂无报价

12TB硬盘 Seagate/希捷 酷狼PRO 12TB

12TB硬盘 Seagate/希捷 酷狼PRO 12TB

暂无报价

Seagate希捷银河网络存储raid磁盘阵列NAS服务器大容量氦气企业级硬盘8T/10T/12T/14T/16TB/18TB

Seagate希捷银河网络存储raid磁盘阵列NAS服务器大容量氦气企业级硬盘8T/10T/12T/14T/16TB/18TB

1249元起

希捷酷狼 极空间私有云Q2服务器家庭办公个人云储存wifi连接nas

希捷酷狼 极空间私有云Q2服务器家庭办公个人云储存wifi连接nas

2099元起

SEAGATE 希捷 STCT300 2盘位 NAS网络存储 (无内置硬盘)

SEAGATE 希捷 STCT300 2盘位 NAS网络存储 (无内置硬盘)

暂无报价

希捷酷狼QNAP威联通nas网络存储器TS-462C-4G内存可拓展家用4盘位

希捷酷狼QNAP威联通nas网络存储器TS-462C-4G内存可拓展家用4盘位

1900元起

UGREEN 绿联 DX4600 四盘位NAS存储 (赛扬N5105、8GB)

UGREEN 绿联 DX4600 四盘位NAS存储 (赛扬N5105、8GB)

1792元起

Synology 群晖 DS220+ 2盘位NAS (赛扬J4025、2GB)

Synology 群晖 DS220+ 2盘位NAS (赛扬J4025、2GB)

2179元起

QNAP 威联通 TS-464C 4盘位NAS(赛扬N5095、8GB)

QNAP 威联通 TS-464C 4盘位NAS(赛扬N5095、8GB)

2049元起

ZSpace 极空间 Z4 4盘位 NAS存储 黑色 (J4125 8GB)

ZSpace 极空间 Z4 4盘位 NAS存储 黑色 (J4125 8GB)

2584元起

Synology 群晖 DS920+ 4盘位 NAS存储(J4125、4GB)

Synology 群晖 DS920+ 4盘位 NAS存储(J4125、4GB)

2190.84元起

QNAP 威联通 TS-453Dmini 4盘位NAS(J4125、8GB)

QNAP 威联通 TS-453Dmini 4盘位NAS(J4125、8GB)

暂无报价

TERRAMASTER 铁威马 F4-424 Pro 四盘位NAS(Intel Core i3、32GB)黑色

TERRAMASTER 铁威马 F4-424 Pro 四盘位NAS(Intel Core i3、32GB)黑色

3599元起

极空间私有云Z4Pro 性能版 8核16G内存 四盘位Nas网络存储服务器家庭个人云【配4T希捷酷狼硬盘】珍珠白

极空间私有云Z4Pro 性能版 8核16G内存 四盘位Nas网络存储服务器家庭个人云【配4T希捷酷狼硬盘】珍珠白

4299元起

TERRAMASTER 铁威马 F4-424 四盘位 NAS存储(Intel Celeron N95、8GB)黑色

TERRAMASTER 铁威马 F4-424 四盘位 NAS存储(Intel Celeron N95、8GB)黑色

2499元起

HUAWEI 华为 新品华为家庭存储nas家用网络存储主机扩容储存备份文件同步共享

HUAWEI 华为 新品华为家庭存储nas家用网络存储主机扩容储存备份文件同步共享

1999元起
18评论

  • 精彩
  • 最新
  • r5有写入惩罚,很正常啊。要有靠谱的缓存,或者是ssd或者干脆上带电池保护的raid卡。我的硬raid r5小文件写入是缓存的速度,比nvme快,大文件是n-1的速度,非常靠谱

    校验提示文案

    提交
    这就算是软raid和硬raid的差距吧,楼主也没说CPU是啥,什么系统?win数据中心版会不会好点?

    校验提示文案

    提交
    嗯,只测试了常规状态下,加了缓存基本就算把速度拉平了 [傻笑] [傻笑] 。不过WIN10的这个检验模式速度确实拉胯,比群晖的Raid5差了不少。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 我用的是raid1,为了安全,性能差点价格贵点我忍了。。。

    校验提示文案

    提交
    为了安全一定要定期做冷备啊,不要过分相信RAID1,血的教训。

    校验提示文案

    提交
    你以前两块同时坏了?这也太巧了吧 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 来办公室把报告改一下,废话太多了

    校验提示文案

    提交
  • 用个图表,一目了然,文章失去了精华

    校验提示文案

    提交
    我觉得也是

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 非常不错。我挂pt就是用带区卷

    校验提示文案

    提交
  • 存储空间Parity模式的虚拟磁盘性能差,这是已有定论的事情,各位就不要猜测与硬件配置、操作系统版本有啥关系了。微软明明白白的在手册上写了,parity虚拟磁盘的推荐应用场景是Use for workloads that are highly sequential, such as archive or backup.还是别拿他当工作磁盘用啦

    校验提示文案

    提交
  • raid1和冷备都是必不可少的,重要的资料一定要双重备份!

    校验提示文案

    提交
  • 为什么存储池简单模式,我测出来的速度,是各盘平均呢,类似跨区卷?不像楼主是各盘总和。

    校验提示文案

    提交
    仔细拜读了博主的文章,并查了资料,终于成功地用SHELL命令创建了带区卷形式地简单卷,但是发现一个问题,容量不同的硬盘只能得到最小硬盘的最大容量,其余只能作为跨区卷形式地来进行。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
323
扫一下,分享更方便,购买更轻松