年化7.8%的全天候ETF登录美股,谈谈桥水基金的弊与利...

2025-03-13 09:55:35 6点赞 26收藏 1评论

最近桥水基金美股出了一个桥水全天候ETF(ALLW)年费率0.85%,主动全天候策略在美股市场终于上架了,

因为咱们的策略也有借鉴桥水,所以这事我想着写写,不过仅限于学习,不做投资建议。

首先桥水全天候ETF这个策略,它的主要思路是风险平价,均衡配置。

纯股票的配置思路,本质是在押注经济增长超预期,但实际上却经常事与愿违,

正是因为经济不可能永远增长,一旦衰退的时候,债券的表现就会非常给力,

比如这几年咱们的长期国债,在经济下行期涨幅起飞,如果股票不行了,就能靠长债对冲。

所以为了对冲这种风险,达利欧就引入了中长期债券,来降低经济下行周期股票的风险。

不过由于债券波动率更低,比如股票波动10%,债券波动3%,风险没法配平怎么办,

为了实现风险平价,于是达利欧主动给债券这部分加杠杆,让债券的波动和股票波动达到一致,来实现更好的对冲效果。

杠杆的成本呢,则用债券票息来覆盖,以确保加了杠杆之后,不影响总回报。

有一个简单的案例:

假设无风险利率2%,稳健资产期望年化收益3%,期望年化波动3%,高波动资产期望年化收益7%,期望年化波动15%,

这两个资产都有相同的夏普比率0.33,假设资产之间相关系数-0.1。

将目标收益设置为6%,为了实现该目标,需要将稳健资产使用3倍杠杆(3*4-3*2%=6%),

而高风险股票资产,则使用0.85倍杠杆(7%×0.85=6%)

不过达利欧也意识到,【股票+债券】并不能覆盖所有的经济周期,比如1970年代美国滞涨期,债券和股票就曾一起下跌,

于是桥水后来又引入大宗商品,来对冲股债双杀的风险,从而形成了全天候策略双维度分析框架,

比如桥水全天候,要求四个周期风险权重对等,如下图所示:

年化7.8%的全天候ETF登录美股,谈谈桥水基金的弊与利...

里面的资产类别比较复杂,既有通胀挂钩债券、又有新兴市场债、高信用等级债等,

目前桥水全天候资产配置结构如下:

长债、股票、商品和通胀挂钩债券(类现金)四大资产类别,比例分别为68.15%、43.41%、36.4%和31.1%

为啥总仓位会达到180%,远远超过100%

就是我们说的,利用衍生品工具加了杠杆,比如长债实际投资20%资金,却达到了68%的仓位,同理通胀挂钩债券、商品、股票这些,也都是一样。

年化7.8%的全天候ETF登录美股,谈谈桥水基金的弊与利...

当然对于咱们来说,国内要想1:1复刻全天候策略很难,不管是通胀债券还是衍生品投资来说,标的都很稀缺。

但达到接近的效果其实并不难,我做的简化版本是这样的:

经济增长+高通胀:股票+黄金

经济增长+低通胀:股票+长债

经济衰退+高通胀:黄金+短债

经济衰退+低通胀:长债+短债

这里大家发现没有,我把咱们内地全天候,通胀挂钩债券换成了短债(现金),把黄金则作为了商品的核心选择,

因为通胀挂钩债券价格取决于“CPI变化率+票息”,

但考虑CPI跳动一般不会太快,而且现金也是挂钩实时利率,所以它和短债拉长看差距是不大的,

年化7.8%的全天候ETF登录美股,谈谈桥水基金的弊与利...

通胀挂钩债券(VTIP),大多时候只是比短期美债(BIL)收益高一丢丢的类现金,

所以我个人认为持有BIL短债就挺好,而且国内也有很多类似的QDII基金可以平替短债,摩根海外稳健配置、易方达中短美元债等等。

至于选黄金,本身就是大宗商品长期收益之王,就类似于美股于全球股市的地位,非常坚挺。

..........

最后回顾下历史数据,桥水全天候策略有一说一,运作一直是比较成功的,

历史数据显示,在1970-2015年期间,全天候策略年化收益率7.86%,收益高于标普500,回撤低于标普500,也优于普通的股债60/40组合,

不过这个策略却在2021年前后迎来了大翻车,

主要是因为当时股、债、商三杀,标普500下跌是一方面,而长债TLT高位腰斩才是根本原因,

这也导致桥水全天候ETF最大回撤32.3%,跌幅甚至超过标普500指数,

当时还一度传出沙特王子大资金巨额赎回的情况,

这事也给投资者带来了反思,就是风险平价到底如何严格定义平价,加杠杆去买长债这事到底有没有必要,

过去达利欧认为债券的风险低,波动更小,所以需要配平风险的权重就很高,结果发现极端情况的时候债券风险可一点都不逊色于美股,那么上杠杆之后,遇上大规模加息缩表,就成double kill了。

...........

最后,我个人是认为,长债方面,其实只要久期稍微长一点,不需要加杠杆也可以有不错的对冲效果,

所以大多数投资人来说,直接拿TLT去配置长债也就可以了,

就我们目前的全天候-永久投资策略来说,回测下来,在21-22年rmb回撤只有3%,美元只有10-15%,风险收益要比桥水全天候稳定。

因此对于普通投资者来说,化繁为简未必是件坏事,从组合成立以来的数据中我们也确实看到了,越是想完美定义平价,反而越可能被黑天鹅事件所反噬。

小编注:为了丰富原创内容,值得买社区与优质媒体号进行合作,引入更多优质原创内容,同时也为这些优秀的自媒体号提供展示平台。此篇文章来自于微信公众号“思哲与创富”

展开 收起
1评论

  • 精彩
  • 最新
  • 国内有木有类似的

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
26
扫一下,分享更方便,购买更轻松