读书，读的是自己，不是别人

在《读书贵在质疑，否则书就白读了》一文中，我说到了读书要有方向的质疑，而不是随便质疑。

我发现豆瓣上的很多书评，都带有书评人强烈的个人偏见。当然，有偏见不是坏事，至少说明他不是人云亦云，不过他却忘记了读书的目的是什么。

这也是大部分读书人的通病——读别人。

读书还有另一种方式，叫读自己。

读别人的话，就容易以一个审判官的身份，站在道德制高点去评判别人，好像自己是十全十美的人一样，眼里只有别人的不好。

一旦作者写得不好，或者有自己不认同的地方，书评人就开始诋毁，尽管他的观点也有可能是错的。

有的人还喜欢挑刺，比如书里某个标点符号用得不对，他就讽刺；看到作者成某个作家为「著名作家」，他也会说作者没骨气……

这还算好的，至少他读过一些书，知道了一点道理，有自己的判断了。这样的人虽然不那么讨人喜欢，但不会盲从。

最可惜的是，有那么一类人，他们同样是读别人，却只看到书里的好，分享给别人的时候，他们会说：「哇，这本书真不错，推荐你们都去读一读！」

至于那本书为什么好，他倒是说得头头是道，比如作者说出了他的心里话，引起他的共鸣等等，可是在现实中遇到类似的问题，他就有不同的标准了。

比如他读到了某个人在路上捡到了100块钱，却据为己有，他就很生气，认为这样的人很可恶。可是当他真的捡到了100块钱，却悄悄地装进自己口袋里。

你看，读书时他不是这样子的，说明他读的是别人，对别人的行为可以指指点点，到了自己碰上这样的事，却又是另一回事了。

如果他读自己的话，在读到这个故事时，就会这样想：「如果换成是我，周围都没有人看见，我是不是也跟他一样？」

这时他就停下来思考这个问题，还会有心理斗争，最后笃定自己不是一个行为不端的人。即使以后真的遇到这样的事，他也不会把钱装进自己口袋。

这才是读自己的收获。因为这时候，他会想到慎独，并开始思考如何做到。

慎独这个词来自《中庸》：「莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。」意思是从最隐蔽最细微的言行上就能看出一个人的品质。

华杉讲透大学中庸23.4元京东去购买

换句话说，当你独自一人没有别人的监督时，也要表里一致，严守本分，不欺骗自己，不做任何不道德的事。

当他想到这一层，就能从一个小故事中读到了修身养性，读到慎独，并努力去做一个正直的人。

所以，不管书里的故事多么精彩，作者说的话多么有道理，如果只是带着读别人的立场去读书，把偶尔的拍案叫绝和痛哭流涕当成一种收获，那么得到的只是虚假的满足感。

而读自己，他就书本当成一面镜子去照自己，看看自己有什么地方做到不到位，哪些地方需要去修正，不断地完善自己。这才是读书的正确姿势吧。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～