试了一下Clawdbot，就是一个简陋的玩具

最近几天最火的词莫过于 Clawdbot /OpenClaw。满屏都是Agent元年、AI自我进化、全自动赚钱机器的惊悚标题。

我去跑了一天Clawdbot。结论完全相反：这东西实际上没那么强，甚至可以说，除了能作为一个玩具，在所有场景下，都有比它强得多的选择。

生产力幻觉：被Claude Code暴打

现在吹Clawdbot的人，核心卖点是全自动。但在我看来，不可控的自动 = 灾难。

我尝试用Clawdbot去做一个小项目，结果令人扶额。它看似在忙忙碌碌，实际上除了浪费巨量的token，实际的代码水平非常烂。

而目前像 Claude Code这样实际作为生产力的工具虽然看起来没那么全自动，需要人去Prompt，但它的准确率、对Context的理解以及最终交付的代码质量，是碾压Clawdbot的。

全自动炒股？别被营销号忽悠瘸了

最让我反感的是现在市面上吹嘘的自我进化？这完全是自媒体为了制造话题搞出来的噱头。

动脑子想想，如果真的有一个能全自动跑通美股、Crypto、期货且稳定盈利的Agent，在这个Token无限的时代，谁会把它开源出来？谁会满世界嚷嚷？

那些所谓的自我进化，不过是预设好的循环提示词加上一些外部工具调用。它没有真正的认知突破，更不可能凭空产生超越人类金融专家的Alpha收益。把随机性当成智能，把回测当成实盘，是韭菜最容易犯的错。

为什么这么多人信？豆包手机效应

既然Clawdbot实战能力一般，为什么全网吹爆？我觉得这和前段时间的豆包手机是一样的逻辑。

绝大多数大众，甚至很多科技圈边缘人士，对AI的理解还停留在ChatGPT网页版的聊天机器人水平。他们习惯了我问一句，AI答一句。

突然间，他们看到了Clawdbot这种能自己动、自己调用浏览器、自己在那儿自言自语跑流程的东西，立刻就高潮了。他们没见过Agent Loop，没见过AutoGPT早期的样子，所以以为这是什么颠覆性的科技突破，以为AGI降临了。

这是一种典型的技术审美降级。

Clawdbot确实是一个Agent，但它是一个粗糙的、处于早期阶段的、更多用于Demo的Agent。

四、 结语

不要被全自动的表象迷惑。

在当下，人工干预依然是高质量输出的最重要的前提。Claude Code之所以强，是因为它懂得以人为核心辅助编程，而不是试图撇开人类去瞎搞。

对于那些整天喊着Clawdbot自我进化的言论，听听就好。真正的AI红利，属于那些在大浪淘沙后，依然手里攥着实打实生产力工具的人，而不是那些追逐每一个新名词的投机者。