当前位置：

社区首页

图书音像

图书杂志

文化艺术

文章详情

刻舟求剑｜吕氏春秋原文+注释+译文+赏析+考点

原文（拼音对照）

原文：

楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水，遽契其舟，曰：“是吾剑之所从坠。”舟止，从其所契者入水求之。舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎？

拼音：

chǔ rén yǒu shè jiāng zhě ， qí jiàn zì zhōu zhōng zhuì yú shuǐ ， jù qì qí zhōu ， yuē ： “ shì wú jiàn zhī suǒ cóng zhuì 。 ” zhōu zhǐ ， cóng qí suǒ qì zhě rù shuǐ qiú zhī 。 zhōu yǐ xíng yǐ ， ér jiàn bù xíng ， qiú jiàn ruò cǐ ， bú yì huò hū ？

作者简介

吕不韦（前292年—前235年），战国末期卫国濮阳（今河南滑县）人，秦国丞相，封文信侯。他组织门客编纂《吕氏春秋》，又称《吕览》，全书二十六卷，分十二纪、八览、六论，共一百六十篇，约二十万字。该书兼采儒、墨、道、法各家思想，保存了大量先秦寓言和历史故事。《刻舟求剑》出自《吕氏春秋·察今篇》，是其中最为著名的寓言之一，用以阐明“世易时移，变法宜矣”的政治主张。

创作背景（精简考试版）

《吕氏春秋·察今篇》成书于秦王政八年（前239年）前后，正值秦国统一六国前夕。吕不韦主持编纂此书，意在为秦国治国提供理论参考。“察今”意为明察当今形势。该篇主旨是反对盲目效法先王之道，主张根据当下时势制定法令。作者运用“刻舟求剑”等寓言，讽刺那些拘泥旧法、不知变通的人，以此论证变法革新的必要性。

重点词语解释

词语释义涉渡、过河遽急忙、立刻契通“锲”，刻、雕刻是指示代词，这儿、这里 所从坠 坠落下去的地方止停下、停止（指船靠岸停下）求寻找、搜寻若此像这样 不亦……乎 表反问的固定句式，意为“不也……吗” 惑糊涂、令人费解

逐句翻译

原文： 楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水。

译文： 楚国有个渡江的人，他的剑从船上掉进水里。

原文： 遽契其舟，曰：“是吾剑之所从坠。”

译文： （他）急忙在那船边刻上记号，说：“这儿就是我的剑掉下去的地方。”

原文： 舟止，从其所契者入水求之。

译文： 船停下来后，（他）就从自己刻记号的地方跳进水里寻找那把剑。

原文： 舟已行矣，而剑不行。

译文： 船已经行驶了（很远），但剑是不会随着船移动的。

原文： 求剑若此，不亦惑乎？

译文： 像这样去找剑，不是很糊涂吗？

逐句赏析

“楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水。”

开篇以极简笔墨交代事件三要素：人物（楚人）、地点（江上舟中）、事件（剑坠入水）。动词“涉”点明渡江的动态场景，“坠”字干脆利落，突发事件跃然纸上。此句为全文铺垫，奠定了寓言的叙事基础。

“遽契其舟，曰：‘是吾剑之所从坠。’”

“遽”字精妙，刻画出楚人情急之下的本能反应——立即在船边刻记号。一个“契”字描摹动作，一句“是吾剑之所从坠”展现其迷之自信的心理活动。此句刻画了一个自作聪明、反应机械的人物形象，为后文揭示其荒谬埋下伏笔。

“舟止，从其所契者入水求之。”

船行至目的地停靠，楚人便从刻记号处下水找剑。“从”“入”“求”三个连续动词，展示了他刻板执行“记号方案”的全过程，行动上严谨认真，行为本身却荒诞离奇。二者的反差构成强烈的讽刺效果。

“舟已行矣，而剑不行。”

这句是全文逻辑转折的核心，用两个短句对比“舟行”与“剑不行”的客观事实，一针见血地揭示了楚人思维中的致命盲区——他只记住了刻在船上的记号位置，却忽略了船在持续移动而剑早已静止在落水之处。

“求剑若此，不亦惑乎？”

结尾以反问收束，作者直接出面点破主题。“若此”指代楚人的全套操作，“不亦惑乎”以反问语气强化批判力度，不需正面回答，答案已不言自明。反问句式使结论更加醒目有力，留给读者深思回味的空间。

深度赏析·总览升华

从结构上看，这则寓言采用叙事+议论的两段式布局。前四句为叙事部分，完整讲述了楚人刻舟求剑的全过程：从事件发生、即时反应、执行方案到结果呈现，层层递进，步步展开。末两句为议论部分，先用“舟行”与“剑不行”的对比点明逻辑要害，再用反问句收束全篇。

从艺术特色上看，本文最大的成就在于以极小篇幅完成对一种思维方式的彻底解构。吕不韦门客没有直接批评“法先王”的守旧派，而是用生活中一件看似微不足道的小事，将“拘泥固化、不知变通”的荒谬性放大到极致。寓言的说服力不在于说理，而在于读者自行感知到楚人的愚蠢后，自然迁移到对同类行为的警醒。

从主旨层面看，这则寓言的核心在于揭示“变”与“不变”的关系。剑落水后位置固定不变，船在行进中不断改变位置，以船上刻痕为坐标寻找剑，就是以“变”求“不变”，逻辑上必然落空。吕氏门客借此讽喻治国理政也不能以静态的旧制度应对动态的新形势，必须因时制宜、随时变法。

全文语言精练至极，全文仅五十余字，却包含了完整的情节链条、鲜活的人物形象、深刻的哲理思辨和明确的作者立场，堪称先秦寓言中的典范之作。

写作手法

手法例句解析（考试答题角度） 寓言说理 全文通过虚构短小的故事寄寓深刻道理，将抽象的政治主张转化为具体可感的生活场景，使读者在故事中自行领悟道理，比直接说理更有说服力和感染力对比 “舟已行矣，而剑不行” 将“舟行”与“剑不行”两种状态并置对照，凸显运动与静止的差异，揭示楚人认知错误的根源所在反问 “求剑若此，不亦惑乎？” 以反问语气代替正面批评，答案已在前文不言自明，强化结论的确定性，同时引发读者主动思考 动作描写 “遽契”“入水求之” 通过连续动作描摹展现人物行为，一个急切刻痕、一个执着打捞，在连贯动作中呈现人物的僵化思维 白描叙事 “楚人有涉江者，其剑自舟中坠于水” 用最简洁的笔墨直接勾勒情景，不加修饰渲染，但事件要素完整，画面清晰可感

考试考点

1. 作者/出处考点

本文选自《吕氏春秋·察今篇》，由吕不韦组织门客编撰
吕不韦为战国末期秦国丞相

2. 主旨情感

讽刺那些拘泥固执、不知随形势变化而变通的人
阐明办事要善于根据客观实际情况的变化而灵活处理

3. 高频默写名句

“舟已行矣，而剑不行。”
“求剑若此，不亦惑乎？”

4. 手法考点

寓言说理、对比手法、反问句式
常考选择题：下列对文章理解不正确的一项（选项常涉及对“刻舟”行为合理性的误判）

文章插图

5. 易错字

“遽”（jù），易误写为“据”

文章插图

“契”（qì），通“锲”，此处意为“刻”，繁体为“契”，注意不写作“挈”
“惑”（huò），不写作“或”
“坠”（zhuì），不写作“堕”

6. 常考理解题

楚人为什么找不到剑？（因为船在行进中已改变位置，而剑在水中位置未变）
这则寓言讽刺了什么？（讽刺不知变通、墨守成规的教条主义者）

FAQ 高频问答

问：《刻舟求剑》中的“契”是什么意思？ 答：在文中“契”通“锲”，意思是“刻、雕刻”。楚人在船边刻下记号的动作就是“契”。值得注意的是，这里的“契”读音为qì，不是qie。

问：“不亦惑乎”是什么句式？表达了什么语气？ 答：这是“不亦……乎”的固定反问句式，相当于现代汉语的“不也……吗”。全句意为“不是很糊涂吗”，以反问语气加强讽刺效果，答案虽不直接说出，但已不言自明。

问：舟已行矣的“矣”字有什么作用？ 答：“矣”是文言文中常见的句末语气词，这里表示事情已经发生、已成事实，相当于现代汉语的“了”。“舟已行矣”就是在强调船已经行驶走了，这一事实无法改变，暗示楚人的记号已失去意义。

问：这个故事告诉我们什么道理？ 答：这个故事讽刺了那些拘泥于固定模式、不能根据客观实际变化而变通的人。它告诉人们：世界上的事物总是在不断发展变化的，想问题、办事情要懂得灵活应变，不能死守教条。

问：楚人“遽契其舟”时为什么那么着急？ 答：因为“遽”是“急忙”的意思。剑落水的瞬间，楚人急于留下标记，怕船继续前行后失去参照物。但讽刺的是，他留下标记的参照系本身就是移动的——船一直在走，刻痕位置一直在变，而剑早已静止在江底。

问：《吕氏春秋》是一本什么样的书？ 答：《吕氏春秋》是战国末期秦国丞相吕不韦召集门下宾客共同编纂的一部综合性著作，约成书于公元前239年。全书分十二纪、八览、六论，内容兼采儒、墨、道、法各家学说，保留了大量的历史故事和寓言，具有很高的文学价值和史料价值。

诗词结构化思维导图

【核心主题】讽刺不知变通，强调顺应时势 ├─故事线：时代＝战国末期｜地点＝江上舟中｜事件＝剑坠→刻舟→入水求剑 ├─人物线：楚人＝墨守成规者｜作者立场＝批判守旧、主张变法 ├─逻辑线：刻痕随舟行而移→剑落水后位置不变→以动求静＝必然失败 └─修辞&考点线：文体＝寓言｜手法＝对比+反问｜核心观点＝不亦惑乎