《天外世界》联合导演采访：太空废土之旅是如何炼成的？

编者按: 最近黑曜石新出的「废土拾荒」RPG 作品《天外世界》一经推出就广受好评，游戏为玩家提供了非常多样的选择，剧情也比较饱满。那么开发团队在设计这些细节的过程中经历了哪些取舍？Game Informer 编辑对游戏的两位导演进行了采访，通过本文，我们可以对《天外世界》的开发历程略窥一二。

翻译：脱欧提督 编辑：张易

本文基于篝火营地与 Game Informer 中华地区独家授权协议，转载请征得同意。

对近几年里各种高调的科幻 RPG 有些审美疲劳了？《天外世界》一定能让你重拾对这类游戏的信心。作为黑曜石娱乐的最新作，《天外世界》的幽默、深度与多样玩法不可多得，玩家可以带着一整船个性迥异的角色共同探索新世界。

我们最近对《天外世界》的联合导演 Tim Cain 和 Leonard Boyarsky 进行了采访，问他们对此次游戏大获成功的看法，谁设计了游戏中那些逗比的对话选项，以及哪些设想最后成了废案等等问题。

GI：尽管本作好评如潮，但玩家们还是喜欢拿它和《质量效应》以及《辐射》等近似作品相比较，你们对此有没有什么看法？

Boyarsky：顺手做比较这是没问题的。

Cain：其实他们会如此比较是情理之中的。但要是有人买了《天外世界》，却想着「这游戏玩起来是不是和《质量效应》/《辐射》差不多啊？」那他们恐怕就要失望了，因为我们的《天外世界》既不是《质量效应》也不是《辐射》啊。

GI：在游戏发售前，你们最担心看到玩家什么样的反馈呢？

Cain：我在将更多各色船员带入游戏之前就已经把它玩通十几遍了，在这个过程中，我获得了多种多样的游戏体验。但我比较担心的是，有些游戏流程即便选了简单难度，也会比其他流程艰难许多。所以我很害怕有些玩家的队伍组合根本没法通关游戏，或者他们在游戏早期做选择时就遇到了我们意料之外的问题，毕竟我们给玩家的选项实在是太丰富了。

GI：玩家的角色要是足够「笨」，那就会有许多有趣的对话可供选择，但智力不足也会让游戏进程困难重重。设计这些内容花费了你们多少精力呢？你们有没有考虑过，做这么多细节到底值得不值得？

Boyarsky：我们在这方面也是有些「笨」的，一旦下决心做某个东西，就会不遗余力干到底，游戏里那些逗比对话选项就是很好的例子。编剧们可能会有不同看法，但其实加上这些对话对他们来说也没多大工作量 …… 流程中真正影响「笨」角色的关键区分点很少很少。对我们来说，这个设定更像是增加角色扮演的代入感和幽默感的一种方式。

Cain：我可以厚着脸皮告诉你，这些蠢蠢的对话其实正是我想说的话。但是在对话选项里面，它们偏偏被贴了个「笨」标签，我不太清楚这到底是编剧们对这些话还是对我本人的批注。

GI：让我做抉择时，我很难在缺陷和它的收益间做权衡。你们是否见过那些把缺陷系统玩得出神入化的玩家呢？

Cain：有啊，就是那些喜欢把角色智力调到平均值以下的玩家了。笨角色就是自带缺陷，这么玩的人很容易就习惯了缺陷系统。有个玩家跟我说：「这游戏也太简单了。」我反问他：「你玩的是困难模式不？」他说：「不啊，普通模式。」我又问：「那你选没选什么缺陷啊？」他表示没有。我告诉他：「这游戏若想难，可以比你现在玩的艰难得多，只是你选了比较简单的玩法罢了。」

Boyarsky：许多玩家把缺陷系统视为换取额外加成的方式，这个系统本来也是一种平衡。我觉得我们最初的设想是，通过让玩家创造一个有缺点的主角来调整游戏难度，与其说它是角色扮演要素，不如说它更像一个难度调节机制。但后来我们在缺陷中加了额外的福利，好让玩家尝到缺陷的甜头。

GI：游戏中有几个需要多方面考虑的重大抉择。但是如果想站在董事会那边，是不是就得做个坏人啊？

Boyarsky：我们已经尽力给他们提供合理动机了，他们有自己的信仰，而非单纯为了坏而坏。嗯 …… 归根结底，他们还是坏人没错，如果所有人在正邪方面都骑墙，那游戏的整体风格就会处于灰色地带（而且不会往好的方面发展），游戏也会失去紧张感，因为玩家总需要有反抗的对象才行。我们通过塑造索菲亚的形象，把她丰满起来，好激起玩家间的讨论。

GI：有没有一些你原本想加入游戏中，最后却不得不舍弃掉的内容？

Boyarsky：有，但我不想说，因为我确实觉得那些被毙掉的点子特别棒。

Cain：删掉这些内容我们也感到非常痛心，将来或许会再启用这些废案吧。最初我们对缺陷系统的设想是，每一种缺陷都有一个固定加成项目。比如玩家要是得了恐高症，系统就会给他一个十分炫酷的特征加成，而不是像现在这样只给一点奖励点数。