运动用点啥 篇十九：贵100元就买了个鞋垫？美津浓Sky2对比Waveknit R2横评，看科技配置，谈穿着感受

前言

大家好，燃尽的运动鞋横评内容又来了，这次来说一说关注度忽高忽低的日系运动品牌——美津浓Mizuno。

用来对比的两双鞋均为缓震系列：

一双是经久不衰的rider第22代变体版waveknit R2（采用了编织鞋面），属于缓震系次*级跑鞋；

另一双是近几年才新开的系列sky第二代，属于美津浓缓震跑鞋中的旗舰款，也可以理解为是rider的加强版。

巧合的是，刚好这两双鞋都是2018年秋季发布的鞋款，现在电商仍在销售，而且价格上也还算便宜，本篇也可为对这两双鞋有兴趣的朋友提供一些参考。

Mizuno/美津浓编织鞋面高端男子慢跑鞋WAVEKNITR2J1GC182909545元天猫精选去购买

【99预售】Mizuno美津浓专业减震透气男子慢跑鞋SKY2J1GC180204769元天猫精选去购买

简要说一下价格：

waveknit r2去年618买的，价格286元，基本上美津浓有活动的时候这款鞋都是首当其冲300元以下开卖。

Sky2是今年6月初买的，价格379元，貌似最近天猫如果能抢到1000-300的优惠券的话还可以到差不多这个价格。

目录与简要结论：

一、配置对比——sky2作为旗舰缓震配置明显优于同品牌的次旗舰r2
二、上脚体验——缓震均好，脚感差距绝大部分来自于鞋垫

一、配置对比

这次就不开箱了，这两双鞋都穿了一段时间，其中r2主要是用来室外快走锻炼用的，之前一直按照习惯选择的44.5码，运动后发现有些挤脚（可能后续会出现鞋面顶破的问题，后面会提），因此sky2这次购买的为45码，工作和运动均会穿，大半码刚好合适。

• （1）外观都挺丑

从上图来看，这两双鞋都挺丑的，至少从我个人眼光来看美津浓的鞋是真的只是“实用”，也没啥花里胡哨的。

暂不论鞋面材质的差异，sky果然就是rider系列的升级和延续，鞋带孔的位置设计几乎保持一致。

• （2）鞋身材料配置解析

先来看Sky2的侧面剖析材料配置：

鞋面：采用的是双层网眼织物+压胶材质的拼接结构，鞋面上层提花网眼、下层为弹力网眼布；

中足：采用了AeroHug鞋面技术，可以理解为一层类似橡胶的材料与网布拼接，形成中足的包裹和支撑；同时，logo额外加厚了橡胶材质，提升中足稳定性；

鞋跟：有两处鞋跟支撑片，一层是外部的tpu形成的V型支撑片，另外在白色划线区域有内置的支撑片，鞋跟稳定性和包裹性很好。

外底：X10橡胶外底，美津浓常用的外地材质，非常耐磨非常厚；

中底：“双层夹心”结构，上层黑色部分为U4ic泡棉，属于一种比eva轻量化却更具有弹性的材料；夹心部分是有2道弯的cloudwave波浪片，形成了缓震的机械结构，从足弓延伸至后掌；下层为全底的U4icX泡棉，相比U4ic更弹更轻（弹性多7%，轻量10%），按压以及踩踏的感觉是更软。

有关中底的一些解析，也可以参照我之前发的一篇大部分跑鞋中底材料解析文章，介绍的会更细致一些：

值无不言249期 : 618值得购入的中底科技运动鞋，网罗国内外11大品牌，只等一个好价！值无不言，知无不言。嘉宾分享干货多，值友疑问都解决。全新招募贴上线，参与月度评比赢最高500元E卡，如您也想成为《值无不言》栏目的主角，欢迎来报名参加，下一期的大咖，就是你！Hi，亲爱的值友们，《值无不言》栏目新的一期上线啦！无论你是想了解更多攻略还是学习更多知识，点此关注话题#值无不言#本期值无不燃尽烧绝| 赞289 评论112 收藏1k查看详情

对比而言，其实R2的配置并没有省什么，稍微来比对着说一下：

鞋面：鞋面材质是美津浓新采用的编织鞋面，有差异很正常，Rider对比sky的鞋面区别就非常小了；

中足：无论是rider22还是r2，在中足的包裹材料上相比sky稍微单薄了一些；

鞋跟：次*级相比*级是有一定的缩水，只保留了白色划线区域的内置支撑片。

外底：同样X10橡胶外底；

中底：同样“双层夹心”结构，夹心部分是为1道弯的cloudwave波浪片（少了一个波浪），下层U4icX面积明显变小只覆盖了脚后掌部分。

以上这些配置，sky2相比R2还是有一定的差距的，但是预告说一下实际穿着体验上，这些配置和科技上的少许差异均没有产生明显的脚感差异，只是前掌部分确实能够感觉到sky2的复合结构比r2的单层U4ic要更软。

• （3）中底的配置“量化”差异

以上图可能看不清，直接口数一下不同的泡棉材质以及波浪片的长度差异：

sky2：

Cloudwave波浪片内侧长度约为17.5cm，外侧长度约为8.5cm；

后掌双层复合泡棉厚度总体约为3.5cm，前掌的复合泡棉厚度约为2cm；

Waveknit r2：

Cloudwave波浪片内侧长度约为13.5cm，外侧长度约为11cm；

后掌双层复合泡棉厚度总体约为3.3cm，前掌只有上层的U4ic厚度约为1.8cm；

刨除相差半码的影响（0.5cm以内），Sky2的波浪片长度确实比rider系列的要长很多，而且泡棉厚度也会略厚。

这里顺便说一下外底的X10，真的是非常耐磨，r2大概走了有200-300公里，sky2大概是100公里左右，鞋底的细纹几乎都只是轻微磨损，而且4.5mm左右的厚度预计鞋面废了、中底衰减了，外底也不容易磨穿。

• （4）鞋子重量
  

平均重量方面，sky2要比waveknit r2重很多，sky2的45码平均单只重373g，waveknit r2的44.5码平均单只重318g，相差约55g（预计同尺码大概相差45-50g）。

• （5）鞋垫的明显差异

本篇的标题来了，在后续体验环节确实发现鞋垫是重点！

鞋垫面的材料：中图看着表面材料相当，实际sky2纹路粗糙很多，摩擦力大，而r2的则很光滑，如果鞋内有富裕空间易产生不必要的滑动。

鞋垫材料：两个鞋垫均为类似于ortholite材质的，其中黄色的为sky的鞋垫，密度明显高于r2和某宝买的ortholite鞋垫，手感像是“凝胶果冻”，柔软度非常高。

鞋垫厚度：sky2的鞋垫厚度达到7mm，而r2的是5.5mm。

鞋垫重量：这个数据看到会震惊，r2的鞋垫只有31g，而sky2的重量则是57g！

二、上脚体验

• （1）尺码选择与顶脚程度

如上图穿上脚之后，从上方来看，中底都有一些加宽保证了稳定性，不会造成容易崴脚。

白线部分是描边的脚趾在鞋内的位置，之前r2感觉还可以，但是越穿越发现有些小会产生顶脚的情况，可能和鞋垫比较滑也有关系。

建议如果是waveknit系列的鞋面，最好选择再大半码的鞋子会刚好合适，否则虽然试鞋没问题但实际运动后会造成顶脚乃至顶破鞋面的问题。

• （2）中底缓震的对比

如上这个gif的示意，sky2的后跟双层泡棉结构能给出很大幅度的缓震区间，压缩比也很高，进一步取其中中底压缩和释放的两帧图作对比：

可以看到，sky2的后跟的压缩比很高，完全释放的话再图片中是47像素，同样角度后跟落地后压缩为33像素，压缩比为28%。

并且，机械缓震部分的cloudwave波浪片，2个波浪3道角度也有不同程度的压扁，其中靠前的波浪片压缩成都最高，由静态138°压缩到145°，产生了7°的形变。

再来看r2的后跟压缩，也有肉眼可见的压缩，尤其是wave波浪片波浪处留的空隙，正好给泡棉压缩留足了形变空间，可以看如下的对比压缩两帧：

r2的后跟压缩比大概是20%，略低于sky2的28%程度。

另外，r2（即rider22的中底）波浪只有1道半，对应的波浪片角度也有一定角度的形变，仍然是靠前的波浪形变程度更高，约为11°。

相对而言，前掌的两双鞋压缩比都不明显，即便是全底U4icX的sky2几乎前掌点地弹跳也较少有形变。

• （3）互换鞋垫后的体验

这段也录了一段视频但中底的压缩比几乎是没有变化的，因此不放上来了，说一说具体的脚感体验：

① sky2换成r2的鞋垫之后，本来很合脚的鞋内空间变大，袜子和鞋垫摩擦小导致脚在鞋内晃（包裹变差），脚底缓震的感觉瞬间弱化了很多，虽然仍能感觉到鞋底的比较大的压缩幅度，但脚感几乎与r2相仿；

② r2换成Sky2的鞋垫之后，鞋内空间更挤脚了（厚度相差1.5mm左右），缓震感直接提升到和sky2几乎无差。

由此最直观的结论便是：

虽然sky2相比r2（或rider22）的中底配置上、用料上都更足，而且中底给到的缓震空间也更大了，但如果去掉鞋垫的影响之外，两双鞋的脚感差距很小。

双波浪的wave结构相比单波浪结构，其在长期运动的状态下抗衰减性会更好，但只从第一眼角度来看，sky2的优势不大。

贵的100元吊牌价格，单从脚感来轮，能有70-80元是给到这副缓震鞋垫上了。

• （4）相比boost的脚感？

rider也好、sky也好，脚感是真的像“踩屎感”，但对比boost又如何呢？

众所周知燃尽是“永迪党”，顺手用一下ub19（已穿大概走了200多公里）的中底来对比一下和两双鞋的区别：

以上3组gif，可以看到如果是直接按压下部的中底，ub19的双密度boost中底确实是最难按的，sky2则是最容易产生形变的，r2次之。

进一步尝试一下作用力与反作用力的实验，两双鞋底对底的挤压，只用相近的r2和ub19做对比：

两双鞋中底的受力几乎相同的，相对而言可以看到还是r2的中底形变会较为明显，所以对于机械缓震结构的rider以及sky系列，其实“踩不动”的情况还是较少发生的，只要你能踩得动ub19，那么rider以及sky2只能说提供更软、更缓震的脚感。

总结

sky2对比waveknit r2这两双鞋的横评到此，简要结论是：

（1）两双鞋的缓震都很出色，“软”的脚感是不输boost的，而且机械结构能够带来更持有、更不易衰减的持续缓震；

（2）从表面参数、从配置上，sky2和r2的旗舰定位、次旗舰定位很分明，但经体验后最明显的差距在于重了25g的鞋垫，80%的脚感提升源于此；

（3）购买建议上，这两双鞋并没有太严格的体重要求，sky2够资格对标各大跑鞋的旗舰款慢跑鞋，价格按照自己能接受的ub19价格范围就挺不错的（但同样价位如果对比nimbus的话我会选n）。

感谢各位观看，我是燃尽，下期再会！

疑似下期预告：横评的鞋款之一为nb1080，欢迎关注跟踪！