品牌老大哥&网销No·1&小众茶大PK
创作立场声明:此次测评均为本人自费购入。
上次说的横评来了,至于我为什么要写,大概也是闲得慌吧,其次是也常看到人说小品牌,代工厂不买之类的,也是上篇写着写着突然萌生的想法,就想着来个直观一点的对比,看看是不是真的差那么多。
此次选择的是2017年的寿眉茶饼,分别是品牌老大哥品品香(这个大家应该毫无异义吧),号称网销第一的馥益堂(这个是据品牌方自己晒出的)和不太为人所知的鬼御(应该确实没有太多人知道吧)。我将从包装,茶叶本身,饮用口感等等由外到内的来对比。
包装
三个快递特意留到一块来拆的。
打开快递盒后,肉眼可见都是气泡膜之类的,包装的不错。
但是拆开气泡膜后,还是要属馥益堂的包装最上台面,还有两款其他茶的茶样,品品香的话只有一个茶刀,鬼御是一个茶刀一个小样,但不错的一点是送了同款茶的茶样,据悉是喝了茶样不喜欢的还可以退货。
再拆开盒子,看到的就是茶饼了,馥益堂的是抽拉式的盒子,还是比较有档次的,品品香的是纸盒盖,连密封袋都没有,这个很差评了,鬼御的就很简洁,一个密封袋裹着。
然后是标识这块,毫无疑问品品香标识最多,之后馥益堂,再鬼御。
接下来就要讲茶叶了。
茶叶外形:
鬼御
以黄褐绿为主少部分带黑,芽头隐约可见,叶片完整度较高。
品品香
以黄褐黑为主少部分带绿,芽头比较多,但是叶片的完整性很差,肉眼可见的散碎。
馥益堂
以黄褐色为主带少量绿和黑,芽头隐约可见,叶片完整性比较茶。
翻起来看见的茶碎可以对比一下,
茶叶的干度三家都差不多,可以轻易捏碎,我本来想录gif的,第一波就掉一地,就放弃了
茶汤香气、口感(每款取量在7g-7.3g之间,冲泡的时间为每泡15,可能小范围的误差)
鬼御
茶香比较高扬,干茶拆开密封袋香气洋溢,冲泡后 的茶香中带有荷叶香,喝起来有甜枣香,从入口到回甘都是甜润的,口感变化比较明显,汤色变化也比较明显。
品品香
从干茶到冲泡后的茶香都浓郁,带有一点枣香,每泡中有一点变化,香气比较有层次,汤色比较深,但是口感比较涩口,回甘带一点的苦味,没有甜味,感觉不应该是这个年份的茶该有的口感体验。
馥益堂
从干茶到冲泡后的茶香想对比来说会比较淡,就是茶杯中的香要多嗅几下才明显的那种,但是入口比较饱满顺滑,回甘是甜的,口感比较稳定,汤色变化不明显。
最后三个的茶底蛮看一下。
总结
包装上:馥益堂>鬼御>品品香
完整性;鬼御>馥益堂>品品香
茶香上:鬼御>品品香>馥益堂
口感上;鬼御>馥益堂>品品香
性价比:鬼御>馥益堂>品品香
三款茶都是2017年的寿眉,品品香和鬼御的都是350g,馥益堂的是300g,但是价格上差的是真多,一个品品香抵得上两个鬼御了,但是对比下来显然品品香这款不如鬼御这款,之前也说过简语系列不行,这次实打实的来了 ,但如果要送人的话馥益堂这款不错。
首次写这种,更多的还是我个人的所见所闻所感,码字不易啊,泡茶更不易,为了能直观看出来选的白瓷盖碗,泡太多那叫一个烫,要是有想看的测评,欢迎留言(特别贵的咱就别了哈 )
爱恨就在一瞬间
校验提示文案
幽乐晕
校验提示文案
买买买啼
校验提示文案
Orchid2020
校验提示文案
given_wang
校验提示文案
Waymon
校验提示文案
买买买啼
校验提示文案
ccinoo
校验提示文案
值友8112299310
校验提示文案
重羽
简语真没必要试,直接上晒白金或者品品香系列
校验提示文案
重羽
简语真没必要试,直接上晒白金或者品品香系列
校验提示文案
值友8112299310
校验提示文案
ccinoo
校验提示文案
买买买啼
校验提示文案
given_wang
校验提示文案
Orchid2020
校验提示文案
买买买啼
校验提示文案
Waymon
校验提示文案
爱恨就在一瞬间
校验提示文案
幽乐晕
校验提示文案