四通道无缓SSD巅峰战：致态TiPlus7100s Vs 三星990 EVO Plus

同为原厂PCIe 4.0 SSD主力，致态TiPlus7100和三星990 EVO经常被拿来做对比。吃了败仗的三星通过第八代V-NAND闪存提速，990 EVO Plus的顺序读取速度终于追上来，但面对技术更新的致态TiPlus7100s，谁能赢得这场四通道无缓方案SSD的巅峰战？

首先是开箱环节。自问世以来，致态TiPlus7100系列的包装已经有过多次升级，TiPlus7100s在美观、易于开启和防护性上进行了诸多改进，为了营造简洁干净的形象，产品信息被移动至背面标签。三星990 EVO Plus的包装则沿用990EVO的设计，纸质保护盒主打环保，产品标签则显得有些不修边幅。

两款产品都提供1TB，2TB和4TB三个容量选项，致态TiPlus7100s使用足容设计，在每个容量级上都比三星990 EVO Plus的可用空间略大一些。本次我们对比测试的是2TB型号。

测试平台和信息识别

测试平台：

CPU：Intel Core i9-13900K

主板：技嘉Z790 AORUS MASTER X

内存：DDR5 16GB*2

硬盘：致态TiPro7000 1TB（系统盘）

致态TiPlus7100s 2TB

三星990 EVO Plus 2TB

系统：Windows 11 25H2

驱动：系统默认stornvme

CrystalDiskInfo信息识别：

两款产品都支持NVMe 2.0协议，致态TiPlus7100s使用PCIe 4.0 x4接口。

三星990 EVO Plus则是PCIe 5.0 x2/PCIe 4.0 x4双模式，在支持PCIe 5.0的设备上优先使用PCIe 5.0 x2，但带宽和PCIe 4.0 x4相同，并没有实际优势。

理论性能测试

测试项目1：理论带宽测试

CrystalDiskMark测试了SSD在理想情况下的最大顺序读写速度，以及理论最大4K随机读写性能。由于英特尔测试平台的PCIe Maximum Payload Size限制，7400MB/s的顺序读取速度只有在AMD锐龙平台上才能实现。当然，英特尔酷睿平台的整体存储性能更优，所以我们选择继续使用英特尔平台进行测试。

致态TiPlus7100s 2TB在顺序读取，顺序写入，4K随机读取，4K随机写，4K单线程随机读取项目上全面领先。实测4K随机读写性能1440K/1618K IOPS，大幅超过三星990 EVO Plus的1032K/1355K IOPS。

基准测试2：PCMark 10完整系统盘基准测试

PCMark 10完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试，通过记录-回放原理再现SSD对各种不同应用的性能影响。测试项目涵盖系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容。

三星990 EVO Plus 2TB在PCMark 10完整系统盘基准测试中获得4274分，虽然拥有PCIe 5.0 x2工作模式，但实际技术状态依然是老款PCIe 4.0 SSD的水平。致态TiPlus7100s 2TB在PCMark 10完整系统盘基准测试中获得5156分，尽管它还是PCIe 4.0 x4接口，但主控闪存双双升级之后已经领先三星不止一个身位，更接近于半速PCIe 5.0 SSD的表现。

基准测试3：3DMark存储基准测试

3DMark存储基准测试涵盖了战地5、使命召唤15：黑色行动4、守望先锋三款游戏的启动加载过程、在运行守望先锋的同时通过OBS记录1080P游戏视频、从EPIC平台安装天外世界、天外世界游戏进度保存以及将Steam游戏反恐精英：全球攻势从移动硬盘拷贝到系统盘的过程，涵盖了PC游戏玩家所能遇到的方方面面。

致态TiPlus7100s 2TB在3DMark存储基准测试中获得5143分，三星990 EVO Plus 2TB在3DMark存储测试中获得4269分，高下立见。

进阶测试

进阶测试项目1：SLC缓存及缓外写入速度测试

在无文件系统条件下使用IOMeter进行128KB QD32顺序写入测试30分钟，每秒记录。在空盘条件下致态TiPlus7100s 2TB能够提供大约330GB的SLC写入缓存空间，缓外TLC直写速度3615MB/s。空盘条件下的三星990 EVO Plus 2TB则能提供大约225GB的SLC写入缓存空间，缓外TLC直写速度2143MB/s。

无论是SLC写入缓存容量，还是缓外TLC直写速度，都是致态TiPlus7100s完胜！

进阶测试项目2：TLC直接读取性能测试

SSD的顺序读取速度同时受到主控支持的PCIe接口带宽，闪存接口带宽以及通道数量的影响。2400MT/s闪存接口和四通道设计，能够满足PCIe 4.0 x4接口的带宽需要。但在闪存接口提速的同时，我们也应该关注闪存内部读取速度的影响，不然只有SLC缓存能够跑满速，而实际使用中读取的数据绝大多数来自于TLC状态。

这个测试是在前面填满盘的基础上，通过fio进行，测试SSD从TLC闪存直接读取数据的性能（排除SLC缓存对测试的干扰）。致态TiPlus7100s 2TB的成绩为7063MB/s，TLC直接读取性能基本达到满速标准。

三星990 EVO Plus 2TB的表现就不太好了，6151MB/s的TLC直接读取速度，让我们认为它还没有准备好去做一款真正的满速PCIe 4.0 SSD。

进阶测试项目3：温度压力测试

温度压力测试在室温25度，无散热片，被动散热条件下使用IOMeter进行（1MB QD8T1顺序读取），以考察SSD在连续高负载条件下的温控机制。由于致态和三星在固件策略上的差异，致态TiPlus7100s默认对外展示的是主控温度，而三星990 EVO Plus默认展示闪存温度，这就使得表面上三星待机温度更低。但温度压力测试的结果告诉我们，致态才是功耗控制更好，温度更低的，在15分钟的连续满载测试中，始终未出现过热限速：

而三星990 EVO Plus的满速状态维持262秒后就发生过热限速，此后限速机制的影响下主控温度在97度到102度之间波动，进入限速状态的间隔时间也越来越短，显示出散热恶化的趋势。

进阶测试项目4：致态天枢大师Vs三星魔术师

如果深究一点的话你会发现，这两款原厂SSD工具箱软件的设计风格，和他们的包装盒类似。致态天枢大师的功能项目是横向排布，而在三星魔术师中则是纵向展示。三星至今没有完成魔术师工具箱的全面汉化工作，不知道是疏失还是软件架构缺陷。

总体来看致态天枢大师的界面看起来更为简洁明了，而三星魔术师则更显复杂一些。实际上二者能够提供的功能大致上是一样，都包含了SMART健康信息检测，性能测试，扫描优化、安全擦除和系统迁移这几个部分。

安全擦除功能稍微有些区别，致态天枢大师在Windows系统下能够直接对非系统盘的致态SSD进行擦除，而三星魔术师则需要创建引导盘，然后由用户自己处理系统开机引导设置，使用上较为不便。

系统迁移是一项非常好用的功能，可以帮助用户快速升级到新的SSD。致态天枢大师的迁移功能非常易用，只要在下拉列表里选择目标盘即可。而三星魔术师的逻辑则有点奇怪，它需要你在横向的选项卡里选择作为系统盘的SSD，然后才能从那里发起迁移。至于哪个是系统盘，需要你自己去找到它。

简单来说，致态天枢大师的设计更以用户为中心，不需要太多电脑知识就能轻松驾驭。而三星魔术师的人性化设计有所欠缺，再加上功能菜单全部未汉化，要熟练使用它需要一点点的学习成本。所以在原厂SSD工具箱软件这个对比环节，依然是致态TiPlus7100s胜出。

总结

长江存储晶栈Xtacking提的供闪存技术优势，使得原本作为追赶者的致态在短短几年内摘得性能王者桂冠。在三星和铠侠争相采用“第八代”，美光直接用“G9”来抢数字更大的时候，长江存储表现的非常自信，晶栈Xtacking 4.0闪存的表现有目共睹，无需多言。

眼下，无论是8通道DRAMBased旗舰级产品，还是4通道DRAMLess主流级方案，致态已经成为无可争议的性能标杆。在我们看来，如果三星990 EVO Plus继续维持相比致态TiPlus7100s高出一点的定价，那么只能说竞争力堪忧。综合性能更高的致态TiPlus7100s，才是玩家的真正优选。