“乌合之众”vs正规军,我的网络救星在哪里?
原来的家里的路由器就放在房间,只基本覆盖了家中大部分地方,至于储藏室、洗手间、阳台花园这些地方鞭长莫及就切换成4G也就勉强过了,WiFi能覆盖到的地方信号和网速也是基本有所保障。换了新家之后,就购入了群晖的NAS,全屋预埋六类网线,装了一整套智能家居,把电源总闸和光纤都放在储藏室,把电线最杂乱的区域都藏得好好儿的,希望打造一个既能隐藏得很好,又能把流畅的网速做到润物细无声。
尽管家里预埋了网线,最后还是发现,无论是电视、电脑、iPad、手机这些日常设备,还是天猫精灵等一众智能家居,对无线网络的依赖性远远高于有线网络,一开始直接买了个路由器,以为已经可以满足需求,没想到,把主路由放在客厅隔壁的储藏室,仅仅隔了一道墙,信号衰减就很严重,去到房间里,手机和WiFi就是“藕断丝连”了。由于家里本身预埋的六类线本身带有屏蔽层,实际上大范围铺设带屏蔽的网线我认为对信号有一定影响,加上家里各类设备,在客厅和住房之间的那堵墙成为WiFi信号难以逾越的鸿沟。
后来的组合方式是一个路由器带两个极卫星,今年双十一以999的价格入手了网件的R8500,于是又将R8500作为主路由,添加一个副路由,再拖两个极卫星。利用极卫星作拓展可以满足一部分需求,但毕竟只支持2.4G频段,房间里的电视电脑不能享受千兆网速访问NAS的内容,非常遗憾。而且,即使这样,房间里的信号依然没有办法达到最优,甚至玩游戏的时候还出现偶尔的断线现象。
于是我开始动了把现在乱七八糟组合而成的“乌合之众”换成正规军的念头。其实我言下的“正规军”,就是手上的两套mesh路由器——华硕的Lyra Trio和网件的ORBI RBR50及RBS50组合,我想从中选出一套适合自己屋子的设备,并且要从性能、稳定性、功能性,到外观、易用性,再到日常使用感受等方面来进行对比。把这两款路由器拿出来对比,也确实因为他们在上述维度下,都各有千秋,以至于我真的很难抉择。
外观:我投Lyra Trio一票
外观这种东西属于萝卜白菜,各有所爱。毕竟两款路由器的外观都有其可取之处,orbi圆润的机身,采用纯白配色,放在边几、层架,或者电视柜上,都是一个不错的摆设。要知道,我为了不让放在客厅的那台路由器黝黑的天线放在外面有碍观瞻,已经将其藏进电视柜里面了,当然这带来的又是一定的信号衰减。所以,一台路由器能够毫无违和感地融入家居,也是一件非常重要的事。
而我在外观上更喜欢Tyra Trio的原因有两个。其一是体积更小,可以藏进更多不起眼的角落,要知道家里很多地方的网线插口接近地面的犄角旮旯位置,并不一定方便摆下一台orbi。当然,要把Tyra Trio摆在桌面上的话,镂空金字塔的造型也足够吸引眼球。加之二者在表面采用的材质有所区别,orbi采用类肤质材料处理,手感和质感都比较细腻,凸显高级感,但唯一的缺点就是不耐脏,容易落灰,所以还是Tyra Trio更加实用啊。
便捷性:旗鼓相当
首次操作,二者的操作方式基本相似,首先要将主路由Wan口与光猫连接好,分身则放置在正确的位置。利用Lan口与电脑连接,或者用电脑、手机等设备连接路由发出的默认WiFi信号,登陆相应的设置页网址进行初始设置。进行初步设置后,就开始放置路由分身的位置。
我的做法是先把主路由和路由分身的位置都放好,然后分别开机,等到运行正常,再开始初始设置。Orbi需要用电脑进到相应网页进行设置,你可以选择用Netgear安装助手进行傻瓜式配置,一步步按照系统提示进行设置,很快就能配置完成。
而Lyra Trio胜在可以通过手机app进行设置,设置方式同样比较傻瓜,UI风格倒是“很华硕”,与同品牌下其他电子设备的UI界面风格有很大相似,扁平式、颜色简洁明亮的设计很讨我的喜欢,界面对于新手用户也很友好,就是步骤相对繁琐,比起orbi的设置流程要多几步。哦对了,orbi不是说没有手机app,首先,说明书也没有提示可以通过手机进行设置,没有提供链接或者二维码,说明这并不是他的主要方式,所以就没有进行尝试。
实用性:数量多的获胜
实用性的测试,我将连接设置好,各个路由点摆放好后,直接在iPhone 7上的speedtest外网网速测试。
上述说到,我家的WiFi覆盖难点在于从储藏室到主房之间隔着一个客厅和两堵墙,客厅与主房之间的墙本身就是承重墙,加之有预埋的电线和网线,还放置了较多设备,成了最大的干扰项,而主房是目前我在家最常活动的区域,房间里除了要玩手机、打游戏,还要用智能电视联网看电视,另外还有若干个智能设备等着用手机远程遥控全家的灯光等等,重要性不言而喻,所以能够在主房保证良好WiFi信号覆盖,成了这次测试的重点。
我将家里分成ABCDE五个主要测试位置:A是储藏室位置,B是客厅,C是书房,D是主房,E是北边次卧。
首先谈谈orbi的使用体验。Orbi这套组合一共两个路由设备,通过顶部的颜色区分主副,顶部淡蓝色的设备是主路由,路由后方有一个wan口,可供连接光猫,其他四个则是lan口,连接其他设备,而另一个副路由则五个都是lan口。
在不连接副路由,只开启主路由时,其单体发射的WiFi信号在主房是非常微弱的,我家是广东移动的百兆宽带,日常附带大概20%的带宽溢出,正常有线连接情况下,下载速度可以达到120到130Mbps。
在A点测试的无线连接达到这个速度也没有问题,几次测试下来最高可以达到129Mbps,最低也没有低于120Mbps。
在orbi副路由的位置选择上,我经过了一番纠结。将其放在客厅,也就是B点的时候,B、C两个位置速度也都在120Mbps之上,但D点经过几次测试,最高的下载速度也仅仅是28Mbps,说明信号的衰减已经十分明显。在E点则直接连接不到信号。
于是我又将副路由放到书房,此时依然是客厅和书房的下载速度达到百兆以上,而主房的信号依然十分微弱,最高的下载速度仅为10+Mbps。
改用华硕Lyra Trio后,效果则有所改善。这套的三个路由部分主次,每一个均带有wan口、lan口各一个,wan口连接光猫的那个则为主路由。位置摆放上,我除了主路由放在A点,另外两个分别放在C、D两个位置。
三个位置形成连接之前,我依然测试了一下单体的WiFi信号,C点的最高下载速度没有超过30Mbps,D和E则手机显示一格信号,speedtest测不出网速,直接连接失败。
设置好三个路由的连接之后。A、B、C三个位置的速度都很令人满意,甚至C点的峰值下载速度达到134Mbps,当然这不排除本身宽带的速度波动,总之信号的传输得到了保障。而由于从储藏室A位置到主房D点直接多了C点作为信号中转站,进行桥接,此时D、E两个位置的WiFi覆盖效果也比orbi明显增强。D点的下载速度均在40到50Mbps之间,而E点也有30+Mbps。
经过一轮简单的测试,尽管二者都没有能够达到在原来的WiFi盲区中享受到满速的百兆宽带,但毕竟这个距离以及实际情况下的各种干扰因素,对于信号衰减的问题,自己心里还是有点数的。从我手上的这两套设备来看,从实战的角度,从贴合家里格局和个人使用需求的角度出发,信号的增强效果是Lyra Trio明显要好于orbi的。但话说回来,我认为Lyra Trio胜在多了一个副路由,在覆盖度上自然更胜一筹,尽管orbi有一个1733Mbps的专用高速回城频段,专门用于两个路由之间的信号传输,但5GHz信号的传输始终败在穿墙能力较弱,我相信如果orbi这套装备如果给我多一个副路由,效果会有明显改善。
我想,如果想要达到最理想的效果,还是应该在预埋网线的前提下,通过房间里的网线面板连接副路由,或者AP,排除WiFi信号在传输过程中的一切干扰。但很可惜的是,以上二者都是为mesh组网而生,Tyra Trio的每个设备都有wan、lan口,但主路由的lan口只有一个,无法通过有线分给多个Tyra设备。而orbi的副路由是没有wan口的。
拓展性:orbi优势巨大
简单地说,如果设备都是无线连接,那么我会选择具有三个路由点的Lyra,但是Lyra Trio的每个路由都只有一个Lan口,扩展性实在有限,特别是我还希望保证pc端的稳定性,一定是插网线的,还想连接NAS作为家庭的娱乐和资料中心,这些都需要多个Lan口的支持,如果采用Lyra的话,难免捉襟见肘,要么就只能再通过额外的交换机来解决问题。
此外,orbi两个路由还都各带有一个usb 2.0接口,要进行usb存储设备或者外接打印机等设备都非常便捷。
可以看到,在进行mesh组网的时候,路由器的位置摆放,以及家里的实际情况,包括墙体材质、家具家电和布线情况都极大影响路由器的信号效果,路由点的数量还是关键。其实,但从两款路由器素质来说,我觉得都是非常不错的,经过一轮对比之后,各自具备各自的优势,想要从中选择一款更好的,确实比较困难,但还是上面那句话,如果可以的话,我希望再给orbi添一台分身,选择更好的位置,为家里的流畅网速打下坚实的基础。
弓佬
校验提示文案
小柳叶刀
校验提示文案
大头hyy
校验提示文案
非小斯
校验提示文案
寡寡寡寡人
校验提示文案
无心私语
校验提示文案
xiangbeii
校验提示文案
折腾之霸
校验提示文案
弱鱼
校验提示文案
弱鱼
校验提示文案
折腾之霸
校验提示文案
xiangbeii
校验提示文案
无心私语
校验提示文案
寡寡寡寡人
校验提示文案
非小斯
校验提示文案
大头hyy
校验提示文案
小柳叶刀
校验提示文案
弓佬
校验提示文案