这是你本该拥有的权利！

嘿嘿，我又来了，写科普其实挺有意思的。

上期首图比较诱人，这期实在不知道放啥了……

值友里原教旨果粉应该没那么多吧……

书接上回，对于制造商来说，刻意设计出「过保即坏」的电器是“不道德”的，那么存在“体面”一点的方式吗？

回想一下，你的老款手机因为卡顿或系统「因安全问题」无法达到最新app安装要求而被迫淘汰；

各种家用电器背面力量十足的「撕毁不保」封标，自己动手变成不合规的操作，商家“恐吓”：“第三方维修后患无穷”……

东西买回来了本来就归你了，这到底是在保证谁的权益？！

“会修东西”这项技能也变得愈见稀有，变得“专人专职”，是因为现在东西的原理越来越复杂了么？自己动手修过的人肯定知道，当然不是啊，一旦无视这种“撕毁不保”的规矩，能省一大笔钱，而且自己动手的获得感是宝贵的。

拿苹果设备坏了举例，只需线上或打电话预个约，回答一些基础又智障的问题，即可择时带着傻瓜设备前往冬暖夏凉的天才吧。

看起来简单又合理。

在商品社会，人们已经在各方各面被迫形成“从钱中获得方便”的思维定式，无形中被绑着套钱。

这种肥水不流外人田的一条龙服务，其实是计划报废的变体。

破财消灾后很流行使用的一句安慰话：“能用钱解决的问题就不是问题。”反过来说，能用钱解决的问题，不过是想换着法子要你的钱？

Why Everyone Should Build Their Own PC and Stop Using Macs.

弗朗西斯·福山曾论述为什么每个人都应该停止使用Mac电脑并自己组装PC，DIY是他对抗苹果等垄断邪恶势力的武器，不仅降低购置和维护成本，还让你在个人的自主权利上扳回一分。

有团体发起过针对维修问题的运动，只为遵循一个原则：“你买到一个物品，你就拥有了它，你也应该能够修复它。没有人能够阻止你将你的东西恢复到它原来的状态。”（有点翻译腔，话糙理不糙）

看起来这种问题并不是民间组织的抗议就能解决的……

在今年（2023年）的三月，欧盟委员会通过了一项关于促进商品维修、保障消费者维修权的提案，试图让消费者在商品保修期内外都能得到简单并经济的维修服务，目的是减少商品报废。

有人批判力度较轻，如同隔靴搔痒，况且正式立法遥遥无期。

（上次说到的「计划报废」欧盟也在十年前作出相关禁止举动，但现在还没有什么法律出台。）

——该文章发自iphone13 pro