实测温度77度!比亚迪闪充伤电池实锤了?
发现没有,某个短视频平台很多人都在发这个,说什么比亚迪闪充电池发热严重,最高达到了77度,还统一文案说电解液到了80多度就会分解,高温会加速电化学副反应,导致SEI膜增厚、锂析出风险增加,所以会导致比亚迪的电池寿命降低,而起因就是一位博主进行了测试,直播比亚迪闪充,电池温度达到70℃以上。

于是网上铺天盖地的,闪充伤电池的言论就起来了,我看了之后也是哭笑不得,闪充速度测了一轮又一轮,发现真的是找不到槽点了,又开始恐吓式的传播了?这么多类似的短视频,你说要是利益团队在背后推波助澜,我个人是不太相信的。
首先啊,焦耳定律摆在那里,1500kW的功率,电流大约1000A,发热是必然的。任何电池在这个功率下都会热,这不是比亚迪的问题,这是物理定律,换了谁来,发热都是必然的,就像那句经典的小品台词“你跺你也麻”。但是,发热就必然和寿命低划等号吗?在这里我们不做推测,我们不像那些营销号一样,动不动就恐吓你,拿着孤立的数字去预设结论,咱们只讲实打实的事实。

事实一,国标GB38031-2025测试大纲中明确要求将电池单体加热到130℃后保持30分钟以上,国标底线都要求抗住130℃至少30分钟,如果电解液连80℃都扛不住电池是怎么通过认证上市的?从这个角度说,那些说电解液80度就会分解的是不是都可以被打成小黑子了?
事实二,看测试方法,一般电芯在整包的情况下,电池和壳体之间会上各种的隔热传热材料,比如说导热胶,像这种在壳体上强行开孔的测试方法,必然破坏电芯热传导结构,导致开孔部位局部温度更高,这也没问题吧,这种测试方法,我没说一定有问题,但是,肯定不是非常严谨。

事实三,磷酸铁锂材料的热分解温度通常在 500°C - 800°C 之间,而三元锂在 200°C 左右就开始分解释放氧气。这个温度肯定谈不上什么热失控的风险,比亚迪二代刀片电池采用定制化高稳定电解液,高温耐受性更强,短时 70℃+ 完全不会触发分解。
事实四,比亚迪给首任非营运车主的质保政策是电芯终身质保,另外,比亚迪给二代电池衰减兜底值甚至大于一代刀片电池的。真要是闪充随便充几次就严重老化、寿命崩盘,比亚迪敢给终身质保?敢把衰减标准定得更严苛?完全不合商业逻辑,也不合工程逻辑。

所以啊这就是非标单点测试,测试的博主可能没有想这么多,但是后面大批跟风带节奏的人,就完全变味了。硬生生把一次不严谨、破坏原车热管理结构的单点临时测温,歪曲、放大、上纲上线,变成了对比亚迪闪充技术、二代刀片电池寿命的全盘定罪和集体审判。比亚迪闪充的出现,是推动行业进步的革命性技术,你要是觉得闪充伤电池,可以不买不用闪充,为什么要去带节奏,刻意制造焦虑呢?可以不爱,但是请别伤害。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
面对抹黑舆论,多数用户会质疑,而不是“果然如此”的盲信。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
面对抹黑舆论,多数用户会质疑,而不是“果然如此”的盲信。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案