玩了这么多三国游戏，你明白诸葛亮的名声为什么比司马懿好吗？

相信玩过不少三国游戏的玩家对三国这段历史原著也有兴趣，三国中有不少名将，但还有很多谋士，其中最著名的可能就要提到庞统，司马懿和诸葛亮了。那么为什么千古流芳的一直是诸葛亮，而不是司马懿呢？

虽然最后一章三国最终被晋统一，但是回顾前者来看司马家似乎得国不正，明明是曹家打下来的江山，可是最后却被司马家接盘，按现在的话来说是窃取了别人的劳动果实，并不是他亲手打下来的江山，所以很多玩家或者说爱好三国的人对于这种成功不太认可。另外晋朝也是辉煌极其短暂的，建立十一年就发生了八王之乱，我记得在《全面战争：三国》中似乎还有这个剧本，并且明明只有一百多年的朝代却分出西晋和东晋，因为在316年晋朝被灭317年又在建业称帝，这个时候晋朝已经颓势尽显。

回过头来再看诸葛亮虽然并没有传说那样帮助刘备夺得天下，但是却鞠躬尽瘁，哪怕刘禅再不堪，诸葛亮也没有主动废掉他自己称帝。另外在三国演义中，作者很自然是偏向刘备的，将曹操描写为一个奸雄，很自然刘备姓刘并且和汉朝王室血缘上挂了点钩，所以自然就显得比较正统。包括刘备在后期建立的蜀汉，其实是在汉朝灭亡后建立的，可以看作是汉朝的另一种精神延续。另外一点就是刘备阵营看起来更讲义气，刘关张的兄弟情确实能引起不少读者共鸣，并且五虎上将也是不少人认为当时的最强战斗力。

但是再回头看曹操，在作者笔下就表现的不怎么好，直接把汉朝皇帝架空了，甚至迁都。而且曹老板还总喜欢“汝之妻吾养之”但是古人大多数都是纯爱党所以这一点就让人比较反感，再加上曹操后期存在不少战略性失败，所以让人感觉你家阵营谋士多但也不就那样，反向衬托出诸葛亮水平高。

最后大多数人接触三国其实接触的是《三国演义》，并不是《三国志》而《三国志》明显是认为曹魏才是正统，这是为什么呢？因为这是晋朝的书，司马家从来就是曹魏阵营的人，偏向其他阵营岂不是打脸吗？为什么看《三国志》的人那么少，自然是因为正史枯燥无味，而且文言文太难懂了。

三国游戏如今也越来越多，这一阵子也出了不少三国题材的手游，我想在游戏中了解历史也成了现代人的一种提升自我的方式。