《刺客信条:影》6款A卡实测:上限高优化却很好,9070 XT爽玩4K
前言
作为刺客信条系列的伪粉丝,在三部曲之后就AFK很久了,最近新作《刺客信条:影》登上热销,本来内心没什么波动,听说主角之一的弥助是日本战国时期的真实黑人武士之后,瞬间就来劲了,倒不是想知道和女主角奈绪江有什么邂逅情节,真正原因归咎于育碧游戏特色:
还记得育碧以学术级考据在《孤岛惊魂:原始杀戮》中重构了万年史前的Wenja语体系,堪称游戏界的文明考古模拟器,甭管历史还不还原,只要里头底蕴深厚也能给玩家带来真实的沉浸感。

《刺客信条:影》采用育碧刺客系列全新升级的AnvilNext引擎,首次加入光线追踪全局照明(RTGI)和反射效果,拥有昼夜循环、季节变化、动态天气、增强物理系统等特性。今天就用手上6款A卡和2款CPU来测试验证一下游戏的配置需求,最后浅浅分享一下8个小时的游戏体验。
六款参测的AMD显卡和平台介绍

第一款是来自旗舰级的蓝宝石RX 7900 XTX白金版,外观风格主要是采用红线点缀更为简洁,也符合AMD主题色,它拥有14层PCB、铝制电容、6根镀镍热管等高规格用料,代表着A卡阵营最强4K光栅性能。

第二款则是目前性价比最高的4K游戏卡——蓝宝石RX 9070 XT NiTRIO+氮动OC,外观采用一体式框架、独特纹路形成了简洁和大胆的工业风格,它拥有12层多倍铜PCB、16相数字供电、6根复合热管等豪华配置,采用全新12V-2x6供电接口并且隐藏在背部。

第三款则是介乎于4K和2K定位的蓝宝石RX 9070 PURE极地OC,全新设计的极地白导流罩依然是一种简洁、优雅现代美学,非常适合白色主题装机方案,它内置了12相数字供电、5根复合热管、一体式散热模组等配置用料。

第四款是中高端定位的蓝宝石RX 7800 XT超白金OC,外观采用银灰色金属导流罩+单侧灵动岛RGB灯条设计,并拥有5根镀镍热管,合金框架、飞翼轴流快拆扇、加厚鳍片等配置,通常在2K拉满画质特效也可胜任。

第五款则是中高端定位的蓝宝石RX 7700 XT白金版,外观还是采用白金版代表性的红色元素进行点缀,大尺寸双飞翼轴流扇的设计,也使之尺寸达到了280mm长,是一款精通2K分辨率的游戏显卡。

第六款则是定位主流甜点的蓝宝石RX 7650 GRE 8GB黑钻版OC,外观采用带钻石、金色三角形点缀的灰黑色导流罩,内部拥有3根镀镍热管、加厚鳍片以及显存和供电散热模组,能胜任1080P畅快游戏体验。
测试配置、选项、画质对比和测试场景

搭配测试CPU是锐龙7 9800X3D(9600X作为对比辅助),开启PBO ENABLE状态,游戏性能目前最强之一足以最大程度降低CPU瓶颈,搭配主板是微星MPG X870E CARBON WIFI暗黑。
内存是两根DDR5 6000C26 16GB*2套装,操作系统是Windows 11 24H2最新版本,显卡驱动是AMD Adrenalin 25.3.2 (Optional),针对《刺客信条:影》有性能优化,推荐安装。

《刺客信条:影》延续了AC系列独特的简洁UI设计,有帧率限制和动态分辨率设置,它采用和虚幻5一样的无边框伪全屏设计,优点是切屏的时候能秒切,支持AMD FSR 3.1、NVIDIA DLSS 3.7以及Intel XeSS 2三种主流升频技术,目前官方还不支持FSR 4,不过游戏可是基于FSR 3.1框架设计,只要官方使用FidelityFX SDK更新就能快速获得支持。

游戏预设画质分为低、中、高、很高和极高五档,涉及到的具体选项不算多,都是为开放世界打造的,比如绘制距离、地形画质、粒子、水体、还有专门针对角色的选项等。
支持光线追踪全局照明和反射,属于深度层次的光追支持,而在藏身处也会强制开启全局照明(四处散射),即便没有硬件光照单元支持也会通过DXR软件方式实现。
根据官方技术总监的说法,是为了高度适配藏身处复杂、动态变化的自定义建筑结构,对于玩家来说就是——就算帧数低也不影响,反正也没有打架成分~

2160P原生TAA截取

2160P FSR原生(Native AA)截取

2160P FSR画质截取

2160P FSR性能截取
就目前FSR 3.1画质表现而言,细节还原是不如原生TAA的,想要超越可以使用性能资源消耗更大的FSR Native AA(选项里的原生抗锯齿),不过个人觉得育碧调教还是不错的,起码在4K分辨率中,即便是FSR性能档,也能提供较为精致的细节——比如木材上的纹路依然丰富,只是细腻程度不一样罢了,希望早日能更新FSR 4支持吧。

场景一码头,极高画质+光追关闭

场景一码头,极高画质+光追:四处散射

场景一码头,极高画质+光追:四处散射+镜面反射
关于光追和光栅画面对比,首先是占据着玩家大半视觉效果的水域场景,这里光追反射发挥着重要的作用,关乎于水面倒影的真实性——明明倒影应该是有形状的,光栅设置却把它渲染成条形的阴影。全局照明在这个场景大多反映在远景的建筑和树木,确实更有立体感但不是玩家的视觉主体。

场景二密林,极高画质+光追关闭

场景二密林,极高画质+光追:四处散射

场景二密林,极高画质+光追:四处散射+镜面反射
换个场景到游戏某密林里处,这种场景在玩家赶路时应该会高频次遇到,可见这里变成全局照明更重要了,可见烈日下的树丛阴影更为真实和立体,并且阴影也是完全符合树枝本身的形态,而光栅化设置下,你却会发现被遮蔽的密林里,居然树叶形状还能清晰可见。镜面反射作用不明显但也有——能看到密林阴影处是偏冷色调的,因为是直射光源。

场景三室内,极高画质+光追关闭

场景三室内,极高画质+光追:四处散射

场景三室内,极高画质+光追:四处散射+镜面反射
第三个场景换到室内,玩家可能在暗杀行动中时常会接触到,全局照明在这种场景作用是最明显的,光栅设置下那种极其丢失物体立体感和质感确实假到不行,而镜面反射在这里会比上一个场景效果更好,因为室内光线多为漫反射,由窗户和墙壁多次反射从而形成明显的暖色调(和室外直射完全相反),同时镜面反射也把本来物理规律不存在的反射给消除掉了(见上述画面的门口处)。
从这三个场景分析来看,之所以育碧会把光追:四处散射的优先级放在前面是有道理的,在大多数场景中能让玩家明显察觉到开启光追前后的不同,而镜面反射带来的准确视觉室温、水域反射却是少见且不太明显的,镜面反射独立开启显然也不合适,所以最终和四处散射叠加才是最好的~

育碧作为大厂,它的游戏一般都是内置基准测试,《刺客信条:影》自然也不例外,而且基准场景极其符合真实游玩情况,细心观察就能发现,基准短短104秒的运镜,涉及一定数量的NPC、大型密林和建筑、瀑布水域、动态天气变化(阳光直射和雨天)、室内场景、主角脸部特写、昼夜循环变化、打斗环节以及远景这些关键因素。
基准测试结果,除了罗列基本的硬件和图像设置,还会展示平均帧、最低1% 、最低0.1% 、渲染真实等详细信息,更值得一提的是,基准还有卡顿计数,硬核也试了一下在测试过程中截图,确实导致卡顿计数变成1了。
三种分辨率预设极高画质帧率
首先简单总结一部分,《刺客信条:影》优化实际很不错的,在实时帧率低的时候,1% LOW帧也不会崩和平均帧差距相对较小,帧时间也稳定,这样最大的优势就是开帧生成对原生帧要求更低,本人使用9070 XT开4K最高光追画质+FSR画质+帧生成,体验8小时卡顿感几乎没有,不过硬件上限确实高,尤其是拉满画质的情况。

1080P分辨率极高画质下,甜点级的RX 7650 GRE会吃不消,建议是往RX 7700 XT这种级别选,这样开启FSR画质档也能达到平均52fps,若是追求原生TAA质感下的流畅体验,就只能是RX 9070往上选择了,RX 9070 XT性价比确实不错,性能表现几乎和RX 7900 XTX一致。RX 7700 XT级别以上,个人都建议尝试开启帧生成,而RX 7800 XT满状态之下能刚好达标高刷。

RX 7650 GRE表现不佳很大程度上是因为8GB显存,这款游戏1080P开满也会吃到10GB左右的显存,所以把预设画质降到高以后,能看到RX 7650 GRE在原生TAA下是可以跑到平均53fps,在FSR画质+补帧支持下也能几乎达到高刷标准。

2K分辨率建议起步是RX 7800 XT,经FSR画质档支援后可达到平均55fps,再补帧之后依然可勉强达到100fps,如果是追求较为完美的流畅体验,那么RX 9070是个不错的选择,在原生TAA就能达到平均62fps,借助FSR画质+帧生成已经充分满足高刷需求。至于RX 9070 XT依然是表现出色,和RX 7900 XTX并拉不开差距。

4K分辨率就不是那么好应付了,原生TAA画质下,RX 7900 XTX和RX 9070 XT刚好达到50帧较为流畅标准,好消息是RX 9070也能刚好过平均45fps。开启FSR画质之后,RX 9070以上都是属于达到完美流畅水平,这时候再补帧效果就很舒服。
4K&2K预设极高画质+光照:四处散射+镜面反射帧率

光追测试都是开满的,毕竟镜面反射强度相对较低,原生TAA情况下,RX 9070都能跑到平均30fps,而RX 9070 XT凭借着新一代光追硬件,帧率可以反超RX 7900 XTX一点。如果不想用帧生成,RX 9070 XT必须是首选显卡,能接受帧生成,那么RX 9070也是能满足的,毕竟后期更新了FSR 4后,9070系列画质表现还能更佳。

再看2K分辨率光追测试,在原生TAA画质下,三款显卡都能满足基本流畅需求的,开启FSR画质档后就可以达到完美60帧以上,这时候再开启帧生成,效果是令人满意的。同样,RX 9070 XT在渲染压力低一些的光追场景也是能超过RX 7900 XTX一点。
9800X3D&9600X对比和其他OSD信息分析

在搭配RX 9070 XT情况下,硬核也拿手上的锐龙5 9600X和锐龙7 9800X3D进行了简单CPU对比,结果很明显,1080P分辨率之下两颗处理器的平均帧和最低1%帧都是半斤八两的表现,不排除某些NPC数量多的场景9800X3D可能会有优势,大多数情况下9600X用户是可放宽心的。

从OSD监测来看,《刺客信条:影》对显存胃口还不小,1080P分辨率开满就硬生生需要10GB,即便是预设高画质也会用到8GB(RX 7650 GRE测得),而随着分辨率上升、光追开启,显存占用也呈现出边际效应——4K原生TAA无脑拉满也就吃掉13GB左右。内存方面,建议统一配32GB内存吧,16GB真不够的!!!
8个小时还在玩奈绪江,我的弥助呢

由于时间有限,目前游戏体验才8个小时左右,在暗杀了两个目标武士之后,除了开头剧情需要引导以外,仍还没正式体验到黑人武士,初衷就是冲他来的——想迫切知道游戏里的日本战国时期X黑人文化会产生怎么样的冲击,毕竟只有育碧才会做这种基于历史细节的精致虚构,对比一下《仁王》中的弥助就一决高下了。
至于砸日本神社,确实可砸但有所保留——供台上的贡品可以打散的,但有些神社不清楚是否过于出名和敏感,在游戏里是有围栏翻不过去相当机智,另外随意杀日本老百姓并不可取,因为你将会失去同步。

硬核大部分时间关掉引导游玩的,任务都需要根据给出的方位提示去寻找目标,确实有一点点脱离传统“清问号”的图标引导,会有一定试错时间成本。
当然你也可以使用探子,不过在前期会比较难受,因为探子数量太少补充需等待或者花钱雇佣,导致硬核时常在探索任务和走私资源之间来回纠结,这种情况就只能适合喜欢慢节奏的玩家,比如解锁鸟瞰点也是能得到一些线索。

隐之家和鸟瞰点也是充当传送点的作用,不过在没有引导情况下,如果第一次错过了隐之家没解锁,它干脆在图例中显示了,而图例默认是关闭的,就感觉有点强行非引导一样,还不如直接改成观察模式中以不同颜色的光点显示。说到这个光点机制,资源和普通宝箱是更明显的黄点,而大将和极品宝箱却是白点,不知道是否和法国团队有关系?

本作的暗杀目标巨多,在前期已经有十几个,想暗杀目标在地图上直接标出,通常都要有两个以上的前置线索,在非引导模式下,如果你的重要决定选错了,那么线索需要重新找或者击杀过程将变得繁琐。
比如若狭这个目标,如果在茶会上杀错另外一个女人,那你就得去固若金汤的据点才可找到她。虽然本作探索机制并非十分完美,但真心不建议开启引导模式,因为它会把暗杀目标给全标记出来,这样变得一点乐趣都没了。

地图上也有不少九字真言的回忆支线,只在扮演奈绪江可收集,能获得知识点和经验,而且也可以帮助深入了解剧情,不过每次进入回忆都得玩QTE小游戏,尤其是隐之家那种累计击杀清单任务,任务本身奖励并没有很吸引人,这些玩多了依然感觉有些公式化了,育碧游戏特色嘛各位入手之前就应该清楚。。

简单说说前期奈绪江的体验吧,她作为一名忍者,玩法确实像AC系列早期的风格,利用道具、钩锁、跑酷等各种形式行动,而且可以扑灭照明区域以便自身进入阴影处,同时有一些高级敌人默认是不能一击暗杀的,听说弥助是另一种风格——回归狂战士,确实可以给予玩家选择不同的游玩风格,不过听说因为舆论压力删减了不少戏份,这就导致双主角故事线有点失衡了,只能说是一种遗憾吧。

战斗系统就没有太多创新之处,就是基本一套轻重攻击弹反闪避,蓄力可破敌人架势,完美时刻可使敌人露出破绽,敌人的状态都用颜色黄(破绽)、红色(不可格挡的攻击)和蓝色(可格挡的攻击)给明显标记,当然一些大将和BOSS还是有挑战性,比如红色和蓝色攻击会交替使用,另外就是打击手感倒是有提升,就连奈绪江这个身形娇小的忍者都能感受到,弥助那种一脚把人踢开5米应该感受会更强烈吧~

不同武器玩法也存在一定差异,武士刀适合单挑,奈绪江这种挺适合用短刀绕后打击,到了中后期玩法应该还会更丰富,武器存在稀有度和升级系统,不过远远谈不上是RPG机制,深度甚至赶不上藏身处建造系统,另外因为有知识位阶等级的存在,特长加点并不能无脑加一个方面,从而让硬核能够全方位了解不同特长,能一定程度上丰富了玩法。
总结
《刺客信条:影》在探索机制上有一定改进,不过仍避免不了公式化设计,双主角的设计是重点创新突破口,不过弥助戏份可能没那么多,总得来说这款游戏如果冲着旅游模拟器去,入手完全没毛病。
全新AnvilNext引擎带来了不错的画面提升,硬件上限虽高但实际优化是可以的,如果打算开满画质,1080P个人建议RX 7700 XT起步,2K和4K就强烈推荐RX 9070系列了,在光栅性能出色之余,光追性能会比上一代同级好,重点是游戏应该很快会加入FSR 4。


校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案