珠海学校家委让家长轮流看午休，教育局：不得转嫁管理责任给家长

（知潮网）珠海学校家委让家长轮流看午休，这事出在珠海市金湾区四季学校。

刚开学不久，班里家委会在家长群里 @ 了所有人，倡议全体家长轮流到学校照看午休的孩子。排法是：每天中午 12 点到 14 点，一个学期原则上每家轮两次，采取"自愿报名"的方式。

家委把理由说得很体面——老师讲一天课太累，中午让老师好好休息，"老师休息不好，受影响的还是班里的孩子"。可话锋一转，又点名"午托的孩子家长更应该积极"，哪怕孩子不留在学校午休，作为一个集体也该参与。

家长的两难

一位报料家长把这件事捅了出来。他反对的点很实在：教育局本来就有经费拨给负责看管午休的老师，家委再张罗家长去分摊老师的工作，那股"道德绑架"的味道，让人不舒服。

更扎心的，是那个挂在嘴边的"自愿"。群里大家陆续接龙报名，就你迟迟不吭声，很快就会被贴上"不配合班级""对孩子不上心"的标签。不少家长明明忙得分身乏术，最后还是硬着头皮报了名——无非是怕自家娃在班里被区别对待。

双职工家庭的中午有多赶，只有亲历者懂。午休就一两个小时，来回路上先耗掉大半，匆匆啃两口饭，根本没空歇。要专门跟公司请假调班，绩效、全勤直接受影响，平白损失收入。

教育局怎么回应

10月10日，珠海市金湾区教育局给出核查回应：午托管理的第一责任人是学校在岗教职工，家长志愿者主要承担秩序维持、现场协助这类辅助性工作，不存在家长代替教师管理午托的情况。

教育局点得很细：这条招募信息，是涉事班级家委在本班家长群、家委沟通群里发的，征集"有时间、有意愿"的家长志愿者自愿参与，以自愿为原则、不作强制。但家委通过家长群发布通知，存在文字表述不够严谨、没充分考虑部分家长不便参与的问题，引发了误解；更关键的是，学校老师压根没进那个发布群，对招募内容、发布口径、信息流转全程缺位，缺少有效监督。

目前，金湾区教育局已经督促四季学校优化午托管理安排：优先安排学校教职工看管午托，严禁强制家长参与午托管理；并要"举一反三"，加强对区内其他学校的午托管理，防止再发生。

一组数字能说明原本的运转：2026年秋季学期，四季学校参加午托的学生 1474 人，启用 38 间教室当休息室，参与午托服务的 145 人里，教师 120 人、学校职工 8 人、家长志愿者 17 人——绝大多数本来就是学校的人在操作。

视角：家校合作不是转移责任的万能钥匙

这件事被拿出来讨论，不是家长跟老师过不去。老师辛苦，没人否认；中午想放空一会儿，也完全能理解。但体谅得是相互的，不能所有牺牲都只压在家长这一头。

公办学校本就有午托补贴，这笔钱就是用来兜学生午休看管的。看好在校午休的孩子，是学校和老师的分内活。家长愿意搭把手是情分，不愿意是本分。把"自愿"变成软性摊派，把班级管理变成家长兜底，家校边界就糊了。

真正健康的家校关系，学校把该干的活干好，家长配合协同；家委会当好学校和家庭之间的桥，而不是越俎代庖去派活。一旦责任定位飘了、分工尺度歪了，"家校合作"这四个字，就容易变成转嫁责任的遮羞布。

给家长的提醒

以下建议，非官方政策解读，具体以学校与教育部门正式通知为准。

"自愿"不等于没压力。遇到类似值班倡议，可以先问清楚：是学校统一安排，还是家委自行发起？有没有强制意味？弄不清来源，就容易被带着走。

真有难处，别硬扛也别硬顶。直接跟班主任或家委说明通勤、工作冲突，留个文字记录；大多数情况下，明确表达不便比沉默接龙更稳妥。

分不清该不该去，记住一条线：在校期间孩子的安全、纪律看管，主体责任在学校。家长志愿者做的是辅助，不是替学校上班。

来源：知潮网(www.zhichaowang.com)