ToDesk的网络诊断准确么？延迟数据经常比本地局域网还低...

最近经常会使用远控软件,发现ToDesk的网络诊断数据真的挺离谱的,“漂亮”得显然超出正常的认知了。

只要连上P2P,日常显示就是2ms,有波动也在5ms以内,这差不多已经到局域网内的水平了,我不是说TD不流畅,但这个数据真的靠谱么?还是像直播平台的热度数据那样加了“系数”的?

当然我也不是完全瞎猜的,我用另一个远控软件做参照(名字就不说了懂的都懂),某种程度上证实了我的猜想。

同一个主控端,使用两个软件同时远控同一个被控电脑,被控电脑上搞一个秒表,我们就可以通过观察秒表数值来感受到延迟水平,显示数字越大,也就越接近实际的秒表时间,延迟也就越低。

就以上面这张图来说,左边远控软件显示48’038的时候,ToDesk显示48’013,这说明至少在这一刻,ToDesk是比该软件的延迟高25ms的,但这不是重点。

重点是,这时候ToDesk的网络诊断依旧是2ms,这个数据显然是不对的。我假设左边的另一个远控软件显示的延迟完全准确,那么根据实测的数据,此时ToDesk正常延迟应该是14+25=39ms,而ToDesk显示的2ms毫无疑问是一个经过大幅度优化的数据,但具体采用了什么优化策略我没有看出端倪。

说实话,我不太理解ToDesk为什么要选择这么做,在我看来网络诊断的数据可以有一定的误差,但万万不能过分粉饰,不然它还能诊断出啥呢?就像一份永远只会说你身体健康的体检报告一样,是没有意义的。

不知道各位怎么看ToDesk的网络诊断数据,这种对数据的粉饰各位可以接受么?大家可以讨论讨论。