智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

2026-08-03 13:53:02 0点赞 0收藏 0评论

自从 “智驾” 出来,这就成了一块高地,谁抢到谁厉害。车企们为了打穿用户的心智,可以说是无所不用其极,“智驾小蓝灯” 就是其中一种。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

你别说,不少用户觉得这小玩意挺好看,要求车企给他们OTA安装一下的。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

然而就在前几天,这东西被叫停了。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

7月28日,网上突然传言工信部不再放批安装了辅助驾驶提示灯,即 “小蓝灯” 的车型。

然后第二天,中国汽车标准化研究院(中汽中心直属机构)直接发文,挑明了目前小蓝灯存在灯光滥用的情况。尤其是晚上的小蓝灯,容易让其他司机产生眩光,影响对路况的判断。另外就是带小蓝灯的车型更容易被其他车主加塞,与初衷背道而驰。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

他们还引用了GB4785《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》,目前并没有蓝色这一个选项。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

所以,于情于理小蓝灯确实都站不住脚,被办也是正常的。不过这事没啥预兆,也没啥事件节点的,所以也有不少网友们心里在犯嘀咕。总的来说,支持禁用的有,想小蓝灯回来的也有。车企们自己也是有不同的说法,像吉利向第一财经表示 “已经知晓了这个消息,正等待国家的进一步要求”。而蔚来副总裁马麟就一方面肯定了部分小蓝灯存在安全隐患,另一方面则说没看到明文禁止。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

既然众说纷纭,那么也来说说自己的观点吧:我觉得吧,这东西就像是 “实习” 标一样,还是有存在的必要的。毕竟这东西的初衷可不是现在的营销噱头,而是切切实实的为了交通安全而诞生的 “提醒” 功能。早在2010年前后,Waymo、Cruise等无人驾驶汽车开始逐渐冒头,但当时的智驾就是一个测试版,风险极大。就2024年,Cruise拖拽了一名行人6米远才停下来。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

所以,美国那边学界和监管机构就开始研究,怎样来提醒一下行人,离这些不能自动驾驶的 “自动驾驶” 车远点。在经过车外放一块大屏幕这种不太现实的方案后,最终美国机动车工程师学会 SAE 在 2019 年提出了一个推荐性技术标准,里面提到了智驾提示灯,并将颜色确定为蓝绿色。至于为啥选这个颜色嘛?最先用上的奔驰是这么解释的,首先得避开红绿灯以及车上的灯,那就没剩多少了。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

其次就是蓝绿色波长较短(490-500nm),这个区域还刚好就是咱们人眼视锥细胞(明亮光线的色彩视觉)和视杆细胞(昏暗光线下的黑白视觉)之间工作的过渡位置,这样白天黑夜都有很好的提醒效果。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

差不多是同一时间,我们中国也开始了研究。工信部在2021年的时候发布了《汽车和挂车光信号装置及系统》 (GB 5920)的意见征求稿和编制说明,里面明确提到在2018年的时候,我们的编制小组就已经开始研究 “ADS标志灯” 的相关要求,并参考了联合国的UN Regulation No.148,美国SAE J3134等法规。我们作为强制性国标,写得比它们还详细,小蓝灯应该有多亮,配光光型是怎样的,全都标清楚了。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

那这意见征求稿一出,第二年理想L9就开始用上了小蓝灯。这种法规还没实施,车企先自己开始用的操作其实挺常见,毕竟从发布到落地,这中间少说一年,多则 2-3 年,车型配置上车也要时间的。于是乎,小蓝灯就这么开始渐渐试用起来了。刚一开始大伙其实还挺守规矩的,理想发布会上对小蓝灯的描述也就说了句泊车时提醒路人,根本没怎么宣传。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

甚至在2022年—2024年这一年多里,几乎就只有理想在用。那段时间里,小蓝灯基本谈不上口碑好与坏,除了让你知道他在辅助驾驶中,更多是网友对理想汽车的一个印象。而问题就出在这,当理性的硬件与感性的形象扯上关系,就很难评了。转折点是2024年,那年正式的《汽车和挂车光信号装置及系统》(GB5920-2024)出来了,与小蓝灯相关的描述删得干干净净。原因工信部没说,但也不难猜,因为小蓝灯在意见征求稿的附录D中第一条就写了,小蓝灯主要是给L3及以上自动驾驶用的。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

而自动驾驶新规我们前段时间才写过(传送门),明年1月才正式落地。也就是说,那时候L3的定义都还没完全明确呢,一家家车企都能在那喊L2.999+,小蓝灯就更别提了。可是,那么多理想在路上跑着呢,小蓝灯可是硬件,车主也是花了钱买的,你总不能让他们一下全召回吧?

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

所以,工信部没立即叫停,理想也就继续卖了。好了~这下坏了。现在车市竞争那么激烈,别人有的自然我也得有,车企便一起涌了上来,2025年成了小蓝灯最疯狂的一年。那可是彰显着辅助驾驶迈向 “自动驾驶” 的蓝宝石,One piece也不过如此。根据前极越工程师的透露,当时负责法规认证的同事认为这有违法的风险,而产品那边一句 “理想为什么可以?” 就顶了回去,最后极越07还是上了小蓝灯。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

到了现在这个版本,小蓝灯甚至出现了图片里的这种情况。详情不清楚,不过一位灯光开发工程师跟我提了一个概念:精致感知。说人话,就是这灯越亮这个青色就越好看。那这个亮度有没有超过当初的 “意见征求稿” 里要求的呢?我很难说。回归到开头的问题,不难发现,小蓝灯的存在很合理,只是这个东西法规暂时还没捋顺,没有支撑。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

另一方面则是具体的亮度、布置、数量也还没规定,野蛮生长的情况下容易乱象频发。所以工信部和中汽标准院明显是注意到了,现在的紧急叫停,可能是正式介入前的一次清场。没准明年想出新的办法了,小蓝灯就能重新回归。毕竟明年的自动驾驶国标可是要求 “完全不能出事故”,如此严苛的标准,除了车企本身智驾的实力之外,小蓝灯作为一个外部提醒的工具,应该也能起到一定的作用。

智驾小蓝灯:其实本应前途大好,只是给车主用错了

这不,前面中汽标准院引用过的灯光国标GB4785,最近已经开始新一轮的起草。如果这次正式把蓝绿色纳入灯具光色里面,那么小蓝灯应该就要 “转正” 了。

展开 收起
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松