铭记聊车 篇三:三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

2020-02-15 10:41:58 10点赞 10收藏 75评论

前言

大家好,本人铭记1106,垂直于新风领域的作者,最近在写车,没错,本人的《铭记聊车》第三篇终于开始规划动笔了,原计划倒并非写这三款车,而是迈腾和帕萨特的对比,标题是本是同根生,为何大不同?现在想想先放放,我们先聊聊三款紧凑型SUV在中保研碰撞测试中的对比,主要目的就是看看自主车型究竟做到了什么程度。

(文中测试信息来源于中保研,文中部分配置信息来源于汽车之家)

三款车型

分别是2018年第一批测试车型的领克01和WEY VV5,和2019年第一批吉利星越。

领克01

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

WEY VV5 2017款 超豪型

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

吉利星越 2019款 300T耀星者

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

绿色圆圈表示标配,而×则是未配备,当然也就不可以选配了。

大家可以看到,其实从安全配置来看,领克算是比较不容易的,原因是相对于VV5和星越,它多少会有些沃尔沃的东西,先不管它究竟继承了多少,但是它的成本相对于另外两款车一定是相对比较高的,较高的成本,较低的售价会得到什么样的产品呢?当然这也是有利有弊的。

当然三款车的安全配置都是很足的,考虑到其价格,要求更多其实也是不合适的了。接下来,我们来对比下三跨车型的测试成绩。

三款车型售价: 领克01为16.88万,WEY VV5为15W,星越为14.88W

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

当然,其中涉及最高售价和最低售价,且还有优惠,配置差异等等,例如配置错误可能难免,希望大家理解。



一.正面25%偏置碰撞对比

由于低速碰撞本身不影响安全性,影响的只有经济性,加上领克01和WEY VV5中保研未有测试,所以就不做比较了,直接从25%偏置碰撞开始。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

可以看到,中保研的测试结果给的大体上都是很清晰的,其中领克01表现最好,而VV5次之,至于星越,表现就不如人意啦,总体评价仅仅得到了M(一般)的成绩

但是其中一些细节也确实不是特别明确,比如“定性观察车辆结构”和“染料盒高压系统完整性”,不是每款车都给的很清晰,有些不太明白。

那么,三款车的具体差异在哪里呢?

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

为了更细致的对比,我们还得先分开看。

领克01

从整体上看,领克01的成绩自然是非常优秀的,作为一款紧凑型SUV,在空间相对不大的情况下可以得到现在的成绩,其优秀显得更难能可贵。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

从上面的成绩可以就可以看出,车辆结构完好,乘客舱上部和下部的侵入量优秀,定性观察车辆结构完整,而假人伤害也都是统统全G通过。

而差异在于约束系统与假人运动得到了A(良好)而非G(优秀),这是为什么呢?成绩给了说明。

从下图中,局部的正面安全气囊作用,侧面头部保护安全气囊展开后前方覆盖范围有限,乘员前倾过度,这些和气囊有着直接的关系,好在最后的成绩还是不错的,说明对假人保护还是到位的。当然也说明一些问题,例如气囊展开后的覆盖面积,保护作用并没有做到极致,简单来说,正面安全气囊没有起到保护最大化。其涉及的问题就比较多了,比如气囊面积,假人运动轨迹等等,都会造成现在这种情况。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

如视频中,假人的脸基本上是在气囊的中部偏左侧(红点位置为中心),而非正中央,也应证了上图的测试解释。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

我们在看来WEY VV5如何。

WEY VV5

而VV5的问题就如下图,车辆结构强度略微不足,导致其乘员舱上下部侵入量相对较大,所以获得了A(良好)的成绩,但其仍然保证了假人伤害都达到了G的成绩,这也应该是其25%总体成绩达到G的原因和基础吧。这就是我常说的,A柱变形和结构侵入确实是一方面标准,但其最终结果还是要保护人。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而约束系统与假人运动中,则和领克01有着明显不同,就如下图所提示的,稳定的正面安全气囊作用,而侧气囊的问题应该是和领克01类似的,正面胸部保护和成员防护和其他则没有问题。所以在约束系统与假人运动上面,VV5的表现是略好于领克01的

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

如下图可以看出,在撞击结束后,方向盘没有移位,而正面气囊的位置从撞击开始到撞击结束也未有明显偏移,侧气帘和正面气囊有接触,说明位置准确,完全护住了驾驶员的头部。

不好意思,实在是没找到相应的车内视频,不然惠更清晰,只能从车外视频看了,我们再来看上图的说明,“稳定的正面安全气囊作用”,应该懂什么意思了吧。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

我们继续星越。

吉利 星越

星越的成绩相对于上两款就有点,差了,车辆结构得到了M(一般)的成绩,主要问题是乘客舱上部侵入量较大,当然,好在假人伤害不高,依然保证了全G。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

约束系统与假人运动中,其表现的问题相对就比较大了。

极小的正面安全气囊作用,方向盘横移动作过度,原因就是和车辆结构有关,方向盘移位了。也同样有乘员前倾过度的问题。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而在详细的视频中,也确实如上文中提到的,方向盘移位后,气囊也随之移位,假人头部确实有撞击风险,但为什么头部和颈部还是G?说明没有造成实质性伤害,自然成绩也没有下降了。下图中气囊中心的颜料就是第一次接触点。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

小结:仅从中保研给出的成绩就可以看出一些问题。领克 01的25%成绩无疑是最好的,不过也并非完美,其问题是气囊展开面积相较于VV5略有不足,而VV5的问题则是车体刚性,至于原因根据本人的判断,应该和车顶强度有关,而车顶强度嘛,唯一的原因了,过大的天幕造成的,这个可以参考类车型,全景天窗的VV6应该就能得到答案,但是VV6尚未做测试,所以暂时不好判断。而星越,车体强度问题似乎更大一些,25%的成绩仅得到M,确实不应该,但好在假人伤害依然在优秀范围,所以过多的苛责倒也不至于,但是与之相比,领克明显要好得多。

需要注意的是,A柱是否结实其实更多的应该看车顶强度测试,因为A,B,C柱和车顶结构才是在静压测试中直接受力的对象,而25%测试中A柱变形与否和A柱强度够不够没有完全对等的关系,因为从白车身结构来看,做不做25%偏置碰撞的针对性优化,才是决定25%成绩好差的关键性因素,诚然,在撞击的过程中,A柱同样重要,但相对于25%偏置碰撞的针对性加强,它的重要性就排到了第二(简单例子如部分车型以延长前防撞钢梁作为初次受力点,那么后端的压力就没那么大了)。如果真的想单纯判断A柱的结实程度,针对A柱做静压测试,达到一定变形量后停止才可能实现,但是是否需要那么做?显然是没有必要的。因为这事关测试的目的,简而言之,测试是为了更安全,而不是单纯某一个位置的强度而纠结。

由于后面会继续聊车顶强度相关,所以暂时就不放图了,我们后面讲。


二.车顶强度测试对比

为了文章的可读性,就把车顶强度提前了,车顶强度的目的在上一篇原创中已经有提及了。

峰值载荷比的目的和翻滚相关,绝对压力体现别的东西压上来的情况,比例体现自己翻车压自己的情况。

所以它的比例是一方面,会受自重影响,所以我们同样分开来看,以下是三款车的测试成绩。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

领克01

领克01车顶全景

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

放这个图的目的是为了解释VV5的问题在哪里,所以三款我都放了。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

领克的试验质量是1640Kg,也就是基础车重,峰值载荷为83734Newton,折算成Kg约为8544Kg,载荷质量比为5.21,成绩是G,这个没的说。

WEY VV5

其实我们单单看VV5的车顶就明白了它的问题出在哪里了。

我们来看一下VV5的天幕,由于缺少横向的加强梁,VV5的问题自然会从车顶强度一直延伸到25%偏置碰撞了(横向没有支撑,而纵向同样会支撑不足),希望后续改款可以改掉,虽然整块玻璃更酷更漂亮,但是安全还是更重要的。红色虚线标记的就是本该做的横向加强梁。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

这也直接导致了VV5的车顶强度成绩较差,但是所谓的差依然还是拿了A(良好),而不是P。

如果大家仔细看静压测试的视频,会发现,其下压的位置和方向,是斜面,而不是平面,那么天窗没有横梁的VV5吃的亏就会更大。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而且由于车重更重,这个问题会显得更严重些,试验质量达到了1702Kg,峰值载荷60085Newton,折算为6131Kg,载荷质量比为3.6。

吉利 星越

吉利星越车顶全景,常规天窗。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

测试数据如下

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

试验质量为1617Kg,峰值载荷为80815N,折算约为8246Kg,载荷质量比为5.1.成绩为G,没有问题。

三者数据对比

车重和峰值载荷对比,可以看到领克01和星越差别不大,而VV5则是车身重,加上全景天幕导致问题更加严重。这也算是设计上的缺失吧。

车重对比,VV5最重,而星越最轻,最大差距达到了85Kg。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越


三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而单单从峰值载荷来看,领克01和星越无疑是优秀的,总结一下吧,除了VV5的全景天幕导致的峰值载荷过低,加上本身车重让载荷质量比低于优秀值,其他都没毛病。

 

三.侧面碰撞对比

侧面碰撞对车辆结构要求也非常之高,因为侧面相较于前部和后部,可溃缩的区域要小得多,也是中保研测试中非常重要的 测试项目,而在此项目上折戟沉沙的热销车型可是真不少,比如思域,比如CS75P等等。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

我们先单个分析,然后综合比较。三者B柱都完好,没有出现侵入过度甚至断裂的现象。

领克01

全G确实是非常的赏心悦目,重点项目除了成绩之外就是看结构侵入量,B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为为16cm。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

WEY VV5

侧撞成绩为A(良好),B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为为18cm,重点问题是躯干保护不足,仅为M(一般),其他方面较好都是G,三款车因为都有侧气帘,对于侧撞时候的人员头部保护还是比较到位的。至于躯干为什么保护不到位,找不到相关数据和图片了,只能作罢。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越


吉利 星越

成绩相对于领克确实还是有差距的,其头部运动保护,躯干,骨盆和腿部都得到了A(良好),B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为17cm,车辆结构也为G。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

小结:星越和VV5多多少少都有些问题,VV5对于躯干的保护不足,而星越则是三个部位得到了A(良好),至于领克01自然是一路领跑,同为紧凑级SUV,领克的安全性确实是不错的。


四.行人保护对比

行人保护其实还是很重要的,车辆在撞击行人的时候,首先接触的就是前保险杠和腿部,这也是为什么保险杠是塑料而不是金属,然后撞击作用下,头部接触引擎盖,没错,引擎盖也都是软的,能按下去别觉得奇怪,别以为是偷工减料,实际上是对行人的保护。过于细节的我们就不剖析了,我们直接看结果。

领克01

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

WEY VV5

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

吉利 星越

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

三款车型总体评价都达到了G,三者差距不大,相对而言吉利星越对行人保护做的要更好些,得分率也跟高些。


三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

测试解析总结

当大家看到一批测试结束后,一般只会看一个总成绩,和深入人心的25%偏置碰撞测试成绩。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越


三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越


三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

没错,从数据上看吉利星越由于25%成绩欠佳仅得到了M(一般),确实要差些,但是从对驾乘人员的保护来看,最后的成绩也确实说过得去,中保研已经给了非常明确的测试成绩和详细数据。而所谓全G的领克01当你打开详细测试数据的时候也会发现一些问题。比如25%测试中约束系统与假人运动的对比中,就会发现VV5做的反而更好,而吉利星越则表现的更差些,这也是它们需要改进的地方。

而25%偏置碰撞测试中,从视觉上来看,VV5和星越的A柱都有明显变形,而领克01则没有可视的变形,就有那么一小撮人,撇开成绩看结果,以“A柱是否变形”为基础,直接判定一款车的优劣,其实这都是非常不合理,同样也非常的不道德的,至于那么一小撮人为什么要那么做?

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而车顶强度测试VV5的问题也确实存在,算是不足点,虽然主机厂自己做过集装箱的静压测试,但毕竟不是标准测试,其受力点均匀分布在了六根柱子上,和中保研的静压测试还是有差别的。

确实现今社会,各种信息铺天盖地,部分人在做视频或者写文章的时候,确实有各种各样的奇葩言论,完全撇开实际情况,仅仅只从A柱形状就判断一辆车的安全情况,实在是太过片面,那么又回到了过去的问题,“什么车最安全”,我想大家在心中已经有了一个答案。

谁更有性价比

在谈性价比之前,我想谈谈现在的市场,现在的车评环境,说真的,我们身处于一个最好的时代,也同样是一个最混乱的时代,我说的混乱仅仅是从车评的角度来说,就像之前本人说过的,太多的信息大爆炸,就如这次新冠肺炎来说,充斥着大量假消息,其中混杂着一些真实的信息,让人难以判断信息的来源和真实性,如果有那么一撮人使劲告诉你假消息,也许假的消息,你也会当成真的。而关于车评也同样如此,不知大家是否还记得前段时间被告了的某车评。

长城汽车诉素美微尚公司商誉诋毁案一审胜诉 获赔100万元》

本人在过去的原创中就明确指出,某些车评拿着199RMB买来的检测仪(淘宝已不可见),做着毫无标准可言的测试VV7,居然还敢拿这些测试数据做排名,你让那些专业测试室内空气污染的企业,拿着十几万设备做测试的专业人士作何感想?哎,真的懒得说了,先做好身正,再谈其他吧。甲醛测试有多麻烦大家可以参考本人《新风知识科普》中关于甲醛的一篇原创。

而其下篇也正因为测试的麻烦也一直未有进行下一篇。。。

新风知识科普 篇五:甲醛究竟是怎么回事儿,新风机能解决吗?(上)小编注:想获得更多专属福利吗?金币加成、尊享众测、专属勋章、达人福利任务你想要吗?如果想要,赶紧来申请认证站内生活家!猛击此链接前言其实谈一谈甲醛呢,一直是在计划范围内的,但是也一直没动笔,为什么?其实我就一个字,难!这个难不是特指某一个状态,某一件事,或者是某一个背景条件,而是以现有的检测条件下,铭记1106| 97 评论175 收藏614查看详情

 

车型比较(顶配比较)

这里要说明一下,除了领克,长城全系车型的发动机变速箱也已经加入了终身质保。

从基础参数来看,VV5在换装了国6发动机后,动力大为增强,性价比大增,而自家7DCT(最大450NM)的装车量也已经突破一百万辆,至今未有明显短板,可靠性不错,而领克01的发动机就显得落后于时代了,仅仅140kW,300NM最大扭矩被其他两款车型远远的甩在后面。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

聊到性能就想聊聊之前的F7x 2020款2.0T四驱性能版,官方给的百公里加速为6.6s,而媒体实测的则是达到了6.2s,也可以看出长城这款自产的发动机和变速箱确实谈得上潜力十足,而VV5同样支持四驱的情况下,同样的国6发动机,可以达到什么样的成绩呢?

考虑市场情况,三款车都或多或少会有一些优惠,就指导价来说,VV5无疑是最便宜的,其实容易理解,作为产业链整合做了很长时间的企业,其自产零配件的品控和产能都是掌握在自己手里的,而且作为长城第二次冲击高端品牌,WEY也确实被寄予了厚望。而领克01作为吉利和沃尔沃合资的第一款产品,就现在而言实际上显得略为落后了,最近也尚未有大的版本升级。而吉利星越,则一直是套着沃尔沃背书,从价格也可以看出,基本上和领克01是持平的。

而星越采用的是爱信8AT,也算是产品亮点,不过价位相对而言确实是高了些。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

配置比较

三款车型都是支持四驱系统的,不过不管四驱系统如何进化,都只是应对于公路SUV,并不适合拿来越野。

VV5的后制动器为通风盘,也算是不错,而VV5的轮胎规格则相对于过去收敛了很多,没有再使用R20的,星越的轮胎规格则高一些。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

安全配置和驾驶辅助方面,三款车基本上是一样的。

安全带未系提醒虽然会让人觉得烦躁,但是在中国确实,安全意识还是不够的,本人觉得这也是值得标配的配置。VV5和星越全车,这点是很不错的。基本上处于你有的,我也有的状态。

当然,有些配置做得好不好则是另当别论了,我举个栗子,都号称支持车道保持辅助系统,但是实际到应用可以做到什么程度呢?都宣称自己达到了L2自动驾驶级别,但是在实际中又会是什么样的?这也是需要购车之前做好功课的。

(本不想谈的,我这里也举个例子,我朋友买的某新势力电动汽车,在高速行驶中启动了驾驶辅助,车辆因某个原因有起伏,导致传感器判断错误,而自动打了方向盘,迅速手动拉回才没有发生事故,所以就现在来看,也许都支持,但是做得好不好,确实还需要验证。)

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

辅助配置

同样是大家都有,但是细节也是如此,比如360全景摄像头的像素多少,车机反应速度多少,软件支持情况如何,暂时都是不知道的。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

其他 都是大同小异,就不一一列举了,除了个别细节配置的差异,个人认为总体配置都是类似的。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

那么,我们回到那一句话,“谁更有性价比”

 

总结


领克01

中保研测试明星车型,安全性毋容置疑,虽然经历了某测试使用改制件的问题,扔希望厂家更多地去正面的面对,以期获得更好的产品。作为一个普通人,其实本人确实通过一些渠道了解了关于领克01相关的一些故障。就如本人上面提到的,也许正是因为品控上的压力造成了之后的局面。

领克01总的来说安全性还是遥遥领先,作为紧凑级SUV其可溃缩的空间自然不能和如中级SUV的VV7比,所以能做到这个成绩是难能可贵的。作为家用来说还是不错的,不过相对孱弱的发动机和现在的竞品还是有了不小的差距,急需改款替换发动机和变速箱也许是其最需要做的事情。

WEY VV5

本人可以告诉你们,个人来说,确实非常喜欢这个品牌,(实际上年前曾去试驾过2020款VV7,图片都还在单反里面)我以前也写过一些关于车的文章,距离现在已经有3年多的时间,那时候的我确实非常稚嫩,纯粹凭个人喜好。从人见人喷的宝沃BX7,到WEY VV7,再到后来的P8,VV7 PHEV,确实看了很多,了解了很多,长城的进步还是很明显的,自家的发动机和7DCT发展至今,其提升的幅度还是很大的,而未来的9DCT三离合变速器,才是最值得期待的高端变速箱。

扯远了,聊到VV5,不免想到VV7的25%偏置碰撞测试,作为同品牌车型,VV5受制于成本控制,用料相对而言还是和7有着不少的差距,特别是全景天幕导致中保研测试中的25%偏置碰撞和车顶强度不够优秀,但是我们需要注意的不仅仅是结果,也要看详细数据,它确实存在如中保研测试中的问题,所以希望厂家解决它,取消掉无加强梁的全景天幕。而成绩来说,也并非某些人说的那么一无是处,因为中保研测试的目的并非车变形到什么程度,而是是否可以真正保护驾驶员和乘客。F1可以完全撞散,但驾驶员的位置必须是铁板一块,没错,A,B,C柱,就是驾驶员和乘客的生命保障区域,而最终目的,依然是护人,而不是单纯的是否变形来下结论。

不过对于喜欢WEY的潜在用户,还是建议看看如VV6,VV7等车型,这个车顶在造成问题还是挺多的。。三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越 

吉利 星越

“沃尔沃技术”,“拿国产的钱买沃尔沃的车”,说真的,对吉利的印象不好,其实大都是来源于本地车展时候,吉利展台的吆喝,营销无可厚非,但是我更希望厂家可以真正拿出好的产品来,我们老百姓掏钱买单,买的开心,用的舒心。其实这句本不想放文中,但是一个企业的发展确实需要足够的底子,由下自上,全产业链整合,以期获得更低的成本,更好的品控,更佳的产品。最近听说吉利要和沃尔沃合并,希望可以得到更好的发展吧。我的疑问是,当初购买沃尔沃,买的究竟是什么,现在合并又是合并的什么。

星越,其定位我个人觉得是低于领克的,但是价格基本上接近于领克,简单来说就是价格偏高了,当然和领克相比,它更新,更漂亮,更有激情动力也更强,你真的喜欢,它可不可以买,当然可以,从安全角度来看它确实不如上面两款车型,也不如其他成绩更好的车型。但是如上面我分析的,当你展开它,剖析它,赤裸裸的在你面前之后,应该能明白,关于安全性,它做到了什么程度,选择权在于你自己。

最后,中保研的测试,让我们看清楚了很多品牌的很多行为,国产做的好与不好,主机厂都应该坐下来好好想想,好在哪里,不好在哪里,哪里需要改进。而那一部分25%偏执碰撞P,侧撞断B柱的车型,却卖的红红火火,究竟是主机厂无良,还是我们标准过低,亦或是老百姓价值取向存在问题?最后我那一句话来总结吧。

“我买车又不是拿来撞得”

问题是,“谁买车是准备拿来撞的?”

但是真的遇到这也许只是1%的 事故的时候,也许你的车就能救你一命。

值得买首生,铭记1106,聊车第三篇,达成!

小编注:本文作者@铭记1106   是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:

微信公众号:铭记华丽空净评测,微信搜索“铭记华丽空净评测”

扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告(https://news.smzdm.com/p/26967/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!

展开 收起

GEELY 吉利 博越

GEELY 吉利 博越

暂无报价

GEELY 吉利 帝豪GL 紧凑型轿车

GEELY 吉利 帝豪GL 紧凑型轿车

暂无报价

GEELY 吉利 EMGRAND 帝豪 紧凑型轿车

GEELY 吉利 EMGRAND 帝豪 紧凑型轿车

暂无报价

GEELY 吉利 远景 紧凑型轿车

GEELY 吉利 远景 紧凑型轿车

暂无报价

GEELY 吉利汽车 远景X3

GEELY 吉利汽车 远景X3

暂无报价

GEELY 吉利汽车 远景SUV 整车订金

GEELY 吉利汽车 远景SUV 整车订金

99元起

GEELY 吉利 远景SUV

GEELY 吉利 远景SUV

暂无报价

Honda 本田 2018款230T舒适版 白色

Honda 本田 2018款230T舒适版 白色

179800元起

TOYOTA 丰田 RAV4 荣放

TOYOTA 丰田 RAV4 荣放

暂无报价

Honda 本田 CIVIC 思域 紧凑型轿车

Honda 本田 CIVIC 思域 紧凑型轿车

暂无报价

Honda 本田 Avancier 冠道

Honda 本田 Avancier 冠道

暂无报价

Mercedes-Benz 奔驰 GLC

Mercedes-Benz 奔驰 GLC

暂无报价

TOYOTA 丰田 Camry 凯美瑞

TOYOTA 丰田 Camry 凯美瑞

暂无报价

Honda 本田 CRV

Honda 本田 CRV

暂无报价

Cadillac 凯迪拉克 XT5

Cadillac 凯迪拉克 XT5

暂无报价

TOYOTA 丰田 Corolla 卡罗拉 紧凑型轿车

TOYOTA 丰田 Corolla 卡罗拉 紧凑型轿车

暂无报价
75评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
10
扫一下,分享更方便,购买更轻松