铭记聊车 篇三:三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

2020-02-15 10:41:58 28点赞 20收藏 82评论

前言

大家好,本人铭记1106,垂直于新风领域的作者,最近在写车,没错,本人的《铭记聊车》第三篇终于开始规划动笔了,原计划倒并非写这三款车,而是迈腾和帕萨特的对比,标题是本是同根生,为何大不同?现在想想先放放,我们先聊聊三款紧凑型SUV在中保研碰撞测试中的对比,主要目的就是看看自主车型究竟做到了什么程度。

(文中测试信息来源于中保研,文中部分配置信息来源于汽车之家)

三款车型

分别是2018年第一批测试车型的领克01和WEY VV5,和2019年第一批吉利星越。

领克01

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

WEY VV5 2017款 超豪型

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

吉利星越 2019款 300T耀星者

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

绿色圆圈表示标配,而×则是未配备,当然也就不可以选配了。

大家可以看到,其实从安全配置来看,领克算是比较不容易的,原因是相对于VV5和星越,它多少会有些沃尔沃的东西,先不管它究竟继承了多少,但是它的成本相对于另外两款车一定是相对比较高的,较高的成本,较低的售价会得到什么样的产品呢?当然这也是有利有弊的。

当然三款车的安全配置都是很足的,考虑到其价格,要求更多其实也是不合适的了。接下来,我们来对比下三跨车型的测试成绩。

三款车型售价: 领克01为16.88万,WEY VV5为15W,星越为14.88W

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

当然,其中涉及最高售价和最低售价,且还有优惠,配置差异等等,例如配置错误可能难免,希望大家理解。



一.正面25%偏置碰撞对比

由于低速碰撞本身不影响安全性,影响的只有经济性,加上领克01和WEY VV5中保研未有测试,所以就不做比较了,直接从25%偏置碰撞开始。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

可以看到,中保研的测试结果给的大体上都是很清晰的,其中领克01表现最好,而VV5次之,至于星越,表现就不如人意啦,总体评价仅仅得到了M(一般)的成绩

但是其中一些细节也确实不是特别明确,比如“定性观察车辆结构”和“染料盒高压系统完整性”,不是每款车都给的很清晰,有些不太明白。

那么,三款车的具体差异在哪里呢?

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

为了更细致的对比,我们还得先分开看。

领克01

从整体上看,领克01的成绩自然是非常优秀的,作为一款紧凑型SUV,在空间相对不大的情况下可以得到现在的成绩,其优秀显得更难能可贵。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

从上面的成绩可以就可以看出,车辆结构完好,乘客舱上部和下部的侵入量优秀,定性观察车辆结构完整,而假人伤害也都是统统全G通过。

而差异在于约束系统与假人运动得到了A(良好)而非G(优秀),这是为什么呢?成绩给了说明。

从下图中,局部的正面安全气囊作用,侧面头部保护安全气囊展开后前方覆盖范围有限,乘员前倾过度,这些和气囊有着直接的关系,好在最后的成绩还是不错的,说明对假人保护还是到位的。当然也说明一些问题,例如气囊展开后的覆盖面积,保护作用并没有做到极致,简单来说,正面安全气囊没有起到保护最大化。其涉及的问题就比较多了,比如气囊面积,假人运动轨迹等等,都会造成现在这种情况。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

如视频中,假人的脸基本上是在气囊的中部偏左侧(红点位置为中心),而非正中央,也应证了上图的测试解释。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

我们在看来WEY VV5如何。

WEY VV5

而VV5的问题就如下图,车辆结构强度略微不足,导致其乘员舱上下部侵入量相对较大,所以获得了A(良好)的成绩,但其仍然保证了假人伤害都达到了G的成绩,这也应该是其25%总体成绩达到G的原因和基础吧。这就是我常说的,A柱变形和结构侵入确实是一方面标准,但其最终结果还是要保护人。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而约束系统与假人运动中,则和领克01有着明显不同,就如下图所提示的,稳定的正面安全气囊作用,而侧气囊的问题应该是和领克01类似的,正面胸部保护和成员防护和其他则没有问题。所以在约束系统与假人运动上面,VV5的表现是略好于领克01的

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

如下图可以看出,在撞击结束后,方向盘没有移位,而正面气囊的位置从撞击开始到撞击结束也未有明显偏移,侧气帘和正面气囊有接触,说明位置准确,完全护住了驾驶员的头部。

不好意思,实在是没找到相应的车内视频,不然惠更清晰,只能从车外视频看了,我们再来看上图的说明,“稳定的正面安全气囊作用”,应该懂什么意思了吧。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

我们继续星越。

吉利 星越

星越的成绩相对于上两款就有点,差了,车辆结构得到了M(一般)的成绩,主要问题是乘客舱上部侵入量较大,当然,好在假人伤害不高,依然保证了全G。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

约束系统与假人运动中,其表现的问题相对就比较大了。

极小的正面安全气囊作用,方向盘横移动作过度,原因就是和车辆结构有关,方向盘移位了。也同样有乘员前倾过度的问题。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而在详细的视频中,也确实如上文中提到的,方向盘移位后,气囊也随之移位,假人头部确实有撞击风险,但为什么头部和颈部还是G?说明没有造成实质性伤害,自然成绩也没有下降了。下图中气囊中心的颜料就是第一次接触点。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

小结:仅从中保研给出的成绩就可以看出一些问题。领克 01的25%成绩无疑是最好的,不过也并非完美,其问题是气囊展开面积相较于VV5略有不足,而VV5的问题则是车体刚性,至于原因根据本人的判断,应该和车顶强度有关,而车顶强度嘛,唯一的原因了,过大的天幕造成的,这个可以参考类车型,全景天窗的VV6应该就能得到答案,但是VV6尚未做测试,所以暂时不好判断。而星越,车体强度问题似乎更大一些,25%的成绩仅得到M,确实不应该,但好在假人伤害依然在优秀范围,所以过多的苛责倒也不至于,但是与之相比,领克明显要好得多。

需要注意的是,A柱是否结实其实更多的应该看车顶强度测试,因为A,B,C柱和车顶结构才是在静压测试中直接受力的对象,而25%测试中A柱变形与否和A柱强度够不够没有完全对等的关系,因为从白车身结构来看,做不做25%偏置碰撞的针对性优化,才是决定25%成绩好差的关键性因素,诚然,在撞击的过程中,A柱同样重要,但相对于25%偏置碰撞的针对性加强,它的重要性就排到了第二(简单例子如部分车型以延长前防撞钢梁作为初次受力点,那么后端的压力就没那么大了)。如果真的想单纯判断A柱的结实程度,针对A柱做静压测试,达到一定变形量后停止才可能实现,但是是否需要那么做?显然是没有必要的。因为这事关测试的目的,简而言之,测试是为了更安全,而不是单纯某一个位置的强度而纠结。

由于后面会继续聊车顶强度相关,所以暂时就不放图了,我们后面讲。


二.车顶强度测试对比

为了文章的可读性,就把车顶强度提前了,车顶强度的目的在上一篇原创中已经有提及了。

峰值载荷比的目的和翻滚相关,绝对压力体现别的东西压上来的情况,比例体现自己翻车压自己的情况。

所以它的比例是一方面,会受自重影响,所以我们同样分开来看,以下是三款车的测试成绩。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

领克01

领克01车顶全景

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

放这个图的目的是为了解释VV5的问题在哪里,所以三款我都放了。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

领克的试验质量是1640Kg,也就是基础车重,峰值载荷为83734Newton,折算成Kg约为8544Kg,载荷质量比为5.21,成绩是G,这个没的说。

WEY VV5

其实我们单单看VV5的车顶就明白了它的问题出在哪里了。

我们来看一下VV5的天幕,由于缺少横向的加强梁,VV5的问题自然会从车顶强度一直延伸到25%偏置碰撞了(横向没有支撑,而纵向同样会支撑不足),希望后续改款可以改掉,虽然整块玻璃更酷更漂亮,但是安全还是更重要的。红色虚线标记的就是本该做的横向加强梁。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

这也直接导致了VV5的车顶强度成绩较差,但是所谓的差依然还是拿了A(良好),而不是P。

如果大家仔细看静压测试的视频,会发现,其下压的位置和方向,是斜面,而不是平面,那么天窗没有横梁的VV5吃的亏就会更大。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而且由于车重更重,这个问题会显得更严重些,试验质量达到了1702Kg,峰值载荷60085Newton,折算为6131Kg,载荷质量比为3.6。

吉利 星越

吉利星越车顶全景,常规天窗。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

测试数据如下

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

试验质量为1617Kg,峰值载荷为80815N,折算约为8246Kg,载荷质量比为5.1.成绩为G,没有问题。

三者数据对比

车重和峰值载荷对比,可以看到领克01和星越差别不大,而VV5则是车身重,加上全景天幕导致问题更加严重。这也算是设计上的缺失吧。

车重对比,VV5最重,而星越最轻,最大差距达到了85Kg。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越


三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而单单从峰值载荷来看,领克01和星越无疑是优秀的,总结一下吧,除了VV5的全景天幕导致的峰值载荷过低,加上本身车重让载荷质量比低于优秀值,其他都没毛病。

三.侧面碰撞对比

侧面碰撞对车辆结构要求也非常之高,因为侧面相较于前部和后部,可溃缩的区域要小得多,也是中保研测试中非常重要的 测试项目,而在此项目上折戟沉沙的热销车型可是真不少,比如思域,比如CS75P等等。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

我们先单个分析,然后综合比较。三者B柱都完好,没有出现侵入过度甚至断裂的现象。

领克01

全G确实是非常的赏心悦目,重点项目除了成绩之外就是看结构侵入量,B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为为16cm。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

WEY VV5

侧撞成绩为A(良好),B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为为18cm,重点问题是躯干保护不足,仅为M(一般),其他方面较好都是G,三款车因为都有侧气帘,对于侧撞时候的人员头部保护还是比较到位的。至于躯干为什么保护不到位,找不到相关数据和图片了,只能作罢。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越


吉利 星越

成绩相对于领克确实还是有差距的,其头部运动保护,躯干,骨盆和腿部都得到了A(良好),B柱与驾驶员座椅中线之间的距离为17cm,车辆结构也为G。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

小结:星越和VV5多多少少都有些问题,VV5对于躯干的保护不足,而星越则是三个部位得到了A(良好),至于领克01自然是一路领跑,同为紧凑级SUV,领克的安全性确实是不错的。


四.行人保护对比

行人保护其实还是很重要的,车辆在撞击行人的时候,首先接触的就是前保险杠和腿部,这也是为什么保险杠是塑料而不是金属,然后撞击作用下,头部接触引擎盖,没错,引擎盖也都是软的,能按下去别觉得奇怪,别以为是偷工减料,实际上是对行人的保护。过于细节的我们就不剖析了,我们直接看结果。

领克01

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

WEY VV5

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

吉利 星越

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

三款车型总体评价都达到了G,三者差距不大,相对而言吉利星越对行人保护做的要更好些,得分率也跟高些。


三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

测试解析总结

当大家看到一批测试结束后,一般只会看一个总成绩,和深入人心的25%偏置碰撞测试成绩。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越


三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越


三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

没错,从数据上看吉利星越由于25%成绩欠佳仅得到了M(一般),确实要差些,但是从对驾乘人员的保护来看,最后的成绩也确实说过得去,中保研已经给了非常明确的测试成绩和详细数据。而所谓全G的领克01当你打开详细测试数据的时候也会发现一些问题。比如25%测试中约束系统与假人运动的对比中,就会发现VV5做的反而更好,而吉利星越则表现的更差些,这也是它们需要改进的地方。

而25%偏置碰撞测试中,从视觉上来看,VV5和星越的A柱都有明显变形,而领克01则没有可视的变形,就有那么一小撮人,撇开成绩看结果,以“A柱是否变形”为基础,直接判定一款车的优劣,其实这都是非常不合理,同样也非常的不道德的,至于那么一小撮人为什么要那么做?

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

而车顶强度测试VV5的问题也确实存在,算是不足点,虽然主机厂自己做过集装箱的静压测试,但毕竟不是标准测试,其受力点均匀分布在了六根柱子上,和中保研的静压测试还是有差别的。

确实现今社会,各种信息铺天盖地,部分人在做视频或者写文章的时候,确实有各种各样的奇葩言论,完全撇开实际情况,仅仅只从A柱形状就判断一辆车的安全情况,实在是太过片面,那么又回到了过去的问题,“什么车最安全”,我想大家在心中已经有了一个答案。

谁更有性价比

在谈性价比之前,我想谈谈现在的市场,现在的车评环境,说真的,我们身处于一个最好的时代,也同样是一个最混乱的时代,我说的混乱仅仅是从车评的角度来说,就像之前本人说过的,太多的信息大爆炸,就如这次新冠肺炎来说,充斥着大量假消息,其中混杂着一些真实的信息,让人难以判断信息的来源和真实性,如果有那么一撮人使劲告诉你假消息,也许假的消息,你也会当成真的。而关于车评也同样如此,不知大家是否还记得前段时间被告了的某车评。

长城汽车诉素美微尚公司商誉诋毁案一审胜诉 获赔100万元》

本人在过去的原创中就明确指出,某些车评拿着199RMB买来的检测仪(淘宝已不可见),做着毫无标准可言的测试VV7,居然还敢拿这些测试数据做排名,你让那些专业测试室内空气污染的企业,拿着十几万设备做测试的专业人士作何感想?哎,真的懒得说了,先做好身正,再谈其他吧。甲醛测试有多麻烦大家可以参考本人《新风知识科普》中关于甲醛的一篇原创。

而其下篇也正因为测试的麻烦也一直未有进行下一篇。。。

新风知识科普 篇五:甲醛究竟是怎么回事儿,新风机能解决吗?(上)小编注:想获得更多专属福利吗?金币加成、尊享众测、专属勋章、达人福利任务你想要吗?如果想要,赶紧来申请认证站内生活家!猛击此链接前言其实谈一谈甲醛呢,一直是在计划范围内的,但是也一直没动笔,为什么?其实我就一个字,难!这个难不是特指某一个状态,某一件事,或者是某一个背景条件,而是以现有的检测条件下,铭记1106| 96 评论175 收藏612查看详情


车型比较(顶配比较)

这里要说明一下,除了领克,长城全系车型的发动机变速箱也已经加入了终身质保。

从基础参数来看,VV5在换装了国6发动机后,动力大为增强,性价比大增,而自家7DCT(最大450NM)的装车量也已经突破一百万辆,至今未有明显短板,可靠性不错,而领克01的发动机就显得落后于时代了,仅仅140kW,300NM最大扭矩被其他两款车型远远的甩在后面。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

聊到性能就想聊聊之前的F7x 2020款2.0T四驱性能版,官方给的百公里加速为6.6s,而媒体实测的则是达到了6.2s,也可以看出长城这款自产的发动机和变速箱确实谈得上潜力十足,而VV5同样支持四驱的情况下,同样的国6发动机,可以达到什么样的成绩呢?

考虑市场情况,三款车都或多或少会有一些优惠,就指导价来说,VV5无疑是最便宜的,其实容易理解,作为产业链整合做了很长时间的企业,其自产零配件的品控和产能都是掌握在自己手里的,而且作为长城第二次冲击高端品牌,WEY也确实被寄予了厚望。而领克01作为吉利和沃尔沃合资的第一款产品,就现在而言实际上显得略为落后了,最近也尚未有大的版本升级。而吉利星越,则一直是套着沃尔沃背书,从价格也可以看出,基本上和领克01是持平的。

而星越采用的是爱信8AT,也算是产品亮点,不过价位相对而言确实是高了些。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

配置比较

三款车型都是支持四驱系统的,不过不管四驱系统如何进化,都只是应对于公路SUV,并不适合拿来越野。

VV5的后制动器为通风盘,也算是不错,而VV5的轮胎规格则相对于过去收敛了很多,没有再使用R20的,星越的轮胎规格则高一些。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

安全配置和驾驶辅助方面,三款车基本上是一样的。

安全带未系提醒虽然会让人觉得烦躁,但是在中国确实,安全意识还是不够的,本人觉得这也是值得标配的配置。VV5和星越全车,这点是很不错的。基本上处于你有的,我也有的状态。

当然,有些配置做得好不好则是另当别论了,我举个栗子,都号称支持车道保持辅助系统,但是实际到应用可以做到什么程度呢?都宣称自己达到了L2自动驾驶级别,但是在实际中又会是什么样的?这也是需要购车之前做好功课的。

(本不想谈的,我这里也举个例子,我朋友买的某新势力电动汽车,在高速行驶中启动了驾驶辅助,车辆因某个原因有起伏,导致传感器判断错误,而自动打了方向盘,迅速手动拉回才没有发生事故,所以就现在来看,也许都支持,但是做得好不好,确实还需要验证。)

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

辅助配置

同样是大家都有,但是细节也是如此,比如360全景摄像头的像素多少,车机反应速度多少,软件支持情况如何,暂时都是不知道的。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

其他 都是大同小异,就不一一列举了,除了个别细节配置的差异,个人认为总体配置都是类似的。

三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

那么,我们回到那一句话,“谁更有性价比”

总结


领克01

中保研测试明星车型,安全性毋容置疑,虽然经历了某测试使用改制件的问题,扔希望厂家更多地去正面的面对,以期获得更好的产品。作为一个普通人,其实本人确实通过一些渠道了解了关于领克01相关的一些故障。就如本人上面提到的,也许正是因为品控上的压力造成了之后的局面。

领克01总的来说安全性还是遥遥领先,作为紧凑级SUV其可溃缩的空间自然不能和如中级SUV的VV7比,所以能做到这个成绩是难能可贵的。作为家用来说还是不错的,不过相对孱弱的发动机和现在的竞品还是有了不小的差距,急需改款替换发动机和变速箱也许是其最需要做的事情。

WEY VV5

本人可以告诉你们,个人来说,确实非常喜欢这个品牌,(实际上年前曾去试驾过2020款VV7,图片都还在单反里面)我以前也写过一些关于车的文章,距离现在已经有3年多的时间,那时候的我确实非常稚嫩,纯粹凭个人喜好。从人见人喷的宝沃BX7,到WEY VV7,再到后来的P8,VV7 PHEV,确实看了很多,了解了很多,长城的进步还是很明显的,自家的发动机和7DCT发展至今,其提升的幅度还是很大的,而未来的9DCT三离合变速器,才是最值得期待的高端变速箱。

扯远了,聊到VV5,不免想到VV7的25%偏置碰撞测试,作为同品牌车型,VV5受制于成本控制,用料相对而言还是和7有着不少的差距,特别是全景天幕导致中保研测试中的25%偏置碰撞和车顶强度不够优秀,但是我们需要注意的不仅仅是结果,也要看详细数据,它确实存在如中保研测试中的问题,所以希望厂家解决它,取消掉无加强梁的全景天幕。而成绩来说,也并非某些人说的那么一无是处,因为中保研测试的目的并非车变形到什么程度,而是是否可以真正保护驾驶员和乘客。F1可以完全撞散,但驾驶员的位置必须是铁板一块,没错,A,B,C柱,就是驾驶员和乘客的生命保障区域,而最终目的,依然是护人,而不是单纯的是否变形来下结论。

不过对于喜欢WEY的潜在用户,还是建议看看如VV6,VV7等车型,这个车顶在造成问题还是挺多的。。三款SUV的中保研测试对比--领克01,WEY VV5,吉利星越

吉利 星越

“沃尔沃技术”,“拿国产的钱买沃尔沃的车”,说真的,对吉利的印象不好,其实大都是来源于本地车展时候,吉利展台的吆喝,营销无可厚非,但是我更希望厂家可以真正拿出好的产品来,我们老百姓掏钱买单,买的开心,用的舒心。其实这句本不想放文中,但是一个企业的发展确实需要足够的底子,由下自上,全产业链整合,以期获得更低的成本,更好的品控,更佳的产品。最近听说吉利要和沃尔沃合并,希望可以得到更好的发展吧。我的疑问是,当初购买沃尔沃,买的究竟是什么,现在合并又是合并的什么。

星越,其定位我个人觉得是低于领克的,但是价格基本上接近于领克,简单来说就是价格偏高了,当然和领克相比,它更新,更漂亮,更有激情动力也更强,你真的喜欢,它可不可以买,当然可以,从安全角度来看它确实不如上面两款车型,也不如其他成绩更好的车型。但是如上面我分析的,当你展开它,剖析它,赤裸裸的在你面前之后,应该能明白,关于安全性,它做到了什么程度,选择权在于你自己。

最后,中保研的测试,让我们看清楚了很多品牌的很多行为,国产做的好与不好,主机厂都应该坐下来好好想想,好在哪里,不好在哪里,哪里需要改进。而那一部分25%偏执碰撞P,侧撞断B柱的车型,却卖的红红火火,究竟是主机厂无良,还是我们标准过低,亦或是老百姓价值取向存在问题?最后我那一句话来总结吧。

“我买车又不是拿来撞得”

问题是,“谁买车是准备拿来撞的?”

但是真的遇到这也许只是1%的 事故的时候,也许你的车就能救你一命。

值得买首生,铭记1106,聊车第三篇,达成!

小编注:本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:

微信公众号:铭记华丽空净评测,微信搜索“铭记华丽空净评测”

扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告(https://news.smzdm.com/p/26967/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!

展开 收起

GEELY AUTO 吉利汽车 星越L 雷神Hi·P

GEELY AUTO 吉利汽车 星越L 雷神Hi·P

暂无报价

GEELY AUTO 吉利汽车 博越L

GEELY AUTO 吉利汽车 博越L

暂无报价

GEELY AUTO 吉利汽车 帝豪L 雷神Hi·P

GEELY AUTO 吉利汽车 帝豪L 雷神Hi·P

暂无报价

LYNK & CO 领克 02

LYNK & CO 领克 02

119800元

LYNK & CO 领克 03

LYNK & CO 领克 03

暂无报价

LYNK & CO 领克 06 PHEV

LYNK & CO 领克 06 PHEV

158600元

LYNK & CO 领克 06

LYNK & CO 领克 06

118600元

LYNK & CO 领克 01

LYNK & CO 领克 01

179800元

LYNK & CO 领克 05

LYNK & CO 领克 05

175800元

LYNK & CO 领克 02 PHEV

LYNK & CO 领克 02 PHEV

182700元

LYNK & CO 领克 02 Hatchback

LYNK & CO 领克 02 Hatchback

176800元

LYNK & CO 领克 03 PHEV

LYNK & CO 领克 03 PHEV

176700元

LYNK & CO 领克 05 PHEV

LYNK & CO 领克 05 PHEV

227700元

LYNK & CO 领克 01 PHEV

LYNK & CO 领克 01 PHEV

222700元

GEELY AUTO 吉利汽车 帝豪

GEELY AUTO 吉利汽车 帝豪

暂无报价

GEELY AUTO 吉利汽车 星越L

GEELY AUTO 吉利汽车 星越L

185200元

文中相关商品

82评论

  • 精彩
  • 最新
  • 置顶 这样吧,这两天我搜集下关于车评的一些言论和常识问题,然后写一篇。至于那个199的检测仪,我尽量找出来,找不出来只能说明确实不卖了。

    校验提示文案

    提交
  • 那价格柱状图看的。。。无力吐槽

    校验提示文案

    提交
    拿wps做的,参考而已。

    校验提示文案

    提交
    你从14开始截更触目惊心 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 领克01加速7.9秒,VV5加速8.9秒。相近发动机的F7x的加速6.6秒,领克03的5.9秒。反而说领克发动机变速箱孱弱…这什么逻辑。沃尔沃Drive-E发动机还比不上长城4C20咋滴,吐槽错方向了吧?作者打着对比的旗号实际内容并不客观。

    校验提示文案

    提交
    领克01改过加速你不知道?vv5已经上国6的发动机用的就是f7x的同款发动机你不知道?而且文章是三款对比,你是哪根没搭对?看文章都看不明白?就算是8.2秒改过的数据,01你以为有多大的性能?另外vv7实测都能到8.7秒,你以为vv5可能是8.9?呵呵

    校验提示文案

    提交
    哦弹射是8.7,不弹射反而8.5,原因是动力已经超过抓地力了,打滑太狠。龙猪的视频可以看,原因是vv7没有四驱。

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 吉利就是吉利,沃尔沃就是沃尔沃。他们是一个集团,但是不要老拿沃尔沃的安全来给自己打上安全的标签。记住你们不一样!

    校验提示文案

    提交
    本来就不一样,用户群也不一样。

    校验提示文案

    提交
    看见你说沃尔沃,我就多说两句…… 最近计划买车,30w左右预算,本来相中了沃尔沃的s90,觉得还不错,可是仔细查一查,发现沃尔沃在18年还是19年来的,汽车可靠性垫底,低频共振问题就不给解决…… 对其印象急剧下降

    校验提示文案

    提交
    还有11条回复
    收起所有回复
  • 人家星越也才6.8秒,你这8.5秒还抱怨打滑…家用车有四驱反而会拖累加速,不懂就多看看汽车之家。别总跳出来坚持自己错误的观点。

    校验提示文案

    提交
    我看你确实不懂,那你知道发动机变速箱不变,vv7上一版的和这一版为什么百公里加速差不多吗?知道为什么不?四驱拖累是相对而言,当动力超过抓地极限,影响百公里加速也就是正常现象了。而四驱可以明显改善这个问题。

    校验提示文案

    提交
    楼主,那你给来几个四驱比两驱加速更快的家用车例子呗。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 同一款发动机,不同车型标定,不同重量,都会影响加速时间。你总说f5x,我也懒得用领克03+跟你呛。性能化的标定都会牺牲舒适性, VV5的标定偏向舒适,加速时间肯定会稍差。现在讨论的是领克01和VV5的比较,楼主不要错误引用。

    校验提示文案

    提交
    多的不提了,和你说个事,我刚刚从我朋友那里得到的消息,马力机测试某1,2000转仅仅133nm。另外调教取向确实影响成绩,但是动力好的发动机变速箱,成绩差也差不到哪里去,f7x可以跑6.02,vv5四驱版跑个8秒也没问题,另外,领克01改8.2怎么说呢,何况8.2都是水。。。。。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 羡慕有车大佬啊

    校验提示文案

    提交
    [喜极而泣] 又说的好像你没车一样,咦?为什么加又?

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 15万左右,瑞虎八,比亚迪唐,途安l。gm6。怎么推荐?

    校验提示文案

    提交
    首选瑞虎8,次选h4,f7,预算足f7x。

    校验提示文案

    提交
    奇瑞不容易修车吗?

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 比较同意,生活圈子不同。资金状况好的话居家用贷款买25w+的合资也行,不过生活圈子相对固定的话基本也没什么用。不过毕竟喜欢充大掰蒜多。

    校验提示文案

    提交
    这个东西怎么说呢,合资到进口,从x1看到q5,然后是mkc,最后看到国产,说真的,过了4年了,车没买成,看的是越来越多,对国产部分品牌印象是大为改观,但是真正让我愿下手的,说实话就一个牌子。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 也不能只看零百加速就下结论发动机好坏吧?

    校验提示文案

    提交
    一部分,不是全部

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 售价打骨折,维修保养超BBA。保值率感人。质量可靠性在美国最新一期消费者报告中垫底。还有就是共振问题到现在都还没有解决。买这个品牌的车子真的要三思。以前都说以安全标榜,现在能达到同样安全系数的车子很多了。BBA的安全都不差。

    校验提示文案

    提交
    沃尔沃吧,所以吉利拿着沃尔沃背书,怎么说呢,唉算了,文中不提是不想引战。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 正像文章说的,车评的混乱时代。看看参数、道听途说,甚至没有专业背景,就敢信口开河。

    校验提示文案

    提交
    我在某车评的四个群共7000人呆了3年,了解了三年,才知道这里面的歪歪道道,单单对车主的聊天都可以知道很多车怎么样了,只是,怎么说呢。。普通消费者也可以找当地车主聊聊天,可以知道很多事情。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • GPBT,那一期评测我看了,你告诉大家,那个是某些车评拿着199RMB买来的检测仪,这样的199你有多少我全部买了。

    校验提示文案

    提交
    早就看不到了,当时我没截图,现在找不到了。

    校验提示文案

    提交
    我敢那么说,你觉得我有必要欺骗?我就是写净化机新风机的

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 星越那大A柱,对视线影响真的影响不小,我都不敢给老婆晚上开。但是好看是真的好看,我爸一直对我买这车都是不支持不反对的态度,后天春节丢给他老人家开了2周(再加上选牌的时候选的他生日>,开始不经意表达了“比较稳”“比较安静”"虽然后备箱比较小但是还挺好看"这种扭扭捏捏的看法哈哈哈哈。 老人家也是爱美的,这种比较年轻车你让他们买肯定不会买,但是开出去别人偶尔侧目或者朋友间的夸奖也会让他们的开心很久。 至于油耗,省那块八毛的不如好好赚钱。

    校验提示文案

    提交
    所以买车基本上不看油耗。。。安全性来说算合格,就是希望厂家真的踏踏实实造车。。。

    校验提示文案

    提交
    预算20-30万换车,主要是旧车1.6动力太弱,想换个动力好的,怎么也得2.0T吧,看了xt4,x1,xc40,领克01,vv6,星越2.0,一圈下来媳妇说二线三线豪华开起来也比国产好不到多少,还不如买国产省点钱干其他的,我和老婆都不太看中品牌,开起来舒服就好,目标锁定到01,vv6和星越,连续两个周末试驾,三款车驾驶质感没太大区别,三大件的参数上星越2.0最优,实际驾驶加速的确最给力的,01感觉有点技术落后,但是这3个车中最平稳的,加速也有就是没那么激烈,vv6车内比较静音,但感觉比另外2款颠簸一点,同配置下,价格的确是便宜2万左右,想来想去,最后还是买的星越2.0耀星。

    开了这么久了,实际上还真不后悔选了星越,没有大家想的那么不堪,18万落地,开起来比18万落地的合资SUV(18万落地的2.0T合资SUV,乞丐版的实际上也找不到几个)强多了。该有的安全配置都有,这个说取自沃尔沃T5技术的发动机还真是给力,动力不错,油耗比同事的博瑞1.8T还低。外观比较年轻化,大多数人还是喜欢的,唯一吐槽的是车机不太流畅,还好自己开车不怎么用车机。我觉得大家经常吐槽星越的估计还是定价问题,我这个耀星2.0价格已经超过领克01的几款基础配置了,这个估计就是吉利的孩子太多造成不好定价了,如果星越便宜2万,估计吐槽的人会少很多了,但是星越便宜2万,博越和博越pro基本上没法活了。星越的很多零件logo就是领克,发动机虽然不是沃尔沃的,但参数上强过很多,实际体验也强一些,变速箱8AT肯定好过6AT了,所以20.星越定价与领克01基础几款重叠是正确的做法。

    总之,如果20万落地,上领克01高配很好,18万落地,星越是不错的选择,如果16万落地,我宁愿选vv6。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 还算是中肯

    校验提示文案

    提交
    优秀的没有你想的做到极致,差的也没你想得差到那份上,你懂得。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 从吉利这个车厂的角度,我认识的给他供货的零配件商都是苦不堪言,一提吉利都直摇头,就可以看出这个车厂没啥出息

    校验提示文案

    提交
    压供应商的价格吧,你不自己做,又不给足钱,损失的不就是品控么。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • vv5和h6比较怎么选

    校验提示文案

    提交
    vv5偏科空间不算优秀,h6实用,如果想买建议vv6,不过颜值确实是5,7,vv6颜值差点意思。另外你有vv5的预算还是看看wey吧,确实漂亮

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 越看越觉得是长城软文,只是软的比较隐晦

    校验提示文案

    提交
  • 文章写的还是比较客观,能够有耐心去逐项分析那些枯燥的测试项目优劣和可能的原因,这是一个科学的态度,为这个给你赞。

    校验提示文案

    提交
  • 关于领克01,其实一直不想多提,当年7.9秒出来的时候,就很好奇,那么强?直到我认识的一个车评去浙江温州吧还是,参加了领克发布会,并试驾了01,当时就告诉我7.9秒就是吹的。另外吉利的官宣百公里加速一般都是开不到的,而长城的官宣都是保守的,比如f7x,最快的一个车评一个开到6.02秒,这怎么说?

    校验提示文案

    提交
  • VV也就是H6换壳

    校验提示文案

    提交
评论举报

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐