横向对比测评--逐本结果有些意外

外观展示

1、这款包材设计得最贴心的地方就在于泵头位置的卡扣，非常实用，卡扣不会容易掉，所以外出非常的方便。

横向测评

1、对照组一共三款产品，对应三种质地：卸妆油、卸妆啫喱、卸妆水

先来个全家福

从左至右依次为：逐本清换植萃水感素净洁颜油（油）/碧柔水感净透卸妆露（油）/clayge日本天然泥啫喱卸妆乳（啫喱）/贝德玛舒妍多小洁肤液（水）

2、观察下四个产品的质地

除了那款啫喱其他的都是透明质地。

3、测试卸妆力

因为逐本是卸妆油属于卸妆力比较强的，所以这次需要卸妆的产品是一款染唇膏--娇韵诗水样持色染唇液，这款是我见过最难卸的一款产品。

右侧是马上擦掉留下的痕迹，都非常的明显，时间长更难卸掉，下面开始产品测试。

手臂上涂上染唇液

敷贴卸妆棉

乳化之后用洁面乳洗干净

卸妆前后对比

图片有部分色彩失真的原因，可能不是特别明显，但是现场使用之后的直观感觉：卸妆干净程度自高往低分别为：碧柔＞逐本＝clayge＞贝德玛

然后晚上又试了下卸日常眼妆，正好这次画了眼线。

卸妆效果还是非常不错的。

所以同样“水感”主打清爽型的卸妆油，为什么卸妆力有区别，下面来看看成分表：

通过成分表的长短可以看出，贝德玛的成分是最简单的，所以更加适合敏感肌，而clayge卸妆啫喱的成分表是最长的，剩下的逐本和碧柔的差不多。

仔细分析下逐本和碧柔的成分:

看成分表，两者的产品设计思路和构架非常的不同：

首先看两者卸妆成分选择方向非常不一样，逐本的主要是小分子卸妆成分，卸妆用途效果更好，但是前几个主要成分都是有致痘风险；碧柔主要是传统的乳化剂加表面活性剂组合，但是主要成分致痘风险比较小。

其次就是保湿成分：逐本主要选择的是植物精油类型的，而碧柔就是传统保湿剂，前者水的含量偏少，在成分表的后十位，后者水则排在成分表第一位。

可以看出，逐本的设计理念是想作出一款养肤功效的卸妆产品，但是对于痘痘肌的小伙伴不那么友好。

产品使用感受

1、逐本的肤感比传统卸妆油确实要清爽一点；

2、不会辣眼睛；

3、日常稍微浓一点的妆容还是很容易卸干净的；

4、痘痘肌小伙伴慎重考虑