智能穿戴测评 篇五：佳明 Forerunner 955 VS 高驰 Apex 2 Pro 的详细体验差别

一、结论在前

综合性能：佳明 Forerunner 955更好一些。

机身材质：高驰 Apex 2 Pro更好一些。

二、简评导读

佳明 Forerunner 955 综合性能更好一些。

跑步、骑行，佳明生态全覆盖。

游泳：佳明比高驰略多一点评估指标（具体可以看我以前写过的文章）。

955还多了滑雪（提供雪道地图）、高尔夫（提赛场辅助）等更多的高阶运动记录辅助。

跑步和品牌生态，两款产品的差异，在以前的文章中都有详细介绍过，这里就不再赘述，需要了解详细内容的朋友，可以移步“其它区别”章节。

以前的文章关于骑行方面讲解的相对较少，本文结下来的部分，“硬件区别”“软件区别”两个章节，主要以到日常使用骑行场景展开讲解。

三、硬件部分

章节说明：本章节我只对日常直接影响骑行体验的硬件简单讲解，其它诸如跑步场景、生态场景的详细差异请详见“其它区别”中的历史测评。

1.无线协议

佳明：支持蓝牙和ant+双协议（佳明ant+不限制同时链接设备的数量上限），日后链接速度踏频、功率计、骑行台更方便。同时佳明表支持禧玛诺电子变速系统，高驰全系不支持。直接购买佳明手表，相当于同时购入了全功能的佳明顶级码表，一举两得。

高驰：仅支持蓝牙无线传输协议（同时链接多设备时可能会因链接设备数量限制，影响使用体验；尤其骑行运动很多专业配件需要依靠ant+进行数据连通，Apex 2、Apex 2 Pro因自身硬件短板，都无法支持），无线连接协议方面高驰相当于只有一条腿，瘸腿。

2.交互区别

Forerunner 955 采用触摸屏+纯物理按钮操作，日常设定手表可以使用触摸屏完成设定；运动场景下切换查阅数据，只要点击一次实体按钮就能精准切换选择页面，尤其高速骑行状态下，点击一次按钮，就能精准切换一个页面，操作难度，似乎小于旋钮旋钮对于操作精细度的要求。

Apex 2 （Pro）腕表列装了按钮和旋钮，日常使用时，部分功能可以按钮切换，部分功能需要旋钮切换，单击旋钮确认。旋钮在日常设定手表时，因旋转操作可以实现连续多页面操作效果，使用效率高于955的按钮操作方式。在运动场景下，部分功能也可以实现按钮切换，部分功能需要旋钮操作切换。当遇到需要旋钮介入的功能时，因旋钮自身的特性，操作难度会有一定程度的提升。

3.触控区别

两家都支持触摸屏，具体使用上两家有些不同：

Forerunner 955 触摸屏支持触摸滑动切换和触摸选择确认。即，一次“切换+确认”的操作可通过触摸屏独立完成。

Apex 2（Pro） 触摸屏幕只能进行滑动切换操作，“确认操作”不能通过点击触摸屏幕完成，高驰表需借助实体按钮进行确认操作，即，一次“切换+确认”的操作需要通过触摸屏和实体按钮协同操作才可完成，单独触摸屏无法完成上述操作。

试想一下：在高速骑行的过程中，一边滑动屏幕切换选项，同时还要另一个手指进行实体按钮按压，才可确认选项的操作，似乎操作难度有点点提升。

四、软件部分

章节说明：本章节我只对日常直接影响日常训练体验部分简单讲解，其它详细差异请详见“其它区别”中的历史测评。

佳明：提供骑行训练计划（包括新手入坑计划、长距离进阶计划、高阶功率训练指导，功率训练需要搭配功率计使用，高阶骑姿数据分析等等进阶数据）、自适应智能跑步训练计划，AI教练可支持全马训练（可以根据每一次训练之后训练的完成度，智能教练自动调整下次训练内容和训练强度，相当于请了一个智能教练），力量健身房训练计划（同时手表可以播放力量训练教学动画）。

Forerunner955提供更多的骑行相关运动数据分析，并整合日常恢复检测，进行高阶运动效果评估，辅助训练。

骑行科技（VIA.佳明官网）

高驰：提供固定的格式化训练计划（不支持根据上一次训练的表现，动态调整下一次训练强度和内容），目前有跑步方面的训练课表包括：常见的5公里、10公里、半马、全马训练计划，部分力量训练课表，暂时没有骑行训练计划。

EvoLab暂时只支持跑步方面运动量汇总分析功能，其它生理数据暂时处在起步阶段。无骑行高阶分析。

高驰EVOLAB（VIA.高驰官网）

高驰EvoLab（VIA.高驰官网）

五、GPS表现

林荫路场景（VIA.国外测评爱好者测试）

上图为开启双频段GPS的轨迹测试情况，测试道路为林荫路段，林荫树木茂盛路段，因为树木对GPS信号产生遮挡，故而比较考验手表厂商GPS调校能力。测试结果可见，955轨迹明显更吻合运动路线，Apex 2 Pro，Vertix 2，都有明显的漂移现象。

（注：轨迹漂移则配速不准，影响训练中实时体能调配体验，以及训练后训练情况复盘评估，和手表内置训练体系的评估结果。）

市区路段场景（VIA.国外测评爱好者测试）

上图为开启双频段GPS的轨迹测试情况，测试道路为市区路段，当路过街道高楼时，会对GPS信号产生影响，故而比较考验手表厂商GPS调校能力。图中可见，955轨迹明显更贴近运动路线，Apex 2 Pro，Vertix 2，都有明显的漂移现象。

结论：APEX 2 Pro的GPS芯片调校还有提升空间。

六、地图区别

左侧 高驰 Apex2 Pro |右侧 佳明955

地图的存在意在帮助用户识别在某一位置上有什么东西，起到信息传输、信息载负、空间模拟，等一系列方向、空间指引作用。在地图上，指向图上任何位置，都能够知道这个地方或对象的名字以及其它相关的属性信息。长时间户外活动，随时可用的离线地图支援是个很重要的进阶功能，单独拿出一个章节详细讲解一下。

左侧高驰Apex 2 Pro 右侧佳明955，从上图可以清晰看出，佳明地图有详细道路名称等附加信息。高驰地图无文字信息，只是彩色地貌路线图。

佳明 支持路径规划功能：可以从手表选择任意兴趣点，开启导航，手表计算路径之后提供导航；同时当临时需要更换路线，手表也可以提供绕路计算自动规划新路径功能。955开启地图导航时，手表相当于知道用户处在地图上的具体位置，可以根据当前位置实时计算前往目标的路径，类似于智能手机导航app的导航功能。

高驰 实际上是传统的手表轨迹导航：需要预先录入导航轨迹，开启轨迹之后进行轨迹导航，而地图在这个环节只是起到：把之前的轨迹导航黑色手表屏幕背景，更换成为彩色道路背景图案的作用，不支持路径规划、路径计算功能。目前高驰全系支持“地图导航”功能的腕表，开启地图导航时，手表相当于不知道用户处在地图上的具体位置，不可以根据当前位置实时计算前往目标的路径。

七、续航区别

佳明 Forerunner 955续航（VIA.佳明官网数据）

高驰 APEX 2、APEX 2 Pro续航（VIA.高驰官网数据）

纸面上数据，高驰续航时间更长，这也和高驰、佳明软硬件整体设计有很大关系。

高驰 全系采用低功耗主控和心率检测器，日常没有连续心率监测、GPS个别模式下采用非连续打点记录方式，上述设计都为高驰节约了系统能耗，有效延长了续航。

佳明 日常有日常压力分数检测，连续心率检测，身体电量检测，24H动态心肺恢复评估检测，等一系列心肺连续追踪算法，故而日常功耗更高。

GPS模式续航 某种意义来讲，高驰的GPS续航采样原理，更类似于佳明UltraTrac模式，两者在类似场景下的续航时间实际上相差不大，所以当去除连续生理监测数据之后，两家纯GPS续航功耗接近。双频段GPS模式下，佳明续航20小时，高驰续航26小时，两家续航时间相近（在开启GPS运动模式时，佳明会调用“实时体力”、“效益指标”、“身体电量”等多维度连续算法检测故而功耗略高）。

总体来说，这两款表的续航都能支持日常训练，也能满足完成全程马拉松比赛、单日长距离骑行训练、各种铁人三项比赛记录的需求。

常见铁三竞赛关门时间

八、定价分析

为控制全文篇幅，本章节内容单起一篇。快速直达链接如下：

《闲聊：高驰 Apex 2 代的性价比》

九、其它区别

佳明、高驰的音乐系统、地图导航系统、训练生理数据、恢复评估体系都有比较大的区别。详细的差异，我在之前的文章中详细测评讲解过。见下面链接。

或许是最全面的测评： 佳明 245 VS 高驰 Pace2

佳明 Forerunner 255 的详细升级内容

十、多说一嘴255 VS Apex 2

255 和 Apex 2两款产品，会产生纠结的地方或许主要在于下面几点：

佳明 “轨迹导航”是否能 PK 过 高驰 “地图导航”；两款续航差别；“塑料壳”和“钛合金装饰环”；至于“音乐功能”，其实255M音乐版本也支持，这点大概率不会成为纠结点。

接下来我会逐一讲解：

1、续航对比

续航对比

2、性能对比

255 和 Apex 2 作为 955 和 Apex 2 Pro 的降阶产品，对比起来其实结果类似：

品牌生态：Apex 2 Pro在955段位中打不过佳明的地方，移步到Apex和255段位，也暂时没能僭越；

评估算法：Apex 2 Pro在955段位中打不过佳明的地方，移步到Apex和255段位，也暂时没能僭越；

高阶功能：Apex 2 Pro在955段位中打不过佳明的地方，移步到Apex和255段位，也暂时没能僭越；

一点硬伤：对于Apex 2来讲，有个比较大的遗憾，没有列装同价位竞品255的双频段GPS晶片，轨迹体验上会有明显差别。

地图导航：Apex 2具备“地图导航”功能，但实际体验上的和佳明的差距类似乎 Apex 2 Pro 和 955：当进入单纯的“轨迹导航”功能赛道时，Apex 2 的轨迹导航功能比佳明缺少很多高阶功能：诸如路线转弯提示，预估完成时间，Pace Pro高阶配速策略，兴趣点记录，历史轨迹对比，路书编辑，热门路线，等等进阶功能，Apex 2 暂时都不具备。

所以，很难说使用 Apex 2的地图导航的体验，一定完胜255轨迹导航的体验。

耐久度设计：255是塑料壳，Apex 2装有金属环，显而易见 Apex 2 的适应性强于塑料壳的 255。这里要注意一点：Apex 2 由于减配了老款的 DLC 电镀涂层保护，所以相对来说，表冠的金属圆环较老款更容易掉漆，买回使用需要注意保护。

DLC和PVD究竟有什么区别，我在下面文章中详细讲解过，感兴趣的朋友可以通过链接深入了解一下。

运动表使用的 PVD、 DLC 材质有什么区别？

十一、最后小节

Apex 2（Pro）系列整体性能弱于955（255），但Apex 2（Pro）提供了更好的机身材质，比955（255）的塑料壳更耐造耐磕碰，比955（255）略长的续航，作为越野数据记录腕表Apex 2（Pro）是款还不错的选择，单纯的越野竞赛场景，可能并不需要腕表提供智能教练，和精准的睡眠恢复评估，HRV检测评估等一系列高阶辅助算法，反而坚固的机身材质、更长久的续航加分更多。

955（255）和Apex 2（Pro）相比较，前者整体性能更强，是一款性能均衡的水桶机；后者则更像一个偏科的学生，虽然总分考不了高分，但是单科成绩优异，适合越野记录场景使用，也是一款特色鲜明的产品。

至于两款如何取舍，要看自己使用的需求最终定夺。如果希望平时训练得到算法辅助，不介意塑料壳材质质感平庸，则可以选择955（255）；如果单纯只是用作越野记录，购入Apex 2（Pro），也是很好的选择。

十二、以上。

（看到这里了，双击屏幕、一波三连再走吧，毕竟我也是认真码字的人了，你的点赞、关注、转发、又不给钱，是我码字的精神支持呢，谢谢大家！）

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～