三到五千档入耳耳机大比拼 篇二:配置高就是无敌?中端耳机大比拼第四期,FiiO FH9对比森海塞尔IE600
FiiO在随身播放器品类里有不低的市场占有量,耳机产品更是讲究一个单元排列组合,什么单元都有。其中FH9就是圈铁设计的一款颇有实力的产品。
那么对于中端耳塞价位来说,是老牌厂商森海塞尔的IE600比较优秀?还是配置超群的飞傲FH9更胜一筹呢?我们一起来看看。
客观参数
频响对比
FH9:
整体曲线偏向于中频,人声细腻清晰,齿音较少
低频量感适中
适合慢节奏抒情人声
Ie600:
偏向于中高频。
人声突出,器乐细节丰富,但是整体声音略显单薄。
比较适合弦乐小编制或者慢节奏抒情人声(女声为主)。
客户评价
个人对比听感:
1、IE600和FH9都很好,三频均衡,声音中正,整体不偏科。(这个叙述是基于跟很多其它品牌和型号的耳塞比)。
2、FH9相比IE600,声音信息量更大,声音密度更大,细节稍多,声场更开阔;同时也更宽松一些。
3、FH9低音调教有点小问题。弹性不够,有量但偏松、偏软、有点儿拖沓;3种滤网我依次更换、耳套也都用了一遍,没大用。我认为这个问题是FH9唯一的问题,我无法忽视。
4、IE600相比FH9,确实有森海家的特有“味儿”,更讨喜(个人口味;我是HD600的老用户),没有明显问题和缺点。和IE900对比试听,区别很小。
5、如果只听古典、爵士,或中高频多的音乐,FH9比IE600更适合。如果听音乐杂,IE600更适合。
6、两者佩戴都很舒服;不躺着听的话,FH9更舒服,样子也更好看和有辨识度。我有睡前听音乐的习惯,喜欢侧躺,侧躺听的话IE600更舒服(不硌得慌),FH9硌得慌。
7、做工、质感,FH9比IE600更好。
8、易推程度,FH9最好推,IE600中间,ER4XR最难推。FH9所需推力为100的话,IE600为130~140,ER4XR为190~200。
虽然fh9更便宜,但非全封闭无法出街只能pass。
fh9杂食,均衡,人声稍靠后声音偏厚,ie600两头翘,低频脆且劲,人声太刺偏薄有齿音
IE600和飞傲FH9,两个都试听过了,还是难分高下,IE600偏干薄人声很亮,FH9偏暖糊更杂食,耳塞舒适度肯定是IE600要高很多的,FH9腔体实在太大了…但这只是佩戴,不知道真正久听不累的是哪一个。
fh9绝对是能更久听的,更厚的中频,更暖的声音(糊)肯定是比干冷高频亮的耳机要耐听
fh9跟ie600比起来都能算暖糊,且ie600更干薄,那ie600这是得多干薄……我fh9都已经觉得很干薄了
Fh9是圈铁,ie600是动圈,有啥可比的?你和圈铁比解析?你和动圈比自然?
主观分析
评价仅代表个人观点,欢迎试听并给出不同评价。
声音之外,二者都是金属腔体,FiiO在配件丰富度上几乎已经做到了极限,基本包含了所有消费者的需求。外观方面主要区别体现在表面工艺处理上,这个比较取决于个人审美,我个人比较倾向于FH9.
声音表现上,圈铁设计的FH9在解析上的优势十分明显,同时具备多个可更换导管,可以DIY自己喜爱的声音,但某种程度上来说这也是一种对自己调音的不自信。相比较之下IE600的特色就更为明显,对于人声流行有不错的演绎。
以上就是FH9与IE600在各个角度下的对比了,不知道你更倾向于哪一款呢?欢迎参与讨论。