气泡水机如何选购？3000元入手5款，20天后我发现了这些区别

创作立场声明：经过20天的体验和测试，完成了这篇气泡水机的横评，全文一共4921字68图。夏日的快乐肥宅水，这一篇全搞定。然而每个人站在不同立场，内容就会有所偏重，客观与否还请大家指正，期待深入探讨交流。

·

前面的话

告诉大家一个秘密，夏天快到了，又到了被快乐肥宅水霸占的那个季节了。本来只想独饮畅杯的我，无意间手贱翻到了一篇苏打水的菜谱，那种五光十色冒着泡的神仙水，看完简直让我口水直流，自己DIY的想法也跃跃欲试了。

制作神仙苏打水离不开气泡水机，不过发现很多人对气泡水机不是那么了解，趁着刚发季度奖金的我，决定斥巨资购买五台气泡水机，来看看哪款更值得购买。这五台气泡水机如下：

「本文目录」

一、开箱对比

二、细节对比

三、机能对比

四、体验对比

五、总结建议

西屋家用气泡水机奶茶可乐碳酸饮料自制打气机家用苏打水机519元天猫精选去购买

Aarke瑞典气泡水机家用自制碳酸饮料打气机苏打水机节日送礼物1599元天猫精选去购买

飞利浦（PHILIPS）家用台式气泡水机小型自制气泡打气机碳酸饮料打气机苏打水机ADD4852WH559元京东去购买

COCOSODA新款升级可向饮料打气苏打水机家用商用气泡水机气泡机饮料奶茶店台式0热量0脂肪0卡路里白色（配1气瓶、2个压力水瓶，不锈钢底）348元京东去购买

4度气泡水机家用苏打水机迷你便携式气泡机自制可乐汽水碳酸饮料抖音同款MiniSHANG燕麦色（配可循环充气瓶、2个水瓶）339元京东去购买

·

一、开箱对比

我这次挑选了五款不同价位不同档次的气泡水机，品牌也从不知名的小品牌到网红品牌，甚至还有一线品牌和奢侈品牌，目的只有一个，就是看看这些气泡水机们的水到底有多深。

这五款气泡水机分别是：美国西屋/瑞典Aarke/荷兰飞利浦/东莞COCOSODA/佛山4度

原来的我喜欢拆箱新快递的兴奋感，可此时连开五个的我只想早点下班。

1、「美国西屋气泡水机」（以下简称西屋）

西屋的配件如下，多出的一个防尘塞可以闲置不用时防止进灰，但说明书稍显简陋，不过想想售价也就忍了。

2、「瑞典Aarke气泡水机」（以下简称Aarke）

Aarke的配件如下，整机质感一眼看上去就很高级，但也是唯一没有标配气瓶的，不懂来自奢侈品牌的清高。

3、「荷兰飞利浦气泡水机」（以下简称飞利浦）

飞利浦的配件如下，整体的做工很细腻很有质感，是我比较偏爱的一款，但价格也是最让我心痛的。

4、「东莞COCOSODA气泡水机」（以下简称COCO）

COCO的配件如下，COCO这个网红品牌很懂人心，该有的不该有的全都带齐了，除了廉价的机身外，性价比确实很高。

5、「佛山4度气泡水机」（以下简称4度）

4度的配件如下，比COCO更暖心地标配了糖浆和防尘套，不过气瓶&水杯都小的它，只适合单人使用。

简单的开箱之后，我觉得五款气泡水机的性格和脾气各不相同，比如：

• 西屋：配置均衡，配件不多不少，细节有待提高，但相比售价而言，还是有点性价比的。

• Aarke：整机质感一眼就是“高级”两个字，没有标配气瓶有点清高，适合高端人群。

• 飞利浦：整体的质感不错，各个方面也比较均衡，售价稍微有点贵，但也在接受的范围内。

• COCO：一大一小双水杯的配置值得点赞，机身和按键稍微有点粗糙，不过依然瑕不掩瑜。

• 4度：4度的配置是最齐全的，不过唯一的遗憾就是小，水杯小气瓶也小，单身或出租房绝配。

·

二、细节对比

刚才的开箱对比属于走马观花，接下来我准备对比一下细节，来一次近距离的折枝赏花。

1、「西屋」

西屋这款整体是淡紫色的色调，点缀以点点金色，搭配上属于莫兰迪的流行色，淡雅中带着小资风情。

机身的材质为塑料材质，质感一般，好在颜色方面还算顺眼。

水杯底部也点缀着同色底，下方是接漏水的滤水网。

按键是金属色亮面配色，点缀之后让整机多了一个小亮点。

2、「Aarke」

Aarke这款的风格为超现代又带点复古的风格，整机黑色辅以金属不锈钢部件，让人看很久都不会觉得腻。

机身材质为不锈钢金属喷砂机身，质感、强度、耐用度都要比塑料要强一些。

出泡的控制方式为拉杆式，复古的下拉式操作很有味道。

水杯底部用不锈钢进行了包底，这质感不得不说真的是绝了。

3、「飞利浦」

飞利浦整机的风格与Aarke有点类似，都是在黑色主色调下使用了不锈钢的部件，是我比较偏爱的样子。

主机上方用一层不锈钢进行了包裹，也是整机ID设计中的点睛之笔。

出泡按键为圆形不锈钢的按键，长时间使用也不易产生划痕。

机身的材质为塑料材质，不过把塑料做得这么好看也实属难得。

4、「COCO」

COCO整机采用了纯白色系的设计，但它的白色好像不是那种绝对的纯白，而是淡淡带点灰，不知道是不是本来设计如此。

机身的材质为塑料材质，但它的塑料感相比西屋和飞利浦，不知为什么会有一点点廉价感。

顶部的出泡按键是黑色的，纯白色有两块黑色的设计，不知道大家觉得好不好看，我觉得灰色可能过渡更自然些。

水杯底部套着同色的包底，底座的圆润过渡倒是可以给个好评。

5、「4度」

4度整机是乳白色的，泛一点淡淡的黄，不能说多好看，起码很顺眼。

机身材质从里到外都是塑料的，粗看没问题，别细看就好，体型也是五者中最小的。

4度的按键和水嘴的设计也是五款里最特别的，将杯盖和吸管作为了打气的连接部分。

这是上方的跷跷板按键，按键和主机之间的轴体连接目测寿命相比其他几款，可能耐久度和强度稍显一般。

细节对比部分的内容也不少，总结稍后会在后面一起放出。

·

三、机能对比

五款气泡水机的拆箱和细节暂时告一段落可，先别建立好感度，因为后面还有更深入的机能对比和实测对比，接下来开始机能方面的对比。

1、「操控体验」

西屋为按压式按键出气，按键面积大，单手可以盲操作。

Aarke为下拉控制杆出气，有点复古，但用力不稳有几率造成整机侧翻。

飞利浦与西屋操控方式相同，都是按压按键出水，但飞利浦采用了金属面板，耐久度可能要好一些。

COCO虽然也是按压按键出气，但实际按的时候会“咔咔”响，有种弹簧生锈的感觉。

4度为整体上盖按压式出水，手感比COCO舒服一点，但不清楚连接部分的脖子是否容易断裂。

操控体验部分，我个人实际测试后，给出的主观排名为：飞利浦＞西屋＞Aarke＞COCO＞4度

2、「对接方式」

西屋的主机和水杯为3圈螺纹连接，喷嘴为PET材质。

Aarke的主机和水杯为2圈螺纹连接，喷嘴为不锈钢材质，这点可以给个赞。

飞利浦的主机和水杯为2圈螺纹连接，喷嘴跟西屋一样，都是PET材质。

COCO的主机和水杯为2圈螺纹+定位孔连接，是五款里连接方式最科学的，喷嘴的材质也是塑料的。

4度主机和水杯采用了喷嘴直接插入杯盖的方式，虽然不知道这种方式的气密性如何，但不可想当然评感觉判断，所以这里先打个问号，等会儿实测一下。

对接方式部分，综合连接方式和喷嘴材质来看，个人的主观排名如下：Aarke＞飞利浦＞COCO＞西屋＞4度

3、「水瓶对比」

数量上，西屋、Aarke、飞利浦都标配了一个水瓶，COCO则标配了一大一小两个水瓶，4度是两个小水瓶。

容量上，五款分别是：西屋900ml、Aarke 800ml、飞利浦1000ml、COCO 1000ml+500ml、4度400ml+400ml。

五款配备水瓶的材质，除了4度以外，其他四款的材质都采用了食品级PET。其中Aarke和飞利浦的杯底和杯盖材质为不锈钢，抗菌防污方面会好一些。

综合水瓶配置、容量大小和水杯材质，五款的排名为：飞利浦＞Aarke＞西屋＞COCO＞4度

4、「气瓶耗材」

气瓶是气泡水机的消耗品，使用完后需要付费跟商家换新。西屋、飞利浦、COCO都标配了360克的气瓶，可制40-50升水，相当于80杯气泡水；Aarke同样为360克的气瓶，不过并不属于标配，这有点盛气凌人了；4度的气瓶为150克，可制20升水，相当于35杯气泡水。

成本方面，西屋为送气瓶+终身免费换气（自己承担来回运费）；Aarke不提供气瓶相关服务，需要自己想办法；飞利浦为送气瓶+送0次气+99元续气（包含运费10元）；COCO为送气瓶+送6次气+99元续气（自己承担运费）；4度为送小气瓶+送3次气+49元续气（自己承担运费）。

气瓶的安全方面，西屋、飞利浦、COCO都采用了标准360克的气瓶，且都通过了国标GB/T11640标准，4度的气瓶比较少见，第三方配对有点难度。

不过4款气瓶都配置了安全阀门，平时使用还是比较安全的，不用太过操心的。

气瓶规制方面，飞利浦的信息最为详细，然后是COCO和西屋，其次是4度。

因为气瓶属于气泡水机的常用消耗件，所以耗材成本属于我的第一选择权重，所以这个部分我给出的排名为：西屋＞COCO＞飞利浦＞4度＞Aarke

·

四、体验对比

最后一个环节就是制作气泡水的实战对比了，是骡子是马还是得来出来溜溜，好看的草包一文不值，有用的丑橘也是英雄。

1、使用方法

使用气泡水机制造气泡水的过程并不复杂，主要有三个步骤，依次是：

①打开后盖或从底部将气瓶放入到位，然后顺时针拧紧。

②将提前准备好的冰水按照建议的刻度线灌入水瓶中，然后拧紧在主机上。（水温建议4-10℃）

③按压按键开始制造气泡水，3-5秒即可，也可以多次按压增强口感。

2、制水体验

「西屋」

按压顶部的按键开始制水，单手可以操作，气量饱和状态的反馈一般，拆水瓶时没有发生漏水漏气。

「Aarke」

下拨侧面的拉杆开始制水，单手可以操作，气量饱和状态的反馈明显，拆水瓶时没有发生漏水漏气。

「飞利浦」

按压顶部的按键开始制水，单手可以操作，气量饱和状态的反馈较强，拆水瓶时没有发生漏水漏气。

「COCO」

西屋、Aarke、飞利浦的制水体验都差不多，没有太明显的区别，所以我以为所有气泡水机可能都这样吧~但当我体验COCO时，我发现我错了，当制完水取下水杯和气瓶后，会有很多水从刺漏出来，密封性比较差，但愿我这台COCO只是个例。

「4度」

4度同样也是顶部按压式制水，但按压时有些费力，一使劲主机感觉有点不稳，制完水后也有微微的气流声，密封方面也稍微有点遗憾。

3、气泡水对比

我把五款气泡水机制成后的气泡水，分别倒入了五种不同颜色的玻璃杯中，对应的颜色为：西屋紫色、Aarke白色、飞利浦淡绿、COCO蓝色、4度深蓝。

五款气泡水机制成的口感相差不大，主要是气量上有区别，因为Aarke和飞利浦的反馈明显，所以气量稍少，COCO和4度因为密封性一般，所以气量也不多，西屋的反馈一般，我按压的时间稍长，所以气量也就偏大一些了。

静止1小时后再观察五杯气泡水的状态，此时五杯气泡水剩余气量的排序为：西屋＞飞利浦＞Aarke＞4度＞COCO。

这一部分的对比过程中，有以下几点令我印象深刻，比如：

• 飞利浦、Aarke、西屋的体验比较完整，没啥短板。

• COCO和4度会因为密封性不佳，导致漏气，COCO甚至还把水刺漏出来了。

• 口感方面的区别不是很明显，西屋、Aarke、飞利浦可以通过重复多次注气增加口感的强度，COCO和4度因为密封，我是不敢多打气。

·

五、总结建议

怀着对气泡水机的好奇，在自费购入了五款气泡水机后，经过小半个月的对比和测试，对气泡水机也比较了解了。最后我把这次气泡水机的对比过程总结一下，如果刚才的篇幅太长没时间看的话，也可以直接看最后这几个表格。

1、「参数对比表」

这五款气泡水机除了售价高达1500元的Aarke外，其他基本都是小百元价位；配置上COCO和4度更丰富一些，双水杯可以替换使用；机身和喷嘴材质只有Aarke采用了不锈钢，毕竟一个价格顶三个；气瓶作为消耗件，后期成本上西屋的性价比最高，Aarke这方面的高冷和傲娇让我多少有点不解。

2、「主观体验评分」

这部分为体验评分，首先我会尽量保持客观，但可能因为认知度和理解度不同，所以难免存在主观的成分。飞利浦和西屋的各方面表现都很优秀均衡，没有什么短板；Aarke的颜值和体验其实一点都不比前两者差，但它的售价和不提供气瓶服务确实令我很遗憾；COCO和4度我一直都比较看好，但体验环节却出现了漏气漏水，但愿这只是个例。

3、「型号推荐」

在经过种种对比和测试后，这里面的水有多深我也七七八八了解的差不多了，最后给出这五款气泡水机的选购建议和适合人群，大家也可以根据我的建议，再自己客观分下一下，我的建议如下：

• 西屋：莫兰迪配色，实际体验均衡无短板，尤其是不可思议的终身免费更换气瓶，所以综合性价比就显得非常高了，一天喝8杯都一点不心疼。

• Aarke：全身不锈钢材质的用料和质感十足，体验也几乎满分，但不提供气瓶服务以及过高的价格，属于有钱人的玩具。

• 飞利浦：飞利浦一贯的高品质，外型也是我最喜欢的，各方面体验也没发现什么问题，除了后期的气瓶费用有点高外，其他都很满意。

• COCO：好像这是一个网红品牌，而且关注度还不算低，配件方面也很良心，但体验过程中出现了漏气漏水，这点挺致命的，希望我这台只是小概率的个例。

• 4度：这款的配件是五款里最丰富的，但容量、气瓶费用、操作体验等核心方面都很一般，个人主观上不推荐这款。

Very very very 感谢大家能耐心看到这儿哦，觉得文章还不错的奶粉们记得一键三连，这次一定、这次一定、这次一定，因为你们的支持就是我最大的动力！我们下次再见，关注我不迷路，么么哒~