Astell&Kern SP2000熟悉的面孔下，掩藏着超乎想象的蜕变

ZAEKE知客 

Astell&Kern的A&ultima系列新机SP2000自慕尼黑音响展首度亮相到今天已经过去了四个月有余，可直到ZAEKE知客拿到实机以前我对此都没有什么实感，完全没意识到自己的SP1000已经是发布了两年多的旧款。

事实上SP1000在今天的确也并不过时：它具备便携音乐播放器中顶尖的设计与工艺、第一流的交互体验与界面美观度、以及迄今鲜有产品可与之匹敌的音质水准。

更别说Astell&Kern官方刚放出SP2000渲染图的时候，很多人的评价就是“看起来跟SP1000差不多嘛”。即便作为Astell&Kern旗舰机型的忠实用户，面对这副有些眼熟的面孔，我也一度几乎要被“拔草”。

可当真将实机拿在手里、有机会仔细端详后不难发现，SP2000的外在变化其实比多数人预估的要多一些。

首先，SP1000最具标志性的金属音量滚轮设计做出了明显改动。SP1000滚轮的顶面曲线花纹&侧面直线花纹在SP2000对调了位置，并将顶面内圈缩小，从机身正面看滚轮的尖端更加突出一些。于是SP2000的滚轮呈现出这样的视觉效果：从顶面看，加长的直线纹路具有强烈的放射感，合适光线条件下耀眼许多；从侧面看，倾斜的曲线为滚轮赋予仿若正在旋转的动态美感。加上依然以钟表工艺打造，SP2000的滚轮不但继续作为整机设计的“灵魂”凸显其存在感，并且质感比前代更加夺目。

最感人的是，SP2000的电位器品质也显著优于SP1000。SP2000的滚轮不再有轴心摇晃明显的问题，旋转起来的段落感也更干脆、清晰，并继承了Astell&Kern播放器滚轮步进幅度与音量精准对应的优良传统。

SP2000外观上的另一大改动，在于背板设计彻底推翻了从AK240到SP1000三代旗舰产品的惯例，不再使用整块玻璃+碳纤维背板，只在顶部Wi-Fi和蓝牙天线处使用玻璃盖板，背板的主体换用与机身相同的不锈钢/铜板。因为背板材质更换的缘故，SP2000也比SP2000要重上30g左右，不过这部分重量差对于两款400g上下的机器来说不算很明显。

如此设计固然少不了两片AK4499EQ严苛散热需求的考量，可从美观角度讲也比以往更具设计感。用Astell&Kern官方的说法来讲，不锈钢背板、顶部玻璃盖板及玻璃盖板下纹路的线条所呈角度的灵感来源于光线在三棱镜中的折射角度，仍然是对自AK240开始采用的光影设计语言的延伸发展。

而且说实话，自AK240采用碳纤维玻璃背板开始，市面上采用类似设计的便携播放器产品早已泛滥，身为“弄潮儿”的Astell&Kern想进一步拉开设计领先的幅度，弃用被广泛借鉴的设计元素是颇为明智的决断。

不过如此设计也会带来一个令人头疼的问题——SP2000的金属拉丝背板远不及玻璃耐刮，几次展会上亮相过的样机早已经被刮花得不成样子，所以ZAEKE知客在拿到这台SP2000并拍摄完开箱照片后，做的第一件事不是拷歌开始听，而是立马将附送贴膜贴好以防刮伤。

事实上不仅仅是背板部分，SP2000整机的耐刮花性能相比SP1000都有一定下降。估计是出于优化握持感的考虑，SP2000机身抛光得比SP1000更细致，边角也圆润许多，如此一来的确观感手感都更好了，却也意味着更容易留下划痕。如果你是成色控，或者希望两年后换SP3000的时候这台SP2000能以相对好看的价格出售，那么ZAEKE知客建议您贴好膜戴好皮套，并自备一瓶金属抛光膏——当然，按惯例来说SP2000一定会在日后推出有涂层、成色更易保持的限量版，做个“等等党”也是值得考虑的方案。

SP2000的造型还继承了部分SP1000M的元素，比如左侧底边切角形状、手感比圆键更舒服的钢琴键状侧键（且采用了与滚轮相同的抛光工艺），以及取消五针拓展接口、TF卡拓展槽从机顶移动到机身底部并取消卡托设计。说实话SP1000的卡托设计在我看来算是一个小小的败笔，不只是换卡麻烦的问题，SP1000的卡托与机身结合的紧密度也普遍不是很好，基本都会留有一点小缝隙。至于美观度嘛，尽管取消了卡托，可只要带着皮套使用自然就会把卡槽隐藏起来，并不会降低整体感。

将卡槽从机顶挪走还带来另一个好处，即SP2000可以采用玻璃顶板。如此设计的首要目的当然是通过更大的天线开口改善Astell&Kern播放器一贯的Wi-Fi强度较弱之问题，但其实也顺便提高了机顶的耐用度，毕竟插拔耳机时一个不小心把插头杵在机身上的情况并不罕见，而金属插头并不具备刮花玻璃的能力——更何况这一次Astell&Kern还送了机顶膜呢。

最后即便是最“平平无奇”的正面，细心观察也还是能发现一点改变：SP2000机身右侧并非如SP1000那样一条直线从头延伸到脚，而是顶部与底部分别突出一点，与AK380的设计有几分相似。

也许初见SP2000渲染图时的你同我一样觉得它的设计相比SP1000并无太多亮点，可深入体验观察后能看得出，SP2000身上几乎集结了过去几年Astell&Kern播放器产品上全部的优秀设计元素：SP1000稳重端庄的基本构型、钟表级别的滚轮工艺、SE100与SP1000M的钢琴键状侧键与置底TF卡槽、曲线状的滚轮侧面纹路等。同时Astell&Kern又在SP2000上首次引入了金属+玻璃背板和玻璃机顶，并通过对机身线条的微调与抛光打磨改善了握持手感。相比SP1000，SP2000在细节方面明显更加成熟。

聊完机身本体，我们再瞧瞧配件。

不同于SP1000统一配备的棕色皮套，SP2000为铜、钢两个版本分别搭配了棕色与冯老师最喜欢的绿色皮套。不仅是配色比过去更加用心，SP2000的皮套还更换了供应商与材质，不那么光滑的哑光表面明显比SP1000的皮套要耐用得多，连续使用至今也没有留下明显的使用痕迹。

而因为改变了背板与机顶材质的缘故，SP2000的随机贴膜中的背膜被一分为二，并增加了机顶膜。更值得高兴的是这一次原厂贴膜终于加上了疏油层，屏幕操作起来不会如过去那般生涩。当年为了解决这个问题我还必须买昂贵的SP1000第三方贴膜，如今则省去了这一麻烦。

使用体验则与SP1000没有太大区别，二者使用同一套定制安卓系统，主控芯片据官方称也没换过，对一部便携音乐播放器来说足够流畅并且高度成熟稳定，3700mAh电池与QC2.0快充也与SP1000规格相同。至于在SP2000、KANN CUBE、SP1000AMP发布同时新增的车载模式、可编辑通知面板等功能，可以参考我们的SP1000AMP评测，本文不作赘述。

最值得提及的变化在于SP2000将内置存储空间从256GB升级到了512GB，这也是自AK240以后Astell&Kern旗舰机型首次增加内置存储空间，加上最高1TB的TF卡扩展容量，用户总计可拥有1.5TB的存储空间，对绝大多数人来说足以放下私人收藏的音乐资源。不过说实话512GB存储空间在今天已经不像AK240的年代那般稀罕，各家旗舰手机基本都提供512GB容量供选择，身为SP1000用户的我（酸酸地）觉得两年前Astell&Kern就该升级容量了。

另外SP2000终于增加了5GHz Wi-Fi，这意味着其在使用流媒体音乐软件时能给予用户更加顺畅的体验，毕竟在5G（与前面的5GHz Wi-Fi不是同一个东西）迅速推广的趋势下，可以预见到各个流媒体音乐平台将提供越来越丰富的高品质音乐资源，这对设备的网络性能提出了更高的要求——有些可惜的是，目前更新了最新固件1.10CN的SP2000还不能像其它Astell&Kern播放器那样安装在线音乐app，需要等待日后的固件更新实装。

总之SP2000功能方面的变化并没有什么能称得上惊喜的地方，512GB可以说是坨早在SP1000时就应该挤出来的“牙膏”，就好比苹果为iPhone 11 Pro/Pro Max配备了18W PD快充头不过是早该兑现的本分、没有太多吹捧的必要。SP2000的交互体验在ZAEKE知客看来没有可以称得上惊喜的部分，不过自SP1000启用的这套具有不错流畅度、人性化交互逻辑和漂亮界面的系统在今天仍然能令人满意就是了，再用两年问题不大。

所以SP2000在外观设计和使用体验上均没有带给我们翻天覆地的改变，这也是自Astell&Kern品牌建立以来第一台没有在“表面功夫”上进行大改的旗舰机型。相比SP1000，SP2000在诸多细节上更完善、人性化，而且这些改变早在SE100、SP1000M等机型上就已经得到过先行验证。仅从外在评价SP2000，也许“SP1000S”或者“SP1500”这样的命名更适合它。

但当我们看穿外在、触及这台新旗舰机的内里，却不难得出这样的结论：这恐怕是有史以来变革最彻底的一台Astell&Kern旗舰播放器。

SP2000最引人瞩目的变化，莫过于其DAC规格从SP1000的两颗AK4497EQ更换为两颗AK4499EQ。乍看只是与前一次从AK4490EQ到AK4497EQ类似的数字变化，事实上却完全不能同日而语，因为AK4499EQ是一颗电流型DAC。

用AKM官方的话说，（SP1000所采用的）AK4497EQ已经逼近传统电压输出型DAC的性能极限，即便再推出同类型的DAC也很难做到明显的性能提升。为了追求完胜前作的性能指标，AKM在新一代旗舰DAC AK4499EQ上选择了电流输出型架构。

基于新架构开发的AK4499EQ做到了惊人的单声道140dB信噪比与动态范围，以及-124dB的总谐波失真+噪声，对比同样采用电流输出型架构的ES9038 Pro，其还在总谐波失真+噪声这一项指标上占有2dB的优势。搭载两颗AK4499EQ的SP2000整机指标同样显著优于SP1000。

然而电流型输出架构带来的可不止是优异的性能指标而已。AK4499EQ从AK4497EQ的64引脚增加到128引脚，能耗从346mW增加到667mW，可以说封装面积和能耗都增加了接近一倍，自然会带来更大的发热量并殃及续航，所以SP2000改用金属背板的首要原因还是要改善散热条件。就实际的使用体验来说，的确能感觉到SP2000的机身发热量略高于SP1000，但并不明显。

另一方面，电流型输出DAC将电流电压放大外置的做法往好听了说是给厂家提供了更广阔的自主设计空间，往悲观了讲就是显著提高了产品的开发难度，以前DAC厂在芯片里已经做好的部分现在要厂家自己上手搞了。关于电流型输出DAC的应用与调校，Astell&Kern此前有在搭载ES9038 Pro的SE100上积累经验，到了SP2000这款产品，Astell&Kern选择在AK4499EQ尚处于开发阶段时就与AKM展开合作、同步进行SP2000的开发，所以SP2000能够成为首发搭载AK4499EQ的产品，并且几乎与AK4499EQ同时发布。其后这四个多月中也没有其它搭载这颗DAC的便携播放器面世，既能说明AK4499EQ调校起来并非易事，更肯定了Astell&Kern提前布局的重要性。

那么为了应用AK4499EQ这颗目前最强大的DAC而在续航和重量方面作出或多或少牺牲的SP2000，能否拿出与之相称的音质提升呢？

诚实地讲，起初我们对此并不是很看好。六月份ZAEKE知客&earphone耳边风赴首尔参加Astell&Kern新品发布会期间，现场供媒体试听体验的几台早期工程样机的音色明显比SP1000肥厚许多。偏暖、厚、散的音色不利于呈现出较高的细节清晰度，也会令结象变得松散、欠缺扎实感，所以当时我们对SP2000工程样机的印象要逊色于SP1000AMP及KANN CUBE。

不过ZAEKE知客当时并没急于下定论，毕竟按过往经验来看，Astell&Kern播放器早期与后期固件之间都能存在可闻的音色差异，工程样机的声音自然更没什么代表性。事实上我们在三个月后拿到的这台零售版SP2000，其音色也的确完全不同于工程样机。

零售版的SP2000在能量分布上回归了SP1000的路线：整体高度稳重均衡，没有哪一频段显著强势，同时混响对比工程样机大为收敛。SP2000的音色可以说具备与SP1000相当高的相似度，二者取向均是标杆级别的中正准确理性自然。如果你已经是SP1000用户，那么SP2000的声音一定会让你觉得很亲切、不需要太长的时间来适应——在此之前的各代Astell&Kern旗舰播放器间都存在着相当明显的音色差异，看来在Astell&Kern团队眼中，SP1000已经非常逼近其理想的调音方向，所以才没有进行太多的修正。

不过既然如此，也一定会有SP1000用户这么想：反正音色都差不多，就没什么升级的必要了吧？

还真有这个必要。

尽管音色取向接近，SP2000对比SP1000的音质优势还是相当明显。功耗增加、续航下降往往也意味着输出功率的提高，SP2000的单端/平衡输出电平指标分别达到了3Vrms/6Vrms，对比2.2Vrms/3.9Vrms的SP1000，相同声压下SP2000显示的音量要低约10-15格。

当然，鉴于基本不会有人用上极限音量，单纯地比较数据意义并不大，实用音量下的音质表现才具有比较价值。在相同声压、同样的曲目和耳机下比较SP1000和SP2000，可以很轻易地察觉到后者的密度表现更强，高低频部分的优势尤其明显。这让我想起了一台个人最喜欢、却因为价格、上市时间等原因极少人购买的Astell&Kern旗舰机——AK380 SS，SP2000音色的凝实程度可与印象中的AK380 SS相媲美，但没有AK380 SS那股子咄咄逼人的锐气，显得理性持重很多。

而听惯了SP2000后再把耳机插回SP1000，我不自已地因为有些许松散的高低频质感而皱了皱眉毛。事实上在SP2000出现之前，SP1000的音色就几乎已经是旗舰便携播放器中最为紧凑利落的一个（除了AK380 SS这个鲜有人问津的型号以外），可跟SP2000相比还是瞬间暴露出了密度上的不足。并且那些极细小的音乐细节在获得了更扎实的形体感后也更容易被注意到，即给人以解析力更强的印象，尽管此时回头在SP1000上刻意找这个细节的确也能找得到，但明显欠些清晰度，若非SP2000的功劳是绝难发现其存在的。

这时换一副对驱动力有一定要求的耳机，二者的密度差距会更加凸显，比如与它同时上市的这副Layla AION，其高低频在SP2000上呈现出的非常顺畅绵密的质感换到SP1000上就会增加些散乱、破碎感进去，细微的音乐细节有可能被淹没——换言之就是玩家常提到的“没推开”的感觉。

驱动力提升的另一个好处是SP2000的动态表现更令人满意了。出色的动态表现能赋予音乐良好的起伏感，旋律听起来也就更富感情。对于摇滚乐、金属乐、交响乐等重视气势起伏变化的音乐类型来说，动态强弱与表现力直接相关，而在这些类型音乐中，SP2000明显具备比SP1000更充足的气势与爆发力，加上更扎实细密的音色，其在鲜活感方面拥有相当显著的优势。

既然最难驾驭的那些音乐类型不在话下，相比之下对器材友好很多的流行口水歌、轻音乐当然不可能难倒它，Astell&Kern的这一代旗舰播放器在曲目适性上仍然保有很高的包容度——不，是更高才对。至于耳机，因为SP2000的音色还是一派严谨中正的风格，其对耳机的音色当然也并不挑剔，同时那些原本因为较难驱动、在SP1000上留有明显缺憾的耳机也能够在SP2000上得到更好的施展。

所以，你明白SP2000移除AMP拓展接口的原因了吗？当然是因为AMP对它来说已经不再是必需品咯。

总结下SP2000的音质表现：得益于强大的硬件性能，SP2000的驱动力获得了显著的提升，密度和动态表现因之大幅领先于SP1000，SP1000用户升级到SP2000能够获得更清晰的音乐细节、更鲜活的音乐质感、对编排相对复杂的曲目更好的表现力以及对驱动力需求较高的耳机更强的驾驭能力。

不过ZAEKE知客还要提醒你，我们所评测的这一台SP2000为不锈钢版，按照SP1000的惯例我们推测铜版SP2000早期固件的音色应当比不锈钢版更加宽松一些，但也有可能在日后的固件更新中二者音色逐渐趋同，来与后续登场的限量版相区别。

至于此前不少网友咨询过的“SP2000与SP1000 AMP/KANN CUBE”如何选择的问题，ZAEKE知客也在这里给出回答：假如量产机与我们早先听到的工程机音色一致，我们会推荐后两者。但既然量产机的音色回归到了正常的轨道上，我们认为SP2000的音质与SP1000 AMP或KANN CUBE是互有胜负的。后两者高达10Vrms甚至12Vrms的输出能力远非SP2000所能比拟，但论细致鲜活的音色质感，SP2000则同样占有不小的优势。如果你对体积重量完全不在意，万元上下添置一台AMP或者KANN CUBE当然是性价比极高的选择，可关于这个方案究竟算不算“便携”，我们觉得还存有些争议。

在ZAEKE知客看来，SP2000是台一眼看过去容易被低估的产品。Astell&Kern的旗舰播放器设计已经趋于成熟，所以在这一代的外观和功能方面并没有改变既有的框架，而是选择优化前一代尚不完善的细节，乍看起来很像是iPhone XR到iPhone 11这种程度的变化。但与此同时，SP2000内在的提升并不逊色于过去任何一代Astell&Kern旗舰播放器所取得的突破。

至于值不值，当然还要看那个最重要的参数。SP2000的国行定价仅比SP1000贵1000元，事实上若非汇率波动的影响，SP2000本能保持住25888的价格不变。就升级幅度而言，SP2000的定价算是比较良心了，最优秀便携音乐播放器的冠冕仍属于Astell&Kern，只要它还在你的预算承受范围内，综合来看眼下也没有更好的选择。

不过你要是问冯老师买不买，他一定会告诉你：没有绿色，不买了。