#2017上海车展#四大本土现象盘点之上汽荣威Vision-E
这篇文章,将围绕一台概念车来说。通常车展的时候,广大消费者,包括我本人,都是很不在意这些概念车的。尤其是本土公司的概念车,多半都是痴人说梦。所谓“概念范冰冰,量产罗玉凤”。
所以,最开始知道这台Vision-E概念车的时候,我并没有什么感觉。
但是在上海车展的前一天,我和几个知乎的朋友一起去参加了上汽荣威的发布会,台上这家全魔都第一大国企的高管亲口确认了以下信息:
“Vision-E是一台概念车,但它是一台会量产的概念车;上市时间会很快,就在2018年年内; ‘百公里加速仅4秒,500km最大续航,AR-HUD’,这些都是不是概念,都会争取落地。”
这么一来,我突然对这台车有了很大的兴趣。
我立刻拨通了在上汽工作的大学同学侯亮平的电话。
候亮平用人民的名义,向我担保:其实,这台光之翼的量产车已经在上汽的基地里进行路试了,而且概念车的设计对量产版的指导性很强,并没有多大区别。
无独有偶,我在张大妈的一篇文章评论区里,也发现了大量有价值的信息:
看来是上汽内部的值友泄密了。这也印证了,这台车确实是轻度概念车,和量产相当接近。
今天,我就来解释一下为何和量产接近是一件很有意义的事情:
现在,说起电动车,除了特斯拉以外,大家普遍是没什么好感的。
为什么呢?让我们一起回顾一下Elon Musk当年打造Tesla之前的思考过程,他问了自己一个基本问题。
为什么大家不爱电动车?
1 外形丑怪 2 里程短不实用 3 价格很高
Elon Musk给出的解决方案就是,全力解决前面两个问题。至于价格?贵一点不要紧,反正让富人先买单。
其实,大家目前不喜欢国内的大多数国产包括外资品牌电动车(日产、宝马、通用等),也是一样的原因嘛:
1 部分车型丑怪 2 里程短不实用 3 价格偏高,要是没有补贴和牌照,简直就是垃圾
作为一名汽车行业的观察者,我觉得很多东西,将在2018-20年,得到很大的改善。
而这台Vision-E概念车展现出来的东西,让我对自主品牌汽车的未来更有信心。下面就顺着这个思路,跟大家分享一下我的判断和看法。
Vision-E概念车的外形:
目测这台概念车的长度在4.9米左右。
考虑到上汽现有产品线布局关系,我倾向于Vision-E量产车会把尺寸定在4.8米。
比紧凑级的荣威RX5高一个级别的Vision-E,定在4.8米左右,既不会和RX5差异太小,也不会过于的长。毕竟,一台5座SUV,造的太长没有意义,徒增重量,对电池成本控制没有任何好处。
5座布局,对于这个尺寸、造型大气舒展的SUV来说,这意味着宽大舒适的乘坐和行李厢空间。
整车的尺寸、比例和风格,让我立刻想起一个曾经与我朝夕相处的产品——日产第三代Murano楼兰。
△第三代Nissan Murano,全球于2015年上市
区别在于,Vision-E毕竟要晚生几年,设计语言要更加新潮。整车造型在动感流线的同时,融入了一些符合中国人审美的大气舒展。于是,这种动感和时尚,也就不显得突兀和轻佻。(日产Murano在造型方面,对国人来说,还有些争议)
唯一令我觉得略感不适应的,就是前脸的大嘴格栅,光彩过于照人,完全打破了汽车设计的传统——当然,这东西见仁见智。照上汽集团设计总监邵景峰先生的说法,这是传统汽车美学中彰显强大力量的方式。
如今的汽车行业,本土设计力量,有北邵南帆的说法。就是指的上汽的邵景峰先生和广汽的张帆先生。
邵先生最近刚刚日本权威汽车设计杂志《CarStyling》颁发的2016年度中国最佳设计师称号。从过去一年的荣威RX5,i6,名爵ZS来看,我想他是无愧于这个称号的。
而这台Vision-E概念车,也是出自邵景峰先生之手。
Vision-E作为一台纯电动车,跑分水平全球前列:
从2010年日产Leaf拿到北美年度车型大奖开始,电动车就像一场“你不知道它什么时候发生,我也不知道它什么时候发生,但我和我都知道它一定会发生”的暧昧游戏,一直撩拨着无数行业从业者的心弦。
让我们看看这场感情游戏玩了7年了,到底哪些公司推出了有影响力有实力的作品?(这里只列举纯电动车)
日产:第一代Leaf,2010年上市(在中国名为启辰晨风),2011款搭载24kWh电池,续航175km(NEDC循环)。
https://link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Nissan_Leaf
特斯拉:Model S 2012年上市,16年款,90D版本,90kWh电池,500km续航(NEDC循环)
特斯拉:Model X 2015年上市,16年款,90D版本,90kWh电池,489km续航(NEDC循环)
https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S
https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_X
雪佛兰:Bolt 2016年上市,电池容量60kWh,续航520km(NEDC循环)
宝马:i3纯电版,2016年升级后,电池33kWh,续航300km左右(NEDC循环)
BYD:秦EV版,2016年上市,电池47.5kWh,300km续航(中国工信部数据,类NEDC循环)
而奔驰、丰田、本田、大众、福特、现代起亚、PSA,可以统称为两个字,“其它”。
没错,从2010年日产Leaf问世,到现在7年过去了,有点影响力的纯电动车,全球屈指可数。
那么,截止2017年,有几家公司造出了续航500km(NEDC)的纯电动车?
答案是,只有两个,一个是特斯拉。另一个是通用雪佛兰16年全新Bolt,而且,Bolt还只是一款重量较轻的小型车。
所有的传统大型车企,都在这方面进展缓慢。未必是能力不够,可能是意愿不足,但是莫斯科不相信眼泪,咱们就看事实。
放眼未来,保时捷倒是有计划造出一台续航500km,百公里加速3.5秒以内的高性能电动车。其概念车名为Mission E。可是量产时间节点计划在2020年,比荣威Vision-E还要晚两年。
真正的大众电动车平台作品,I.D. Concept系列概念车,也要在在2020年前后落地。此次上海车展,大众展示了I.D.Crozz概念车,整车科技感十足,尤其是内饰设计创新很多,距离量产还有较大的距离。
这台车的设计续航,恰好也是500km。
纯电动车的先驱日产,其Leaf第二代会比第一代续航翻一倍多,NEDC循环有望达到500km左右。预计在今年四季度上市。核心竞争对手就是雪佛兰的Bolt和Tesla Model 3。
△2nd-Gen Nissan Leaf假想图
上面的信息我查了2个小时的资料,下面用一张图表,总结一下。
可以看到,Vision-E概念车作为一台2018年量产的大型纯电SUV,它的主要指标即使在全球范围内来看,也是比较突出的。
***解释一下,这里Vision-E的续航,我预测是400km左右,因为采用了NEDC循环。目前的网络信息显示,Vision-E最大续航500km,我猜测这是指理想工况。而且,如果真的一台大型SUV综合工况巡航做到500km,实在太逆天了,车的成本会高到不合情理。***
另外有一个小细节值得一提,在18日的发布会现场,我雪亮的眼睛,从现场PPT上,拍下了一个一闪而过的一句话:以ModelX半的电池能量,实现综合续航400km。(在中国,说综合工况,基本就等于NEDC)
这句话仔细分析一下,可能会让人很吃惊。
因为Model X目前的电池是75kWh,90kWh,100kWh三种规格。对折的话,就是37.5、45、50kWh三个可能性。我个人觉得只会是50kWh,因为即使用这个容量的电池,要实现400km的续航,已经很不容易了!!!要知道BYD的秦EV,16年上市,47.5kWh的电池,才实现300km的续航,而且还只是紧凑级的轿车。
当然,理想是美好的,最后上汽能不能真的做到呢?但愿工程师们能兑现PPT里的承诺吧。
Vision-E概念车是本土品牌首次尝试高性能车:
高性能的汽车,从来不是生活的实用工具,不是人类的必需品,因为高速限速120km/h,因为再牛逼的兰博基尼,也要在南京西路频繁的红绿灯面前踩刹车。但它们因为性能上的多余,容易激发人们情感上的自我满足。自古以来,只要是高端汽车、豪华汽车,没有不追逐性能的。
反过来说,一台车有了高性能,也就更容易走向高端。这跟小米手机早年靠高通*级芯片去跑分,赚个江湖名声,是一个道理。
但是在汽车行业,由于一些行业的特殊性,这条路对于本土品牌来说,一直是很难走通的。大家不要以为本土品牌没有想过,肯定是想过的,但是以前一直不好走,原因是:
A.在汽油车时代,高性能需要大排量发动机,大排量发动机需要交纳高额的排量税(国内准确的说法叫汽车消费税),尤其是2009年以后
B.大排量发动机还有两个副作用,第一是难以布置在机舱内,逼迫你提升整车的尺寸和级别,进而带来高油耗和高排放,给客户带来更高的使用负担。
正因为如此,中国本土汽车品牌,在过去的20年:
尝试过外表拉风酷炫、其实性能很一般的产品,比如吉利美人豹:
尝试过高仿抄袭的产品,比如今年车展上,成功吸引了保时捷老总目光和表情的众泰SR9:
唯独没有尝试过打造高性能产品,一次也没有过。这绝不是偶然的。
可是电动车技术变革,给了时代一个新的机会,突然可以有机会和老牌车企比跑分了——电池、电机、电控的供应商,相对传统动力总成供应体系,是比较开放的;而且,对于电动车,短期内不会有类似“排量税”的“油耗限制”的约束政策。
正因为有这样的时代机遇,特斯拉才打造出高性能电动车,一战成名。你能想象有一家创业公司,跳出来做一台V8大马力车,然后融资上市吗?
我觉得荣威倾尽这么多资源,打造这台科技含量很高、性能也很强的Vision-E,就是要告诉消费者:比电动车,中国汽车公司是不一定输给国外的。
当然会有人不服?那么:
你看,我的分数是400km综合续航能力(500km最大续航能力),百公里加速4秒,大型SUV尺寸,你呢?
有人肯定会说,电动车的特性,决定了跑得快没有什么了不起。
是啊,我也知道啊。问题还是那句话,莫斯科不相信眼泪。诺基亚也没法去跟苹果说:“你是触摸屏,你用了智能系统,你的操作方便没有什么了不起。”
关键是谁先实现产品化,谁先实现销售,谁先获取宝贵经验,然后持续改善,奠定先发优势。
另外,高续航EV和低续航EV,不是一个物种
新能源车有两个基本路线,一个是插电混动,这个路线属于全能型选手,进可攻退可守,当然缺点就是,无法摆脱内燃机架构,限制了车辆的诸多设计可行性,而且成本也很高,毕竟内燃机、电机、电池一个也不能少。
另一个就是纯电。但是之前市场上大多数纯电动车,除了特斯拉之外,表现都很糟糕。国际上销量最好的主流大厂是日产Leaf,也不过如此。
其实道理很简单,续航连200km都不到,极大的里程焦虑和充电烦恼,让消费者的预期和体验,都是很差的。
开不了两三天,就要充一次电。稍微远一点的地方,就不敢去。看见电量还有30%了,到处找充电桩。
因此,高续航的纯电动车和低续航的纯电动车,绝对不只是档次高低的差别,简直就是两个物种。
高续航的纯电动车,意味着:
1.降低充电频次 400km的综合续航,以每天开车来回50km计算(实际上多数人每天开车来回都小于这个数字),可以连续使用7天,再留下一定的富余,保护电池。(避免满充满放,对汽车电池是一种保护)也就是说,在正常情况下,只要一周充一次电就可以了。
2.避免过度充放,保护电池这个道理很简单,当你有400km续航的时候,你可以用到200左右就充电。对电池寿命更好。而如果是200km的电动车,你随便开一下,就很可能开到濒临没电的状态,这样再充电,对电池寿命不好。我推测,这也是为什么,特斯拉的电池衰减率,明显比日产Leaf要低的多的原因之一。
3.市区短途之外,可以兼顾中等距离的自驾400km以上的实际使用里程,也意味着,可以轻松往返上海-苏州、昆山。中等距离的自驾没问题。
4.高续航匹配的,往往是更高水平的电池技术比如说,电池可以承受较强的电流,充电速度就可以更快。假如一台500km续航的电动车,需要200km电动车的2.5倍的充电时间,这个消费体验,将是灾难性的。发布会上,上汽捷能(上汽乘用车的三电核心技术供应商)高管说了,他们现在的三电核心技术,电机电池电控,已经实现自主。这次内燃机时代跟着外国人的屁股后面苦苦追赶,要强多了。
他们还学习了本土手机友商的一句经典广告词,说明他们目前的电池研发目标:
同时,对电池衰减做了承诺:
Vision-E概念车量产后的前景分析:
首先,这是一台SUV
如今这个市场环境,短期内,一台SUV和一台同样水准的轿车,进入市场后的商业潜力,是完全不同的。
不展开了。
上汽-阿里联手打造的“新能源汽车 X 互联网”
篇幅原因,不展开了。
△目前为止,上汽互联网汽车采集到的轨迹点绘图,可见互联网汽车的热度
尺寸够大,但没有7座,吃不到新一波婴儿潮红利
婴儿潮在一个消费社会中的印象,就像龙卷风一样恐怖。风暴所到之处,无比繁荣火爆。
这几年的进口奶粉、纸尿布、层出不穷的儿童早教、学区房、7座SUV,再次充分验证了这一点。
像广汽GS8,现在在市场上非常火热,价格非常坚挺。是真的车子性能特别强?造型特别帅?还是因为有宽敞的7座布局呢?我认为主要因素是后者。
通常7座的设计,需要让一台SUV以功能为导向,设计的比较方正,类似汉兰达和传祺GS8。
但是Vision-E在风格上就是一台运动感十足的高性能电动SUV,这迫使它无法考虑7座的布局。
虽然可以理解,终究还是遗憾。
中高端纯电动汽车的市场接受度存疑
Vision-E量产以后,考虑到性能和科技水平,这个定价恐怕不会低。
如果参照“低利润率定价策略”的特斯拉Model 3,我估计Vision-E的在国内补贴前起步价为35万。
目前中国市场上的纯电动产品,主要是一些中低端产品。很多买主是大城市的拍牌困难的私人用户、和一些从事滴滴等网约车服务的汽车租赁单位。
这些消费者,与其说他们想购买纯电动车,不如说是想获得一台带牌照的汽车。
好消息是,从16年全国的情况来看,纯电动车的销量占新能源车总销量的7成左右,插电混动只占3成。
坏消息是:纯电动车火爆的背后,到底有几分是政策,有几分是真需求,存疑。
纯电动的补贴力度比插电混动高,而且对于作弊的骗子公司来说(上汽、BYD、吉利这些大厂都算是想好好造电动车的,但很多的中小厂家就呵呵了),想粗制滥造骗补贴的话,纯电比插电更容易。
还有一个坏消息是,目前纯电动车当中,除了特斯拉这个特例之外,主要是中低价位的产品在进行销售。
不过,换一个角度去看。这个曾经混乱的市场,正在变得严肃起来。
一方面政府从17年开始,修改了政策,从制度上,严格打压了骗补行为。另一方面,市场上正在不断涌现更多的符合补贴和牌照政策的产品,一起去瓜分总量有限的各大城市的宝贵牌照资源,大家获得补贴的概率,都会降低。比如,今年北京的新能源牌照,预计会在6月摇号发放完毕,竞争远比以往更激烈了。这等于说,补贴政策的影响,已经在迅速减弱了。
在这个新能源车的市场,机会主义越来越没有机会,最后拼的还是老三样:产品实力、企业成本控制能力、渠道销售能力。
拐杖迟早是要丢下去的,上汽的Vision-E是否能开到E时代的新Vision,关键要看自身的实力。
有关Vision-E概念车的内容到上面就结束了,不过关于上汽荣威这个公司,我还想多说两句:
这家公司在汽车市场上是一点也不讨好的,我也知道,咱张大妈的网友普遍也不喜欢这种大国企的自有品牌。这篇文章,可能要犯众怒,政治不正确嘛。
说句公道话:最近两年的上汽荣威,比以前进步大多了。
有两件事情,让我对他们刮目相看。
1 正向研发新能源车,自己掌握全面的三电技术
2 和阿里巴巴合资,打造互联网汽车
不过,国企的宣传技巧实在是有问题。上汽荣威的“1.5+插混”,明明是更符合新能源车节能本质的产品,但在市场宣传上,完全不敌“代号542”的BYD插电混合动力。
尽管后者开起来很粗暴,调教不成熟,刹车和操控配不上超强的爆发力。实际也相当不省油。
跟阿里巴巴的合资也是这样,如果是吉利联合了阿里巴巴,那这个影响力还不得上天了。阿里一揽子的互联网资源:高德地图、虾米音乐、支付宝、大众点评、等等,或已经,或正在,装入各色新款汽车当中。
不知道大家怎么看,但作为一名汽车业内人士,说句公道话,这套YunOS For Car车联网系统,已经是国内甚至国际消费体验最强的车联网系统了。大家普遍推崇的Tesla,虽然做的是很棒,但其实功能性是不如YunOS For Car的。
现在很多人还看不到“汽车互联网”的意义,觉得这些东西不实用,跟咱们老百姓日常使用没有多大关系。还是“三大件”最重要!
这个观点,我负责任的说,今天不过时,但很快会过时。
小编注:本文作者@一苒 是什么值得买生活家,他的个人自媒体信息为:
微信公众号:一苒说车,微信搜索“yiransay”。
扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告(https://news.smzdm.com/p/26967/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!
汪琛1234
校验提示文案
ironlion
校验提示文案
Ares1997
校验提示文案
中国队勇夺世界杯
校验提示文案
值友4955358228
校验提示文案
UP2U
校验提示文案
sr星光璀璨
校验提示文案
熊要更强
校验提示文案
YOGA熊
还有那个ei6的夸大的虚假宣传,看得都好笑。综合路况油耗才一个多,你TM续航才650KM?你油箱就10升的?
校验提示文案
上善若风
校验提示文案
Philli仔
校验提示文案
我爱买买
校验提示文案
1L789
校验提示文案
孤星赏月
校验提示文案
奥森姆
校验提示文案
啥捏
校验提示文案
yy11010
校验提示文案
云在流浪
校验提示文案
盲钟钟
校验提示文案
逆来的风
校验提示文案
安东尼高迪
校验提示文案
苏乂乂
校验提示文案
值友2502977780
校验提示文案
spar3821
校验提示文案
weiOiseau
校验提示文案
Angel2U
校验提示文案
妮妮的理想
校验提示文案
YOGA熊
还有那个ei6的夸大的虚假宣传,看得都好笑。综合路况油耗才一个多,你TM续航才650KM?你油箱就10升的?
校验提示文案
天降猥人
校验提示文案
广大叔叔
校验提示文案
恰似你的温柔_wy
校验提示文案
彩电
校验提示文案
sr星光璀璨
校验提示文案
重庆小狼
校验提示文案
UP2U
校验提示文案
值友4955358228
校验提示文案
中国队勇夺世界杯
校验提示文案
逆来的风
校验提示文案
Ares1997
校验提示文案
汪琛1234
校验提示文案