给你们看1张有意思的知乎截图！

文章字数/2397字，阅读时长/ 6分钟

Hi，我是小懒～(￣▽￣)～

之前看到过某乎一个话题：用了十五天，120个小时，看完了资治通鉴，合上书本，发现什么也 没记住，突然很迷茫，看书的意义哪里？

我当时很奇怪：为什么这个话题，那么多关注和浏览量。至少我对《资治通鉴》是不感兴趣。

倒是我在回答问题的过程中，想明白了一件事！

我是用知识管理的角度回答此问题的，分享给你们看看：

「我看过在某乎上有很多类似“XXXX，读书有什么用？读书有什么意义？”的问题。

最近我想通了这类问题下的本质：以“知识管理”的角度看待这些问题，就能找到答案/意义。

完整的知识管理流程是这样的：输入-处理/思维-输出。

—

凡是只说“看了啥啥啥，觉得自己没什么收获的“，你只是处在知识的【获取/输入】这块，你没有继续走下去，走到【处理】和【输出】的阶段，走完这整个闭环。

只有走完这整个闭环，读书对你的意义，才真的会体现出来。

你一直停在【输入】，比如“用了十五天，120个小时，看完了资治通鉴“之类的做法，无论说得多么好听，本质上你就只是停在输入素材的阶段。你能指望一个素材能给你什么意义？

我看了这个问题高赞回答，虽然他们说得五花八门，但底层逻辑，就是根据自己的需求，在【处理/思维】和【输出】方面，自己找到了一个方式，是他们赋予了一个素材意义，或者说为这个素材找到了一个使用方式，所以读书才对他们有了独属于他们的意义。

比如很多小破站的历史区up主，什么四大名著《红楼梦》等、经典电视剧《甄嬛传》等，大家看的东西都是一样的，但是他们做到了更进一步的处理，解读出自己的角度，变成视频，分享出去。

上面的提问者，要是看完《资治通鉴》以后，去写写文章、整整视频分享出去，持续的去输出，我不信他会记不住！也不相信他会找不出属于他自己的意义！

而且，我觉得在这个尝试过程中，你就会真正懂得“用了十五天，120个小时，看完了资治通鉴，合上书本，发现什么也没记住，突然很迷茫”这件事根本不重要。」

从上面可以看到，大多数人的问题，是缺乏对知识或信息的运用。

正如我最近看的一本书《高效能笔记法》里说的一样“限制我们的不是信息和知识太少，而是知识提炼和运用的转化率太低。”

《高效能笔记法》作者：柯洲

接下来跟你们分享一下，我阅读这本书后的3点感悟哈：

01 个人知识管理痛点：知识转化率低

限制我们的不是信息和知识太少，而是知识提炼和运用的转化率太低。

这是做个人知识管理的巨大痛点，也是长期痛点！

但是很多人还是会陷入盲目的大量输入信息的状态，更甚者，当他们在大量输入信息后，感觉不到变化，就会来一句：“听了很多道理，仍然过不好这一生。”

我上次写了一篇文章，有个粉粉在文章下留言，说我看了那么多书，仍然过不好这一生。我当时无语死了，本人并没有这种想法。

“听了很多道理，仍然过不好这一生。”这句话只是听着好听，但它逻辑压根不对。

我跟你分析分析一下，这句话的潜在逻辑是：你听了很多道理=过好人生。

反推一下就变成：如何过好人生？听很多道理。一看就很不对。

我更认为：人的一生是由无数的行为组成。“听”后要落实到“行为”上，你的人生才会发生改变。

而这个落实到行为上，就是知识的其中一种转化。

很多人缺的是知识转化的能力。

“听了很多道理，仍然过不好这一生。”在我看来，体现了人性之懒，把无效结果，只单一的归结为输入信息的问题。

它忽略了人在这中间应该做的事——对知识的处理或转化能力。

02 笔记三种层次：复述、关联、以我为结构

第一种加工程度是将表面意思复述一下，第二种加工程度是能够从这段知识关联到更多的内容，第三种加工程度是能将知识打散，再根据自己的需要重新组合。

笔记复述的3个层次：复述笔记、关联笔记，以及以我的知识结构为主重组笔记。

我上次看到一个评论说，看了我的书评就可以不看某本书了。

我不知道他是觉得看了我的介绍，觉得这本书不好，可以不看；还是觉得，都看了我的“浓缩版剧透”，自己就可以不看书了。

不管是哪种原因，我都想说，不能这样哈～

我写书评的方式，就是上面说的3种层次笔记的结合，这篇文章的书评也是这样写成的。

要是经常看我文章的粉丝，估计会很容易看出我文章的结构：

-摘抄或复述原文；

-联想跟我相关的事情；

-分点式文章结构；

-得出自己的行动指南（有时候）；

如果我觉得某本书，只是少数几个观点打动我，那我就会采取“卡片式笔记”写法。

比如阅读《高效能笔记法》，我只对某部分内容感兴趣，所以我只摘取了对我有启发的内容，再加上我自身的联系。

这种联系，可以是相关的案例、概念。比如，我上面2点内容，都联想到了具体的情境-粉丝给我的留言。

然后采取并列式或罗列式，组合成一篇内容。

—

如果书中很多内容，都能给我启发，我就会按照原书的结构框架组织内容。

比如，我阅读《笔记的方法》，我是按照书中原有的框架，复述原文观点、加上我自己对该主题的看法以及自己的做笔记经验。

所以，我才会说，书是要自己看的。是你的思想要跟作者的思想去碰撞。

如果把看书当作是跟一个人在聊天，就巴菲特吧。我帮你去跟巴菲特聊了天，你觉得你自己就可以不去跟他聊了是吧？

而且我跟他聊天的话题，与你跟他聊天的话题，能一样吗？

03 笔记底层逻辑：嵌入金字塔和黄金圈的“道法术”

这本书看完，我觉得最有意思的是以下这个图，它是作者记笔记的底层逻辑和方法。

它是以“道法术”为根基，融合金字塔原理（SCQA）和黄金圈法则（why-what-how）。

道：基本原理、规律、原则

法：方法论

术：具体案例

很符合作者提出的：做笔记要结构化。估计这样记笔记，才能解决人们对于知识和信息处理的痛点问题：记不住、搞不懂、用不上，做不好。

书里还有其他内容，比如：

如何记学习笔记（课堂笔记、读书笔记）？

如何做工作笔记（计划笔记、会议笔记、商业笔记、复盘笔记）？

感兴趣的，可以去看看哈～

小节

01 个人知识管理痛点：知识转化率低

02 笔记三种层次：复述、关联、以我为结构

03 笔记底层逻辑：嵌入金字塔和黄金圈的“道法术”

以上就是今日的分享啦，如果觉得对你有用，可以点赞+收藏哈，我们下次见~