孰优孰劣，各有千秋：对比下手上的几个保温杯

追加修改(2016-02-15 11:34:32):
追加： 看了大家评论，统一回复下，各热门型号的对比，财力有限，做不到啊。。有热门型号的有兴趣的可以把自己的发来给我，测试完发回去，达到一定数量后再发一帖。来回邮费各半。

年前买了两只象印准备送长辈，正好家里还有几个，放假没事干脆趁机做个横向对比吧。

本来也可以“多图慎入”，但为了看起来更直观，我把50多张照片整合成了十几张，工程也蛮大的，希望小编不要吝啬金币和积分奖励什么的啊。。

多说一句，经常看到类似“保温性能太好没有卵用，过了半天水还烫的不能喝”的观点，表示不能理解。干嘛偏要加开水？ 使用间隔时间短请加入合适温度的水，开水放半天能喝了，真遇到需要放10小时的场合怎么办。出去使用，水热了可以让它凉，水凉了怎么办。 放进去90度，只要不开盖永远都是90度才是最理想的保温杯好吗。。

言归正传。先来主角合影，一共6个，按照我猜测的保温性能强弱从左至右排列。分别为:象印 SV-GG50，象印SM-SA36，象印SM-JB48,贝婴美特（婴幼儿用品品牌）赠品、康迪克HBC-PIN008、移动积分赠品。

打开盖子看看都是啥样

准备测试，水壶保持沸腾状态的水温

为公平起见，我先从最左边倒水，倒完全部后测试起始温度，再从右侧开始装回上盖。

起始温度94度。

测试开始时间：第一天中午13:45。

转移阵地，从厨房到书房，边玩电脑边等着呗。手机定时1、2、4、6、10小时后提醒。当时室内温度约15度。

转移过程中发现，康迪克杯子上部发热明显，于是调低预期性能至最低等级，也就是放在最右边。最终结果后面再说。

开盖测试过程为，从右至左，开盖测试后迅速盖回，再继续打开下一个杯子。

1小时后，已经产生较大差距，康迪克连卖关子的机会都不给我，和水温最高的差距有17度之多。2、3、4号杯子差距很小。

2小时后：

4小时后，1号的第一阵营和2、3、4号的第二阵营，差距略微加大，第二阵营和三、四阵营拉开了较大距离。

6小时后：

我们再看看1、2号保温杯的性能说明，在相比测试条件环境温度低、有开盖、起始水温低的情况下，6小时后分别是76度、67度，居然超过和达到了理论性能，小日本不欺我也。

10小时后，5、6号杯子的水喝起来已经感到偏凉不适了，而 1-4号表现良好，还有点烫嘴。

10小时测试后晚上睡觉了。

第二天，中午要出门，出门前再做最后一次测试。时间是早上10：45，这时距离起始时间已经过了21个小时。

1号保温杯遥遥领先，喝起来很热，2、3、4号比较热，喝起来仍然舒服，5、6号很凉，基本和室温一样，喝起来很不适了。

保温效果对比图，这样是不是又更加直观一点

大家对各个杯子的性能应该有点了解了，我们再看看它们的重量：

重量、容量对比图，两根柱子比率最大的，可以认为是效能最高，用最轻巧的重量获得最佳的保温性能，图中看这一点最差的是贝婴美特赠品

总结：

象印SV-GG50：样子普通，性能超群，盖子可做水杯，在户外时非常实用。准备送喜欢出门摄影的长辈，当初就是以保温性能最好、喝水方便为挑选要求，看来没有选错，性能在这次对比中不负众望，拔得头筹。

象印SM-SA36：样子好看，做工精致，非常轻，让人爱不释手，性能让人满意，容量略小，送女性长辈应当是个不错的选择。使劲握杯身感觉有轻微形变，但能回复。

象印SM-JB48：比较中庸。样子还好，做工较精致，不重，性能让人满意，广口设计清洗方便，使用不是太方便。

贝婴美特赠品：可以说脱颖而出，超出本人期待值很多，性能和日本产品差距没有想象的大，样式还行，做工不错，按键式开启，杯盖可做水杯，广口设计，杯身坚固，缺点是杯子较重，男士使用容量略小。

移动积分赠品：符合一般“赠品”的特点，性能不行，样子一般，因为有茶滤，晚上经常也用。

康迪克HBC-PIN008：中国产，符合美国品牌风格，做工较精致，喝水最方便，但总觉得出水口容易落灰，而如果盖上送到防尘盖则喝水又不方便了。保温性能较差，杯身感觉是6个中最皮实的。适合短途开车单手操作，夏天放入冷饮去看场电影也是极好的。

最佳性能奖：象印SV-GG50

象印SV-GG50s.taobao.com

最佳外观奖：象印SM-SA36

象印SM-SA36s.taobao.com