车子被撞了没车用,可以租台车找对方报销吗?没有你想的那么简单

2023-01-29 18:07:46 43点赞 194收藏 282评论

过年回家车子被人撞了,对方还是全责,关键是过年没车用,我想用车,这个修的时间,还比较长。

这个时候我租台车,能不能找那个撞我车的人,找他报销租车的费用呢?有朋友问喵哥这个很棘手的问题。


车子被撞了没车用,可以租台车找对方报销吗?没有你想的那么简单


法律层面不支持

首先关于费用的问题,在法律层面上,他是不支持的,除非你是营运车辆。

比如你这个车,是注册跑滴滴的,而且你有营运证,在法律上它是支持的,因为他耽误了你做生意嘛。

所以这个时候,他会按照这个标准给你算,就是你们当地营运车辆的,这么一个标准,每天补贴你多少。


车子被撞了没车用,可以租台车找对方报销吗?没有你想的那么简单


但是如果你不是营运车辆,你就是普通的像我一样私家车,我还跟你讲,对方要是好说话的,确实我的全责,过年期间,可能私下里,自己掏一点,帮你补贴补贴。

但是对方要是不好说话的,我跟你讲,就连自己把车送过去修车,你过来打车的费用,你都得自己掏,没法找他掏,因为保险公司,他不认这个账的,这些费用只能自己掏。


车子被撞了没车用,可以租台车找对方报销吗?没有你想的那么简单


换个立场看法不一样

说到这里,可能很多朋友,确实就不服气了。说实话你要是把我撞了,我没车用,我过年回家,我还得去到处去借车租车,我也不服气。

反过来想,我要是把你撞了,你要追着我要,要这个租车的费用,我也就会去找法律条款,法律不支持,我也一分不给。


车子被撞了没车用,可以租台车找对方报销吗?没有你想的那么简单


所以你只要换一个立场去看,你就会发现,大家在这个事情上的看法,是完全不一样的。

首先从法律上,包括保险它都不会认可你,撞完车之后,你的车产生的交通费,确确实实你的全责。

你直接追我的尾,导致我的车子用不了,确实原因是你造成的问题,也是你造成的。


车子被撞了没车用,可以租台车找对方报销吗?没有你想的那么简单


情理上可以商量

那么从情理上来说,如果造成对方没车用,对方去租一个车,这个事情其实是可以商量的,我只是说于情于理,从情理上来说,只能存在商量的余地。

比如同等条件下,如果是喵哥,我把你的车撞了,撞追尾了,那么确确实实,一修就修半个月。

你回家了没车用,你想借个车,同我商量,我可能也会从个人掏一点,然后帮你想想办法。


车子被撞了没车用,可以租台车找对方报销吗?没有你想的那么简单


但是实际上,并不是每个人都这么好说话,多数人其实是不会认可这个费用的。

所以只能商量,他没有硬性的相关支持的条款,所以如果我们自己的车被人撞了,确实需要用车不方便。


车子被撞了没车用,可以租台车找对方报销吗?没有你想的那么简单


最后

这个事情,我跟大家讲,我们就只能跟对方商量,看对方的为人处事了。

如果你自己撞了别人的,你反过来想一下,如果对方找你商量这个事情,你会不会私下里掏一点,去补贴人家的损失呢?




展开 收起
282评论

  • 精彩
  • 最新
  • 我车被追尾,后围板切割掉了,现场对方没有保险,不报警,说送他朋友那里去修,我不同意,坚持去4s修理。僵持不下,他给我坦白没有保险,同意去就近4s修理,愿意垫付1万给我,我要求去离公司近的4s修理,问了4s说需要一万多,要求他先付两万给我,我多退少补给他。对方拒绝,谈崩了,我报警,交警扣了他车,他拒绝赔付我修车费用,我去申请了代位追偿。结案

    校验提示文案

    提交
    对了,过了两个月把车卖了,因为这个事故少了2万

    校验提示文案

    提交
    没有保险咋个代位?

    校验提示文案

    提交
    还有46条回复
    收起所有回复
  • 这个世界林林总总的人都有,我的车停着被蹭了两次,一次我连人都没见到直接逃逸,一次是一个开迈巴赫的大爷,在我车边上等了我半个小时,我直接和4S店视频,4S店报价2400,两天内保证修好,他直接给我扫了2800,说:“400块你这两天打车用,不够联系我”。所以有些人就活该有钱。

    校验提示文案

    提交
    是因为有钱才大方吧。

    校验提示文案

    提交
    一方面,可能在做事之前把人先做好了吧

    校验提示文案

    提交
    还有11条回复
    收起所有回复
  • 2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条明确规定了非营运车辆在修理等无法继续使用的情况下,可以主张租车费、打车费等其他通常替代性交通工具的合理费用。
    2. 替代性交通工具费用的合理性问题
    虽然司法解释明确了非营运车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用可以赔偿,但是,非经营性车辆发生交通事故,主张替代性交通工具合理费用,要以必要性和合理性为前提,要以人们通常可预见并选择使用不超过原交通工具标准来替代。本案中,如乙主张替代性交通工具费用,租车使用、打的是最为通常的替代性交通工具,乙也只能租赁普通轿车。假如是摩托车或电动车受损,可以支持地铁公交这样的廉价交通出行方式,而不能支持打的。全文链接去看看

    校验提示文案

    提交
    干货干货,点赞了

    校验提示文案

    提交
    实际判罚一般是按公共交通的交替使用平均支出来判的,目前判罚并不支持租车的费用,就像精神损失费,法律是有,但是并不支持,只会判比较低的额度。

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 写这篇文章前如果你真要科普这个知识点,就要去查法律规定,查案例,不要自己人云亦云的一顿分析,不懂法的人写这种涉及法律层面的文章真让人难受。

    校验提示文案

    提交
    这个只要保存好租车发票法律是支持这部分费用的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第十二条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

    校验提示文案

    提交
    请问如果新购一年内的车辆被撞了,车子内部装修贴膜花了钱可以索赔吗?当然是大事故。对方全责,唉😔

    校验提示文案

    提交
    还有11条回复
    收起所有回复
  • 车折旧也不赔啊,那才是大头,租车或者打的那才几个钱 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    卖车的时候,事故车不值钱,也是一个损失

    校验提示文案

    提交
    主要是折旧太主观,计入折旧容易引起碰瓷增多。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 法律不健全

    校验提示文案

    提交
    法律很健全,看用来对付谁

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 之前也是我全责,对方也找我要,我说不能做公交车吗

    校验提示文案

    提交
    人家有车接送孩子,有车上下班,因为你的责任导致不方便,凭啥要去坐公交车

    校验提示文案

    提交
    那你就自己掏钱做奔驰宝马也没人拦着

    校验提示文案

    提交
    还有31条回复
    收起所有回复
  • 主要保险不陪,个人掏是不可能的。

    校验提示文案

    提交
    凭什么不掏?是车主全责,又不是保险公司全责。

    校验提示文案

    提交
    因为是保险公司出钱 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 你被撞了他不赔你租车费误工费,反过来说,你撞了别人你也不用赔别人。人生在世谁撞谁多,谁赚谁亏说不清楚,这种偶然的非故意的情况都算了吧

    校验提示文案

    提交
  • 可以再买一辆车,对方报销

    校验提示文案

    提交
  • 要看对方态度,上次我追别人尾,前面那人态度十分不好,我也懒得说,保险赔就给,保险不给我一分钱不掏!即使我全责,我也不给!嘿,我素质就是低

    校验提示文案

    提交
    花钱入保险是为了啥呀?不就是为了这个嘛

    校验提示文案

    提交
    车被撞了有几个能高高兴兴的,能心平气和就烧高香了!

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 我上次被追尾,车子送修的时候通勤都是打车,最后对方保险赔付报销的。不过是和医药一起赔付的(车祸现场当着交警面说要求去医院做个颈椎检查,交警写到事故责任单里的),额度1500,不到1500也按1500赔付。

    校验提示文案

    提交
  • 交通法律发条很不健全,很少有关于主观行为的惩罚,比如我路上看你的新车很漂亮,我上去刮擦你的车,只要不是特别明显,基本就按照普通事故处理了,可你的车可能是刚贴好车衣的新车啊!所以大家不能接受,也是有道理的

    校验提示文案

    提交
  • 那撞了别人的车让他无车可用是合理的嘛?????????是不是法规有问题???????????????

    校验提示文案

    提交
    你没汽车吧

    校验提示文案

    提交
    撞了别人的车,自己的车不会一点损伤没有吧,大概率伤人一千自损八百,自己的车也得修 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 法律本来就不支持间接损失,,不然不陪个没完没了

    校验提示文案

    提交
  • 总觉得有个误区,肇事方负全责的情况下,理应赔偿对方的全部直接损失,对方也应该可以追诉合理的间接损失。这跟肇事方有没有保险,保险公司认不认没有关系,保险只是肇事方给自己买的一份保障,但不能以此为划定赔偿范围的依据。

    校验提示文案

    提交
    间接损失法律一直都不负责吧,那样会没完没了的

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 说白了,就是法律不健全,有空子可以钻。

    校验提示文案

    提交
  • 我被蹭了两次,都是停车不在场,一次是人家等了我一小时,给我买了瓶红牛,我给他想个办法能走交强险就交强险了,互相退一步。 一次是交警电话找过来,双方都没见面,直接4s店定损走流程,浙江这地儿都不怎么缺钱,愿意讲规矩,大家心态都愿意退一步

    校验提示文案

    提交
  • 有很多很尴尬的情况,不是赔偿直接损失能解决问题的。比如春节期间一家5口人,准备跨省自驾回老家。结果车被撞了,春节期间修不好。那怎么办?春运期间火车票都买不到了,就算按照火车票价给予赔偿都没用,因为拿着钱也买不到票。

    校验提示文案

    提交
  • 租车钱不赔主要是保险责任不涵盖。其实道理很简单,因为一旦负担这个费用,那么理赔的成本就会大量上升,然后保费就会跟着涨。市场经济下,一切的行为选择都能找到经济原因。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
194
扫一下,分享更方便,购买更轻松