本是同根生，相煎何太急—飞傲 FH1，F9对比评测

前言

最近几年，飞傲在消费级音响器材上频频发力，在高端X7，低端X1 II都取得不错成绩的同时，开始涉足耳机方面。随着前面几款平头塞的试水，终于在2017年下半年发布了更符合主流听感的入耳式耳机F9（一圈两铁）和稍晚一些的FH1（一圈一铁），杀入了竞争激烈的耳机市场。

由于Hi-fi都是玄学，盲狙什么的肯定是不建议的，很可能让自己的钱包尸骨无存 。作为国产厂商的飞傲有一点十分十分厚道的是，天猫官方提供试听服务，作为消费者，大体上只需要在五天内寄还并负责寄还回去的单程运费即可。比现在所谓一些短租服务还要换算很多。这点上真心为飞傲点赞！

正是由于有这个试听，这次才能拿到FH1，F9这两幅耳机，并和手头的索尼1000ABN作对比，从消费者的角度来为大家做出自己的建议。

FiiO/飞傲 F9涟漪三单元圈铁入耳式耳机线控带麦HIFI发烧F9SE耳塞698元天猫精选去购买

FiiO/飞傲 FH1圈铁HIFI发烧入耳式耳机线控带麦楼氏耳塞重低音498元天猫精选去购买

一、开箱及配件

从两幅耳机差价200元也可以看出，官方并没有想将两者拉开足够的定位差距，因此两副耳机的包装基本一致，外观包装美术设计风格一致，耳机正面艺术照加小金标，稍晚发布的FH1多了楼氏的商标加持，因为里面的动铁单元是楼氏最新的33518，但F9的双动铁单元用的是国产倍声单元。

开箱

打开包装，里面是天地盖设计的瓦楞盒，简介，一体化比较强。

里面的配件如下图，带线控功能的3.5mm耳机插头的mmcx耳机线（弹性TPE材质，线材漆包铜），无线控功能的2.5mm插头的平衡线（4芯，线材5N无氧铜镀银）。三套低音耳套，三套均衡耳套，说明书，保修卡，收纳盒。

配件

配件数量还算不错，送平衡线和收纳盒好评。FH1线材整体做工比较不错，3.5mm耳机线是 L型插头，L蓝R红的颜色标识很贴心，而且和耳机上的颜色标识对应，线控支持安卓、WP，iOS上不支持音量调节，只能通话，线控按键手感偏软，但反馈明显，线材上还有橡胶的扎线带，虽然实用，但是不可拆卸，有时候会觉得有些不方便。2.5mm平衡线的mmcx接头设计和耳机插头设计与3.5mm线材一致，线材手感更好，很柔软，不过4芯在这个柔软度下就显得有些单薄，时刻让人担心散掉。

相比之下，F9的线材设计就有些“Low”了，直型插头，LR是文字标识，不是很明显。

我个人觉得是由于F9的发布比较早，后续的线材设计是有过升级的。因为最新的F9 Pro上设计和FH1是一致的。

另外，配件里我觉得最良心的就是那个收纳盒，非常小巧，手感很好，做工很扎实！不管怎样，这个小盒我会单独买几个用

二、耳机设计

之所以将耳机本地单独作为一章，是因为这是两副耳机最大的不同之处。

FH1是ABS塑料材质加纳米喷漆，整体细看是星光点纹，光泽度较好，再加上正面一圈电镀圈，的确有点官方说的“明眸”的意思。

声管是黄铜材质，密度比铝合金更好，能减少高频的衰减。（出音口上刻的ST18啥意思？ ）

背面是左右的颜色和字母标识，还有两个调音气孔。

做工和接缝上，作为ABS塑料来说，这做工还行吧。

F9是用铝合金经CNC切削，280#喷砂制成的，整体质感比较强。正面是水波纹设计，官方命名为“涟漪”。

音管是本体的铝合金一体式切出来的，和FH1的黄铜管相比，有些普通了。

背面有左右字母标识和两个调音气孔。

做工……说好的CNC呢？这个缝隙有点大了吧？？

对比来说，FH1和F9的设计语言类似，在正面又各有特点。但FH1的设计语言相对来说更成熟（颜色标识和铜导管的应用）。不过质感上F9明显要好。所以算是，各有千秋吧（或者说各有缺憾？）

三、音质

作为耳机，音质自然是最重要的，而且这次正好有机会能做对比评测，更是难得。看在这200元的差价内，声音到底能有什么不同。

由于我最近买耳机时，想买一只声场大点的入耳式，为了测试这两只耳机的声场方面，我祭出了索尼大法！（耳机1000ABN，试听时打开电源+有线连接，因为不打开电源的1000ABN推力不足，听感奇差无比，前端是怀旧旗舰索尼A15）

（看，那就是姨夫的微笑 ）

基本参数：

仅从参数上看，，1000ABN相对难推，中低频和声场1000ABN应该最好，高频F9应该最好。实际表现上也是大致如此。具体如下。

解析、声场

曲目：Eagles《加州旅馆》（专辑《冰封地狱》），FLAC，16Bit/44.1KHz

最为最著名的现场版本的加州招待所，这首歌能体现耳机对小型现场、器材分离度、定位和人声的表现。

在实际试听中，三款耳机对器材的分离度、定位都做的比较好，声音密度也比较不错。在解析上，FH1和F9得益于动铁单元的加持，明显要好于1000ABN，其中F9优势更明显一些。在声场上，“底大一级压死人”的1000ABN以绝对优势领先，而FH1也要好于F9。1000ABN的确有些小型现场的意思，沙锤和吉他有距离感，最后的掌声和欢呼声的围绕感也很好。FH1虽然只有10mm的动圈，但是在声场上表现的还算不错，虽然声场小了一圈，但是由于解析上的优势，也使得乐器的定位较准确。F9相比于FH1，略差一些。三者都是横向声场为主，其中1000ABN的纵向声场也能明显听出来。

另外在低频鼓声，1000ABN低频有力，下潜多，泛音明显，这都是明显动圈的特点。FH1和F9的低频有力，但下潜一般。其中FH1的下潜和泛音更明显，使得“氛围感”更强。

解析、分离度：F9>FH1>Sony

声场、定位：Sony >FH1>F9

低频：Sony >FH1>F9

女声

曲目：王菲《天空》（专辑《天空》），WAV，16Bit/44.1KHz

王菲的天籁之音。主要看女声表现。

实际听感中，F9对女声的表现最好，人声最贴耳，42秒处的高音，能听出王菲声音的发力和停顿，细微的呼气声和抿嘴声也能听到。但同时也有另外一个问题，就是会略有齿音。FH1人声稍远，但是表现也很好。两者的女声都比较动听。1000ABN人声最远，解析一般，42秒处的高音，王菲的声音没有味道。声音略显老年化。

女声：F9>FH1>1000ABN

男声

曲目：宋冬野《关忆北》（专辑《安河桥北》）WAV，16Bit/44.1KHz

宋冬野的低音比较有特色，这首歌主要看耳机的男声表现。

由于都有动圈加持，三款耳机对男声的表现都不错，F9和FH1的人声稍远，其中F9和FH1由于解析上更好，听感上比较舒服，声音过度也比较舒服。1000ABN人声贴耳，但听起来宋冬野有些年轻化。

男声：F9=FH1>1000ABN

高频

曲目：维瓦尔第《小提琴（四季）春天快板》（专辑《小提琴世界名曲》）WAV，16Bit/44.1KHz

小提琴主要考验耳机对高频的表现。

在这个环节下1000ABN没有任何优势，高频一般，小提琴的声线听起来有些暗淡，或者说不够高，动态也有些拖沓。F9和FH1的表现都还不错，其中F9虽然是国产动铁，但是高频表现还是比单动铁的衔接更好一些。小提琴的声音很饱满，顺滑度比较好，高频处能上的去。FH1也不错，只是顺滑度上有些小问题。

高频：F9>FH1>1000ABN

小结：

通过试听，总体上大动圈的1000ABN在声场和低频上有明显优势，F9在高频和衔接上处理的很好。FH1介于两者之间。

总结

飞傲作为新晋的国产耳机生产厂商， 在产品设计思路和调教上还是比较成熟的。从产品上来说，动圈表现优秀的FH1很适合听流行，不错的声场和解析，优秀的可换线设计和相对适中的价格相信能吸引一批对音质有要求的用户。F9相对来说有些发烧倾向的调音，恰到好处的低频，注重中高频的表现，适合对器乐或者杂事烧友。尤其是现在F9还有不可换线版F9 SE，价格只要598，线材直接用的4芯5N无氧铜，适合入烧用了。

但是！对我来说，听流行我会选择表现更好和设计更成熟的FH1；入烧的话，我更倾向于贵了300块的F9 Pro，因为其中有楼氏的双动铁30017，并且F9 Pro的线材设计和FH1一脉相承（L型插头，颜色标识）。那么对于F9来说，其可生存的空间就很小了。

另外，友情提示，对于mmcx接头一定要小心爱护，因为寿命相对较短。特别是飞傲这几款mmcx插头都是可以随意旋转的，插拔久了或者用久了之后，接触不良是必然的。所以，取下耳机的时候，不要扯着线取下来哦，要掐着耳机本体取下来为好。

以上。

叶凡

2018.01.20