NAS导航页哪个好？全方位对比找答案

玩 Docker 少不了部署导航页，毕竟这么多服务和端口很难一一记住。

NAS导航页有很多容器可以选择，我分为了两类：第一类可以在页面内直接编辑内容，比如：Homarr、Sun-Panel、Heimdall、Flare；第二类需编辑后台配置文件，比如：Homepage、Dashy、Homer；每个容器都有其特色。为了帮大家节省时间，我对这些NAS导航页容器做了一次全面对比，希望能帮助大家找到自己的正确答案。

首先分享每个导航页容器部署后的内存占用情况，如下表：

理论上内存占用越低越好，但也要考虑到功能。比如 Homer 纯静态页面所以内存占用极低，而 Homarr 支持模块化拖拽，所以内存占用较高。综合来看，导航页内存占用都不算大，根据设备实际情况选择。

接下来我将详细介绍每个导航页特点，首先介绍第一类：可以在页面内直接编辑内容的导航页，这类对新手更友好：

Homarr

Homarr 也是一个操作直观，功能强大的导航页。

特色：1、支持链接在线检测；2、支持拖拽布局；3、功能模块丰富；

缺点：ghcr.io 容器拉取较慢

推荐指数：5星

Homarr 支持对链接和组件拖拽修改大小，自由度很高。此外 Homarr 可以对链接是否在线检测，服务是否离线直观显示。而且功能模块丰富，可以一键添加日历、天气、待办事项清单等诸多功能。

参考部署命令

docker run --name homarr --restart unless-stopped -p 7575:7575 -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock -v ~/docker/homarr/configs:/app/data/configs -v ~/docker/homarr/data:/data -v ~/docker/homarr/icons:/app/public/icons -d ghcr.io/ajnart/homarr:latest

Sun-panel

Sun-panel 随着知名度提升和用户增长已经闭源并推出付费版，这也是国内开源开发者管用套路吧~开源攒人气然后闭源商业化。还是挺有特色的一个个人主页，但我决定还是转型 Homarr

最大特色：1、支持一键切换内外网链接；2、支持自动抓取链接图标；

推荐指数：4星

之所以非常推荐 Sun-panel ，因为我发现 Sun-panel 功能迭代也很积极，对于新手而言是一个功能全面又很容易上手的导航页。比如最近发现 Sun-Panel 两个功能就很不错：一是展示设备性能看板；二是编辑链接时可以一键抓取链接图标（再也不用为折腾图标而麻烦）。

参考部署命令

docker run -d --restart=always -p 3002:3002 -v ~/docker/sun-panel/conf:/app/conf -v ~/docker/sun-panel/uploads:/app/uploads -v ~/docker/sun-panel/database:/app/database --name sun-panel hslr/sun-panel

Heimdall

Heimdall 应该是新手接触较多的一个导航页，操作直观容易上手。但是功能也比较简单，后续难以满足需求。

优点：简单易上手

缺点：服务器容易 HTTP 500 报错

推荐指数：3星

参考部署命令：

docker run --name=heimdall -d -v ~/docker/heimdall:/config -e PGID=1000 -e PUID=1000 -p 8020:80 -p 8443:443 linuxserver/heimdall

Flare

Flare 其实也可以归为第二类需配置后台文件的导航页

优点：操作简单，编辑链接方便

推荐指数：4星

Flare 虽然也有后台配置文件，但是保持默认即可。所以只需要修改一下导航链接。Flare 增加了一个编辑页可以直接编辑链接，就是在访问链接后面加上 /editor ，即可进入编辑页。

参考部署命令：

docker run -d -it -p 5005:5005 -v ~/docker/flare:/app soulteary/flare

接下来介绍第二类需要编辑后台配置文件的导航页。这类容器除了上手难度高一点，还有一个最大缺点：配置图标很繁琐（所以我基本不配置图标）。新手没必要去折腾此类导航页，但优点是自定义程度高。所以选一个顺手的即可。

Homepage

Homepage 是我目前在用的导航页。

特点：可以展示其他 Docker 容器运行参数，上手难度较低。

缺点：ghcr.io 的容器拉取较慢

推荐指数：5星

之所以我个人喜欢 Homepage ，是因为我偏爱简约风格的导航页。而且通过配置 Homepage 配置文件，可以实时展示其他容器运行参数。其实 Homepage 和 Dashy 有类似之处，二选一学习即可。

参考部署命令：

docker run --name homepage -e PUID=1000 -e PGID=1000 -p 3000:3000 -v ~/docker/homepage/config:/app/config -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock:ro --restart unless-stopped ghcr.io/gethomepage/homepage:latest

Dashy

Dashy 和 Homepage 有类似之处。

特点：自由度高，拓展性强

推荐指数：4星

缺点：Dashy 最近修改了容器挂载路径和访问端口，导致按照以前命令部署无法访问。建议按照新的命令进行部署。但是官方连默认的 conf.yml 文件都没提供，部署即出错，对新手太不友好。

参考部署命令：

docker run -d -p 8010:8080 -v ~/docker/dashy:/app/user-data --name my-dashboard --restart=always lissy93/dashy:latest

Homer

Homer 内存占用低，自定义程度高

特点：内存占用低

推荐指数：4星

其实 Homer 、Homepage、Dashy 在功能上都有相似之处，只不过我个人最习惯的是 Homepage 的原因吧。但个人觉得三者之中 Homer 页面布局最差，所以不会优先考虑。

参考部署命令：

docker run -d -p 8030:8080 -v ~/docker/homer:/www/assets --restart=always b4bz/homer:latest

我个人最推荐的是 Sun-Panel 和 Hompage（绿联DX4600部署了Hompage、拾光坞部署了Sun-Panel）。不过每个容器都有其特色，也要看开发者后续是否会进一步完善功能。大家可以参考我的介绍自己尝试一下，找到适合自己的导航页。