水果市场居然要求商户“二选一”，商户被迫撤走档口

水果圈最近不太平。

5月22日，安徽滁州一个投资15亿、占地400多亩的新鲜水果批发市场刚开业。

鞭炮还没放完，几百公里外的嘉兴水果市场海广兴精品水果交易中心，直接甩出一纸通知，内容炸裂。

一、“连坐式”二选一：不光是你，连你老婆孩子都不行

通知写得明明白白：

所有经营户及其配偶、子女、父母，一律不得前往滁州市场经营。违反者——解除合同、收回经营权、没收租金和保证金。

二选一见过，“连坐式”二选一，水果行业头一回。

商户们直接懵了：在嘉兴卖水果，等于全家签了“卖身契”？老公不能去，儿子不能去，连爸妈都不能去。

这在商业合同里闻所未闻，更像是某种古老的行会规矩。

报道一出，已经有几十家商户拆了滁州市场的门头，撤了档口。有的商户在两地都有布局，损失已经摆在台面上。

二、嘉兴市场的底气：年交易额621亿的“水果帝国”

先别急着骂，看看发通知的这位到底是什么体量。

嘉兴水果市场，年交易额621亿元，菠萝蜜全国第一，榴莲、火龙果、龙眼华东第一。进口水果和国产水果双轮驱动，长三角水果批发的绝对头部。

业内人开玩笑：嘉兴市场打个喷嚏，华东水果价格都得感冒。

而滁州新市场，一期403亩，投资15亿，164家区域商户入驻。规模不小，但在嘉兴面前确实还差着量级。

问题就出在这儿——明明可以靠实力碾压，偏偏要上这种“封杀令”。 就像NBA总冠军跟高中校队打友谊赛，直接祭出抱摔。至于吗？

滁州市场总经理谢亚勇接受采访时说：“我们规模比嘉兴小很多，只是想给商户一个更公平的环境。”

公平环境这件事，在嘉兴市场看来，本身就是一种冒犯。

三、法律怎么说？反垄断法：这不合法

把“二选一”摆到法律桌上，站得住脚吗？站不住。

《中华人民共和国反垄断法》第二十二条写得清清楚楚：具有市场支配地位的经营者，不能没有正当理由限定交易相对人只能跟自己交易。这就是“二选一”的法律红线。

嘉兴水果市场在长三角水果批发领域有没有“市场支配地位”？年交易额600多亿的龙头，答案几乎不用猜。

哪怕嘉兴市场辩解“这只是内部管理规定”，但这份规定已经实质性地限制了商户的市场选择权，造成了跨省经营的实际障碍。

内部文件管到人家老婆孩子头上，怎么说都越界了。

更何况，国家正在力推“全国统一大市场”，今年各地市场监管部门也反复强调要纠治限制企业迁移、妨碍商品自由流通的行为。嘉兴这纸禁令，撞枪口上了。

四、最新进展：通知撤回，市监局约谈，公司道歉

5月24日，嘉兴市市场监督管理局直接约谈了海广兴公司。

5月25日，反转来了。海广兴公司发布公开道歉说明，正式收回那份争议通知。

说明里说得很坦诚：“该通知未经公司董事会正式审议批准，属于流程失误，且其中部分用词不够严谨、存在不当之处，给大家带来了困扰和误解。对此，我们深感抱歉，并决定正式收回该通知。”

说明还解释了一下背景：周边新兴市场通过一些招商措施，导致嘉兴这边“货源萎缩、客商流失、交易量下滑”，大量经营户要求公司管控，公司“急于采取应对措施”，结果忙中出错。

翻译一下：我们是被逼急了，但不走流程就发通知这个锅，我们背。

同日晚间，嘉兴市市场监管局发布了官方通报，确认已约谈并督促整改，措辞很讲究——没有直接定性“垄断”或“违规”，而是聚焦于“表述用词不当及不够严谨”，既给了企业台阶下，也把态度亮得很清楚：跨省二选一、管到商户家属的条款，绝不纵容。

五、市场是打出来的，不是封出来的

最后说句实在的。

真正有底气的市场，不怕别人开新店。怕别人开新店的，说明底气已经开始松动了。

戏虽然收场了，但几个问题还在悬着：那些已经撤档的商户，损失怎么算？滁州市场刚开业就被打击了一轮，还能不能支棱起来？这纸通知虽然撤回，但类似的灰色手段会不会换个更隐蔽的方式卷土重来？都得看监管后续怎么盯。