剁手族的日常晒 篇七：不到8元的32G TF卡，夏科和金弓达，谁才是性价比王者

其实我想用“随着百姓生活水平的提高，TF卡也进入了千家万户……”这个开头，但是估计会被吐槽或者群殴致死吧……

最近存储类产品价格不断下跌，内存和存储卡可以说是相当具有代表性，4bit颗粒的16G D4下探到290以下了，让我这个用不上台机D4内存的剁手族都想下手屯几根以备不时之需了。只是看评论有好几个兄弟屯早了导致现在亏了好几亿，真心替他们默哀3秒 。

然后这几天先后看到夏科32G内存卡，优惠包邮下来都做到了8元以下，这个价格在以前是想都不敢想的。因为以前买过几次扩容卡，所以深知存储卡市场水深。但是我的万元路由K2P刚硬改了32+512+USB2+USB3，刷了hiboyhiboy的最新的PADAVAN（带virtualhere，接USB一体机作为局域网的网络一体机，棒棒哒 ），想着既然有了USB，就利用PADAVAN把它打造个人小站吧，这么考虑下来就差个内存卡了。反正不足8元，如果是扩容卡大不了就找商家扯皮。于是借着这个理由就入了夏科32G卡，接着后面看到金弓达的32G TF卡也不足8元，也顺手入了。

外观展示

东西是同一天收到的，就顺手一起做一个外观对比。以下左边统一是夏科，右边统一是金弓达。两个都是免撕就可以取出内存卡的包装设计。

包装正面。左夏科，右边金弓达

TF卡正面如上图，夏科和金弓达均做了设计，加上彩色印刷，至少比山寨的黑白通用TF卡外壳看起来要舒服，也更像那么一回事了。都标识是SDHC U1，32G，不同的是金弓达的多了一个PRO字样，不免让人感觉它的性能似乎更强劲。

TF卡背面如上图，左边为夏科，右边金弓达。很明显左边夏科的有CE及编号，而右边金弓达则什么都没有，有点山寨的感觉了。

实测

外观再好看，都是虚的。老玩家都知道，存储卡的实际使用，还是靠数据说话。存储市场中，有几方面是相当坑爹的，比如扩容，（速度）虚标，以及垃圾颗粒是比较常见的。考虑到不拆卡是无法获取颗粒的数据，本人又是手残党，所以就颗粒就不检测了。直接测试夏科和金弓达是否扩容卡，是否虚标读写速度，以及实际读写到底如何。

以下测试条件：

• 炫龙T3Ti-780S5N（9750H+24G+1660Ti）

• 数据口：TF卡+3.0读卡器 + 原生USB3.0口

• WIN10 教育版x64 10.0.17763.805

• TF卡默认直接FAT32文件系统

上读卡器，均正常识别，容量显示为32G TF卡的正常值

使用MyDiskTest进行快速扩容测试，均正常通过测试

MyDiskTest进行数据完整性校验，夏科写速19.7MB/S，金弓达写速14.2MB/S

均通过数据完整性校验

通过数据完整性校验。至此，基本确定非扩容卡

MyDiskTest的读写速度测试，明显夏科优于金弓达

MyDiskTest的读写速度测试，夏科读写均强于金弓达

ATTO Disk Benchmark，夏科读写明显强于金弓达

使用FastCopy想TF卡写入3.82G的ISO镜像，夏科的写入速度优于金弓达

测试到这里，相信值友们都知道了。单从读写性能上来讲，夏科的TF卡可以说是单方面吊打金弓达的。

• 夏科 读取速度可达94MB/S左右，写速度平均在20MB/S（此为单个大文件读写速度）

• 金弓达 读取速度在49MB/S左右，写速度平均在14MB/S（此为单个大文件读写速度）

两者均达到且超过了U1（C10）的标准，但是在对比之下，夏科TF卡的性能明显是优于金弓达的。

补充说明：

• 为了保证测试的准确性，我后续采用TF+卡套+内置SD读卡器测试，得到的数据和之前测试几乎相差无几，所以测试数据没有放上来；

• 为了测试不同文件系统之间的性能影响，后续采用了NTFS格式测试，测试数据也几乎没有变化，所以数据也没有放上来。

总结

综合上面的测试数据，可以确定两者都非扩容卡，且性能都达到了标识的标准（此结论仅针对我手上的单个产品），考虑到都是8元以下的产品，可以说是相当具有性价比了。只是可惜没有拆卡，无法确认其颗粒（其实拆卡了也未必能确认颗粒，毕竟有些会对颗粒进行打磨处理），所以这两个是否耐用，也就是我们最担心的数据安全方面，只能通过以后的使用来证明了。作为一个曾经遭受数据损失的过来人，重要的数据，还是买个靠得住的大牌存储卡吧。如果只是买来随便玩玩，不到一碗面的价格，相比之下夏科32G标准版更值得拥有。